Estados Unidos. Archivos de la tematica Estados Unidos
A continuación puedes leer artículos que los autores etiquetaron con la temática Estados Unidos. Puedes navegar a traves de ellos pulsando en su titulo
Los bonos basura o “junk bonds” son los bonos de baja calidad crediticia que suelen llegar a ser calificados por las agencias de rating. En otras palabras, se refiere a productos de elevado riesgo en comparación con el resto de los bonos ya sea por su exposición a la suspensión de pagos u otros acontecimientos relacionados con su “peligrosidad volátil”. En compensación a este mayor riesgo, ofrecen un tipo de interés más elevado, y en ocaciones demasiado tentador porque suele estar muy por encima de la media del mercado, lo cual ha llevado a más de uno al fracaso, y a pocos dentro de un universo de millones, a la gloria.
El nivel de riesgo de estos bonos basura es clasificado por agencias de calificación o de rating, que son las encargadas de subir o bajar esa nota. este tipo de bono suelen tener las peores notas debido precisamente al nivel de riesgo que ofrecen.
Al parecer, desde que ha comenzado la crisis de Europa, y su actual situación terrible, podría afectar el nivel de empleo de Estados Unidos. Según indicaron funcionarios de la Fed de Nueva York y la Reserva Federal existe un riesgo potencial que se afecte el empleo con la actual crisis financiera en Europa.
La crisis europea es un potencial asesino de empleos en los Estados Unidos y podría golpear las pensiones y los planes 401 (k).
William Dudley, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, dijo a los legisladores que el deterioro de la economía europea podría reducir la demanda de productos de Estados Unidos. Cosa que no es ilógica dado que las importaciones en Europa están cada vez más rechazadas por el consumo general.
Esto afectará el crecimiento en los Estados Unidos y tendría un impacto negativo sobre empleos en el país. Es importante reconocer que la zona euro es la segunda mayor economía del mundo después de los Estados Unidos, y un socio comercial importante para el país americano. Asimismo, Europa es un importante inversionista en la economía de Estados Unidos y viceversa. Por lo tanto, lo que sucede en Europa tiene implicaciones significativas para el resto de las economías.
Se acerca la época de la bendita Navidad… Próximos al Día de Acción de Gracias en Estados Unidos, celebración donde familiares y amigos comparten un banquete, sabemos que luego faltará solamente un mes aproximado para que sea Navidad, y el día siguiente al de Acción de Gracias, es el que se conoce como “Black Friday” o Viernes Negro.
Los números que se manejan de este Black Friday 2011 uno de ellos son los jugosos Se descuentos de hasta el 70%, además de las compras se suelen generar algunos incidentes entre los miles de compradores desesperados por ver quién ingresa primero a las tiendas tras esperar en largas filas de madrugada un ejemplo suele darse en Macy’s, Best Buy y reconocidas tiendas que atraen a los consumidores con los mayores descuentos que llegan al 70% en todos los productos, y que algunos toman como un adelanto de las compras de Navidad.
Muchas de las tiendas deciden abrir sus puertas a medianoche, horas antes de lo que lo hacen otras tiendas optaron esta vez por abrir en el Día de Acción de Gracias adelantándose a la locura de ofertas y compras de esta época .
El Black Friday o Viernes Negro es sumamente importante para los establecimientos y tiendas menores ya que más que nunca pueden hacer caja y con esta fecha es que se inicia la temporada de compras de fin de año, lo que es entendido como un momento en el que los consumidores logran comprar artículos electrónicos en especial u los establecimientos logran hasta el 25% al 40% de sus ganancias anuales.
El total del gasto de parte de los consumidores es de cerca de $500 mil millones de dólares durante la temporada de compras navideña, esto es 3% más que el año pasado lo que con crisis y todo es un buen dato.
En si este nombre de “black friday” se da al día del año en que los comerciantes escriben en negro en sus libros de contabilidad y a tener ganancias gracias a los descuentos y a los millones de dólares en ganancias para los comerciantes.
Además dichas ventas se toman como medida para el resto de la temporada y le permite a los comerciantes obtener buenas ganancias.
Según la Federación Nacional de Venta al Detalle (NRF) ha estimado que participaron del Black Friday 2011 un total de más de 152 millones de estadounidenses, muchos más que los 138 millones de personas que el Black Friday 2010.
En este día, los habitantes de Estados Unidos que normalmente no tienen actividad laboral, es utilizado para viajar, reunirse y también para comenzar las compras para la temporada de Navidad.
Desde Black Friday, las tiendas comienzan con sus ofertas especiales a precios muy bajos en algunos productos, especialmente en la electrónica y juguetes populares para regalos de Navidad.
No obstante, es de destacar que el Black Friday no es un feriado federal, pese a esto la mayoría de las organizaciones permanecen cerradas por el fin de semana de Acción de Gracias.
En 2011, la época de compras navideñas se inicia a partir del Black Friday del día 25 de Noviembre.
Si desea ver cuándo será Black Friday en los años posteriores le recomendamos ingresar a:
El crecimiento económico de Europa fue, una vez más, prácticamente inexistente en el tercer trimestre. Junto a ello, aumenta el riesgo de que el continente pronto pueda caer en una nueva recesión.
En este sentido, el producto interno bruto, la medida más amplia de la actividad económica, creció sólo un 0,2% comparando con el trimestre pasado, lo cual es grave dado el débil desempeño en el segundo trimestre. Las lecturas se aplican tanto a las 17 naciones de la eurozona, como también a los 27 países que conforman la Unión Europea.
Los economistas están cada vez más preocupados acerca de la situación económica de Europaque comenzará a reducirse en la continua incertidumbre sobre la deuda soberana, sumado a las medidas de austeridad por parte de las economías más problemáticas, junto a las preocupaciones de las empresas y los consumidores acerca del futuro del euro.
Tal como indica IHS Global Insights ”es evidente que la actividad económica en la zona del euro se ha debilitado sustancialmente desde los primeros meses de 2011 frente a los principales países en crecimiento de otras nacionales a nivel mundial“.
El PIB de la eurozona estaba deprimido a pesar de las lecturas fuertes del martes, cuando vimos el crecimiento en Alemania y Francia, las dos mayores economías de la región. El PIB alemán creció un relativamente fuerte 0,5% en comparación con el segundo trimestre, impulsado por el aumento de gasto de los hogares.
Por su parte, la economía de Francia recuperó un 0,4% de crecimiento en comparación con el segundo trimestre, momento en el cual la economía se redujo un 0,1%.
En el conjunto de la UE, el crecimiento de la economía también fue de un 0,2%, en línea con el dato de los tres meses anteriores, mientras que en la comparación interanual el PIB creció un 1,4%, frente al 1,7% del segundo trimestre. Tal fue así que lo podemos ver en la imagen a continuación:
Sin embargo, si vemos a la lectura que hacen los economistas de Barclays Capital, estiman que en general significa que el PIB de Grecia cayó un 0,4% en el trimestre más reciente, y que la economía de Portugal se contrajo a una tasa de 0,4%. Las tasas de crecimiento no se especifican para todos los países de la eurozona, pero el PIB de Italia se estima que Barclays ha disminuido un 0,2%.
Según esta entidad, a principios del cuarto trimestre en base al empleo y la producción industrial, ahora parece seguro que el PIB global se reducirá en el fin de año, especialmente por la incertidumbre sobre la crisis de deuda soberana prolongada.
Asimismo, se estima que en diciembre podríamos ver cierta estabilización, aunque no podemos olvidar los niveles extremadamente bajos actuales.
Volviendo al tema que nos compete en este articulo, y dejando de lado la indignación y la desazón, el Ministerio de Economía de España ha difundido una serie de estudios que no traen buenas noticias para el año 2012. Si bien se trata de un informe bastante optimista, no contempla algunas variables complicadas como, por ejemplo, la situación de Grecia y la evidente falta de solvencia de varios de los grandes bancos europeos. Pero vamos a analizar lo que tenemos.
No es sólo economistas del sector privado están preocupados por una recesión europea. A principios de este mes, en la rueda de prensa tras su primera reunión como presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi dijo: “Lo que estamos observando ahora es un crecimiento lento en dirección a una leve recesión a finales de año“.
En comparación con la expansión de la zona euro, la economía de EEUU registró un crecimiento del 0,6% en el tercer trimestre, mientras que Japón la expansión fue del 1,5%.
Mientras se mantienen los temores acerca de que la economía de Estados Unidos caiga en recesión, aunque hayan comenzado a disminuir en los últimos meses, una nueva recesión europea supone un riesgo para el crecimiento continuo del país más poderoso del mundo. No olvidemos que la Unión Europea es el segundo mayor mercado para las exportaciones de mercancías del país americano, sólo por detrás de Canadá.
La crisis de deuda europea es muy preocupante. Si Europa se ha sacudido por una serie de naciones que se encuentran en el impago de su deuda pública, estoy convencido de que el continente se hundiría en una recesión severa. Su recesión provocaría una recesión de países como Estados Unidos, aunque ésta es menos grave.
El punto clave es que este país mantiene unos 400 mil millones de dólares en exportaciones hacia la Unión Europea. Claramente, debe esperar perder una porción significativa de este monto mientras Europa esté en una profunda recesión.
Al mismo tiempo, las empresas europeas probablemente busquen ganar cuota de mercado a expensas de las ventas a América, como el euro se depreció junto a las dificultades de venta en Europa estimularon un mayor esfuerzo de exportación.
Fuera de Europa, países de mercados emergentes como China también exportan grandes cantidades al viejo continente y encuentran su crecimiento considerable. En este caso, las exportaciones de Estados Unidos a esos países se verían afectadas.
En lo que respecta a la inversión, las empresas de Estados Unidos tienen más de 1 billón de dólares en inversión directa en la Unión Europea. Los beneficios de esas operaciones se reduciría notablemente. También existen grandes sumas de dinero invertidos en otros países, fuera de Europa, que podrían entrar en el mismo declive sincronizado.
En cuanto a los flujos financieros, los bancos de Estados Unidos y sus subsidiarias tienen $ 2,7 billones de dólares en préstamos y otros compromisos con la eurozona, tanto con gobiernos así como también con bancos y corporaciones y aproximadamente $ 2 billones más con el Reino Unido. Las aseguradoras de Estados Unidos, los fondos, planes de pensiones y otras entidades también tienen un gran compromiso con Europa.
Si lo vemos de parte de los negocios y la confianza del consumidor, los individuos y las empresas están ya asustados. Seguramente se verá reflejado en el gasto y en la inversión si la situación europea sigue muy mal.
Existe una posibilidad de un resultado realmente malo, dando lugar a una serie de incumplimientos nacionales que incluyen a Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia. Hay muchas maneras diferentes cosas podrían salir mal, ya que la zona euro está formada por 17 naciones con sus propios sistemas políticos, económicos y financieros.
Entre las acciones de salvataje sabemos que existen algunas ya en marcha como:
Rescate bancario que suma aproximadamente 100 mil millones de euros
Aceptación “voluntaria” de las pérdidas entre un 40% a 60% en sus bonos del Gobierno griego
Sin embargo, pase lo que pase esta semana, el gobierno de Estados Unidos deberá preparar y animar a los europeos a tomar las medidas necesarias. La Reserva Federal debe seguir prestando dólares al Banco Central Europeo para que puedan ayudar a sus bancos con necesidades de financiación basadas en el dólar.
Este es un problema europeo y será el que tendrá que proporcionar la columna vertebral de cualquier solución, pero muchos países como Estados Unidos tienen grandes intereses en ayudar. Pese a esto, sigo pensando que la salida no es prestar más dinero…
Podría ser más fácil para algunos propietarios refinanciar sus hipotecas, pero que no servirá de mucho para ayudar al mercado de la vivienda en general. Así fue como los especialistas determinaron y encasillaron al nuevo plan de Barack Obama para revivir el mercado inmobiliario.
La administración Obama ha anunciado cambios en su programa de refinanciamiento para permitir que más propietarios de viviendas que están al día en sus préstamos puedan aprovechar las tasas hipotecarias súper bajas de hoy.
El programa está siendo promovido como una manera de ayudar a estabilizar el mercado de la vivienda y estimular la economía. Pero sin tener en cuenta a los propietarios en dificultades y ayudar a limpiar el exceso de ejecuciones hipotecarias, los posibles efectos serán limitados, según los expertos.
Por mi parte, hay mucho más que hacer acerca del tema, dado que esto ayudará de manera pequeña, casi insignificante.
Diseñado para permitir que aquellos que están al día con sus pagos, pero tienen poco o nada de dinero en su casa para conseguir menores tasas hipotecarias, el presidente del Programa de Refinanciación de Vivienda Asequible ha ayudado a 894.000 prestatarios sólo desde la primavera de 2009. La administración había espera en un principio que hasta 5 millones de propietarios se beneficien.
Para estimular la economía, la administración está permitiendo que más gente participe, en lugar de limitarlo a los prestatarios cuyos préstamos no son más que un 25% mayor que el valor de sus casas. También se expande el programa hacia la eliminación de tasas diversas y requisitos de evaluación, así como extender el beneficio por otros 18 meses.
Y quizás, lo más importante, dará responsabilidad a los bancos en recomprar la garantía de los préstamos si el prestatario no cumple. Esto debería aumentar la competencia entre los bancos para refinanciar más propietarios de viviendas en buen estado.
Hasta otro millón de propietarios de viviendas ahora pueden calificar, de acuerdo con la administración. El número podría ser tan alto como 1,6 millones, según Moody Analytics.
El anuncio es el primero de una serie de medidas que el presidente Obama pretende aplicar para estimular la economía sin la aprobación del Congreso. Con su Ley de Empleo estadounidense ha empantanado en la política y ahora ha comenzado a buscar formas alternativas para estabilizar la casa financiera de la nación.
Pero el gobierno reconoce que el aumento de la refinanciación no es una bala de plata para ayudar a los mercado de la vivienda en crisis.
La medida podría ayudar a algunos propietarios de viviendas que están luchando para mantenerse al día con sus pagos, reduciendo su pago mensual en unos pocos cientos de dólares. El gobierno espera que los prestatarios puedan ahorrar alrededor de 2,500 de dólares al año, en promedio.
Sin embargo, no logra llegar a la raíz del problema del mercado de la vivienda, que es de 3,5 millones de propietarios que se encuentran en ejecución hipotecaria. La prevención de “unos pocos hogares” de la zaga será de ayuda marginal.
El esfuerzo debería ser en realidad un programa de estímulo económico. Al reducir los pagos de los propietarios de viviendas mensuales, que les permitirá gastar dinero en otras cosas y estimular la demanda.
No todo el mundo, sin embargo, se beneficiará del programa. Inversores en hipotecas verán el valor de los títulos con tasa reducida una vez que se refinancien. Estos inversores, a su vez, tendrá menos dinero para gastar.
Entonces, ¿dejaremos que el beneficio para la economía sea compensados por las pérdidas a los inversores? Ya habrá repercusiones sobre el tema, aunque en mi parte me parece lo más justo, y el cambio debiera ser más profundo aún.
Una de las páginas Webs más controversiales del momento, WikiLeaks, dio a conocer que estará suspendiendo temporalmente la publicación con el fin de volver a recaudar fondos agresivamente y así mantenerse a flote.
Tras el bloqueo financiero de Bank of America, VISA, MasterCard, PayPal y Western Union se ha destruido el 95% de la financiación de Wikileaks, tal como ha declarado Julian Assange, fundador de la organización.
Tal como aclaró el personaje, “nuestros escasos recursos ahora deben centrarse exclusivamente en la lucha contra este bloqueo bancario ilegal“. “Si este ataque financiero es indiscutible, un precedente peligroso, opresivo y antidemocrático que se ha establecido, las implicaciones van más allá de WikiLeaks y su trabajo“.
Hablar delante de un telón de fondo que muestra al revés logos de VISA, MasterCard, Bank of America y PayPal, Assange dijo que su organización, lo que facilita el anonimato a la filtración de información secreta, lo cual ha funcionado con reservas de efectivo por 11 meses.
Muchas instituciones financieras dejaron de hacer negocios con el sitio después de que publicó un tesoro de cables confidenciales diplomáticos Estados Unidos a finales del año pasado, y lasdonaciones han sido bloqueadas.
Autoridades de Estados Unidos han dicho que la divulgación de la información clasificada era ilegal y que esto podría traer riesgos aparejados a daños hacia los particulares y la seguridad nacional. ¿Es esto cierto? La información que brinda nunca cita fuente ni tampoco menciona a la o las personas que aportan la documentación. Con esto que acabo de decir, ¿por qué habrían de temerle los gobiernos, si la información no tiene sustento real? Sin embargo, los hechos parecen demostrar lo contrario, y aunque la información de Wikileaks sea mostrada sin una base, a los gobiernos les molesta que alguien ande diciendo “rumores” que bien podrían ser ciertos, o ¿realmente lo son e intentan callarlos?
WikiLeaks tiene, sin embargo, “ignoró las peticiones no publicar o difundir los documentos de Estados Unidos y ante ello, es casi seguro que tendrá y mantendrá su patrón bien establecido de acciones irresponsables, imprudentes y peligrosas, francamente”, así lo dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, el mes pasado.
Assange dijo que las publicaciones de Wikileaks están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de dicho país, y que no hubo juicios ni acusaciones contra su organización. ¿Por qué el bloqueo entonces?
No olvidemos que el lunes pasado, Wikileaks había lanzado un cumplimiento antimonopolio sobre el bloqueo financiero con la Comisión Europea. La organización también dijo que había comenzado la acción administrativa previa en contra de los bloques de financiación en Islandia, Dinamarca, el Reino Unido, Bélgica, Estados Unidos y Australia.
El bloqueo distingue arbitrariamente a una organización que no ha cometido ningún acto ilegal en cualquier país y corta sus alas de todos los países. A todo esto, repito: ¿cuál es el miedo a un sitio Web que lanza continuamente rumores? Vemos ya, que no serán tan rumores como se creían, sino no habría tanta revolución y movimiento para acallar estas voces. Denuncien, y juzguen, pero más que nada, digan la verdad. Si no tienen acusaciones, no ataquen… Libertad de expresión ante todo, no crean que puede cambiar el mundo, pero al parecer, mal les hace.
¿Cuál es la democracia que quiere imponernos Estados Unidos desde hace años? ¿La que tiene que censurar los sitios Webs que no le convengan? ¿La que pide que se le bloqueen los servicios? ¿Esa democracia es la que inspira a la paz? Al parecer la libertad de expresión y la existencia de Wikileaks no van de la mano.Dejemos de ser hipócritas…
Grupo Santander tiene redes en todo el mundo y el nivel de expansión hace que den noticias sobre alguna de sus entidades en el exterior, es el caso de Santander Consumer USA, en el que grupo Santander ha decidido ampliar capital en esta filial de consumo que posee en EE UU lo que permitirá que puedan incorporarse socios nuevos e interesados en esta rama del negocio.
Con esto ingresará en el capital de Santander Consumer USA nuevos socios que ayudarán a poder reducir su participación en esta filial que actualmente es del 91,5% hasta quedar en una participación del 65%.
Para ello se llevará adelante una operación a través de una ampliación que será equivalente al 25% del capital, obteniendo una plusvalía que alcanzará los 1.000 millones de dólares. Además podrán participar fondos de inversión Warburg Pincus, KKR y Centerbridge Partners.
Dicha operación que involucra la ampliación de capital por un total de acciones ordinarias que serán el 25% del capital social de la sociedad,y 1.150 millones de dólares. Así de dicha cuantía de la ampliación, 1.000 millones los desembolsarán: Sponsor Auto Finance Holdings Series -esta es una entidad participada por fondos Warburg Pincus, Kohlberg Kravis Roberts y Centerbridge Partners- mientras que, 150 millones de dólares los pondrá Dundon DFS, sociedad que es controlada por Thomas G. Dundon -consejero delegado- de la filial de consumo de Santander. Los nuevos socios, es decir los fondos KKR, Warburg Pincus y Centerbridge Partners obtendrán un 25% y Dundon crecerá en participación del 8,5% al 10%.
En la operación se refleja una valoración de la compañía por hasta 4.000 millones de dólares. Una vez finalizada la operación, Santander realizará una plusvalía de 1.000 millones de dólares las que dirigirá para reforzar el balance del grupo Santander.
Estas son algunas de las noticias que se dieron en 2011 sobre Santander:
También aclaran que dentro de este proceso puede darse algunos cambios en cuanto a ajustes según los resultados de Santander Consumer USA, ya que en caso que los resultados de esta filial en los próximos ejercicios 2014 y 2015 lograran superar objetivos en ese caso tendría que realizar un ajuste por hasta 595 millones de dólares y a favor de Santander Holdings USA la matriz estadounidense de la filial de consumo, por lo que podrían darse algunos cambios.
Ahora si en caso que los resultados de Santander Consumer USA no logran superarlos objetivos fijados en los ejercicios 2014 y 2015, deberá llevar adelante un ajuste a favor de Auto Finance Holdings respecto al precio de emisión de sus acciones.
Auto Finance Holdings y Dundon DFS se quedan con el derecho de vender, mientras que Santander Holdings USA queda en situación de obligada a comprar, sus participaciones en el capital social de la filial de consumo, pero a su valor de mercado.
Mientras que Auto Finance Holdings y Dundon DFS obtendrán el pago durante los aniversarios cuarto, quinto y séptimo del cierre de las inversiones, solo si se realizó anteriormente a estos una oferta pública de venta de acciones de Santander Consumer USA.
A lo largo de la crisis financiera, muchas de las economías han recurrido a sus bancos centrales y a los prestamistas extranjeros para el apoyo financiero, que se traduce en un aumento del gasto, en endeudamiento y en la mayoría de los casos, en una creciente deuda nacional.
El gasto deficitario, la deuda pública y préstamos del sector privado son la norma en la mayoría de los países occidentales, pero debido a la crisis financiera, algunos países están en posiciones de deuda mucho peor que otros.
La deuda externa es una medida de los pasivos de un país con el exterior, el capital más los intereses que el gobierno y las instituciones dentro de las fronteras de un país finalmente tienen que pagar. Este número incluye no sólo la deuda pública, sino también la deuda de empresas y particulares con las entidades fuera de su país de origen.
Entonces, cómo medimos para poder comparar… pues nada mejor que ver la posición de deuda de Estados Unidos contra la de otros países. Una medida útil de la situación de la deuda de un país es mediante la comparación de la deuda externa bruta y el PIB. Al comparar la deuda de un país con lo que produce, esta proporción puede ser utilizada para ayudar a determinar la probabilidad de si es o no capaz de pagar su deuda.
El informe de la CNBC da un vistazo a 75 economías más grandes del mundo para ver cuáles tienen la mayor deuda externa en comparación contra el PIB, calculado según las cifras más recientes del Banco Mundial. Aquí solo daremos una pasada por los veinte mejores.
Desde la primera vez que se publicó este informe en abril de 2009, la situación de la deuda de muchos países han sido de importancia creciente en los mercados. En muchos países europeos, estos niveles de deuda han provocado que las organizaciones internacionales y los inversores de bonos presionen a los gobiernos a reducir sus pasivos a través de medidas de austeridad y medidas de recortes adicionales en el gasto. Los países de la necesidad más extrema son aquellos en los que la deuda pública es una gran proporción de la deuda externa, como las naciones PIIGS.
Así que, ¿cuáles son las mayores economías deudoras del mundo?
El ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, conocido popularmente por los escándalos personales durante su gestión, pudo dar lugar al éxito en virtud de la época y a la suerte, aunque mantiene su liderazgo y habilidad para crear consensos con toda seguridad. Estas características dieron lugar a que lance algunos consejos sobre la administración del Estado hacia Barack Obama, actual presidente de dicho país.
De esta manera, el cuadragésimo segundo presidente de Estados Unidos, realizó las siguientes declaraciones para arreglar la economía actual:
Reparar la economía y crear empleo
Por un comienzo, tanto el Congreso como el presidente Barack Obama pueden adoptar estrategias diseñadas para liberar la enorme cantidad de capital que se acumula pero no se invierte.
Actualmente se calcula que existen alrededor de 2.2 billones de dólares en efectivo en los bancos estadounidenses que no están destinados a préstamos. Muchos de ellos son reserva para hipotecas tóxicas, pero tranquilamente existen 2 billones de dólares que pueden usarse en reservas de efectivo para otorgar hasta 20 billones de dólares en préstamos.
Por otra parte, es clave el tema de acelerar la resolución de la crisis hipotecaria, lo que haría que los negocios estuvieran más dispuestos a pedir prestado y expandirse, y los consumidores a su vez estarían más dispuestos a gastar.
En cuanto a la parte de las medidas, demás está decir que hay que recuperar la manufactura, y centrarse en las exportaciones. Esto, sin olvidar las tecnologías verdes.
Ayuda hipotecaria
El incremento de la actividad económica sería inmediata si el sistema dijera a las personas cuyas viviendas valen menos que sus hipotecas que, en su lugar, pueden depreciar sus hipotecas para que igualen el valor de sus casas si no pueden pagar el crédito.
Como siempre, el Tea Party diga o no que se oponía al rescate de los grandes bancos, argumentando que se les estaba protegiendo de sus propios errores, es algo irrelevante. Si el colapso financiero hubiera ocurrido, todos lo hubiesen pagado.
Reforma fiscal
Lo que plantea el ex presidente es ampliar la base imponible mediante la reducción de deducciones, créditos y tasas bajas. Además, la idea de repatriar dinero gratuitamente, sin gravarlo. Estados Unidos, indica el ex mandatario, es el único país rico del mundo que aún le imponeimpuestos a las empresas por dinero que ganan en el extranjero.
Además, para aumentar la recaudación, es justo pedírselo a quienes están dentro del grupo que percibe altos ingresos, quienes se beneficiaron con el crecimiento en la década pasada.
Más del 40% del crecimiento del ingreso fue a parar al 1% de la población. Esa estadística es sorprendente. La mayor parte de los recortes impositivos en la década pasada, bajo la administración Bush, benefició a ese 1%.
En 1980, la distribución del ingreso era la siguiente: 90% de la población tenía el 65% del ingreso; el 10% de la población más rica tenía el 35% del ingreso; y de ese grupo, el 1% en la cima acumulaba el 9% del ingreso.
Sin embargo, durante las tres décadas pasadas, ese 90% de la población ahora tiene menos, el 52% del ingreso. El 10% de la población más rica ahora acumula más, el 48%. Mientras que el pequeñísimo grupo del 1% ha pasado de tener el 9% al 21% del ingreso. Ese aumento de la desigualdad es impresionante, y no es bueno para la estabilidad a largo plazo.
El sector privado debe de crear empleos
Si estás en el sector privado, tu primera obligación es con tus inversionistas, con tus clientes y con tus empleados, ofrecerles un producto o servicio que genere el beneficio suficiente para mantener a la empresa operando. Pero cuando la compañía gana dinero extra, es buena idea invertir en la comunidad, no porque sea lo éticamente correcto, también es bueno para las compañías involucradas.
Fobia al Tea Party
Lo que señala el ex presidente es que no existe una economía exitosa que opere con un modelo antigubernamental. Toda economía exitosa tiene cooperación privada y pública para generar oportunidades económicas, proporcionar una buena educación, crear un entorno donde el Gobierno y el sector privado trabajen juntos y promuevan la economía.
La única cosa que le diría a los grupos antigubernamentales es que tienen que hacer lo que funcione, y lo que funciona es la cooperación, no el conflicto.
Finanzzas.com es el blog de actualidad económica de Financial Red donde podremos encontrar noticias de finanzas bolsa, actualidad económica, economía doméstica. Queremos un espacio donde hablar de la economía que nos interesa.. Suscribete a las noticias por mail
Los bonos basura o “junk bonds” son los bonos de baja calidad crediticia que suelen llegar a ser calificados por las agencias de rating. En otras palabras, se refiere a productos de elevado riesgo en comparación con el resto de los bonos ya sea por su exposición a la suspensión de pagos u otros acontecimientos relacionados con su “peligrosidad volátil”. En compensación a este mayor riesgo, ofrecen un tipo de interés más elevado, y en ocaciones demasiado tentador porque suele estar muy por encima de la media del mercado, lo cual ha llevado a más de uno al fracaso, y a pocos dentro de un universo de millones, a la gloria.
Al parecer, desde que ha comenzado la crisis de Europa, y su actual situación terrible, podría 
