Becas Argo Global

La Fundación para el Fomento en Asturias de la Investigación Científica Aplicada y la Tecnología (Fycit) ha lanzado la quinta entrega del plan de becas denominado “Programa Argo Global”, donde un total de 1.000 recién graduados podrán realizar prácticas formativas en una empresa de la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y Asia.

Asimismo, el programa becario será financiado por el ministerio a través de 7,65 millones de euros. Las becas están destinadas a recién graduados en las universidades públicas y privadas de España. Los beneficiados obtendrán una dotación mensual de entre 480 y 1.300 euros y cubrirán los gastos de viaje, visado y seguro sanitario, de accidente, responsabilidad civil y asistencia.

Cabe mencionar que tendrán una duración media de 6 meses en Europa, 7 en Canadá y 10 meses en EE UU y Asia.

Entre las nuevas ideas que incluye el programa, tendrá una plataforma interactiva con mapas, redes sociales virtuales, e información práctica actualizada sobre búsqueda de alojamiento o transporte en los países de destino.

El objetivo del plan es la mejora de las competencias y capacidades profesionales; destrezas para el desarrollo de un trabajo empresarial; aumento de las posibilidades de inserción laboral y mejora de las competencias lingüísticas.

En vistas a lograr la ventaja competitiva, las estadísticas señalan que los becados de “Argo” tienen un 14% más de opciones de conseguir un empleo que el resto de los titulados. Asimismo, el 75% de los becarios dicen estar muy satisfechos con la experiencia.

Según indica la fundación, el programa Argo Global permite:

• Obtener una primera experiencia profesional en una empresa
• Completar su formación académica
• Acercarse a la realidad empresarial
• Aumentar sus posibilidades de inserción profesional
• Mejorar sus conocimientos lingüísticos en el país de destino

Es importante destacar que, el programa iniciado en diciembre de 2009 tiene fecha límite para la finalización de estancias y el retorno de los becarios el 30 de junio de 2012. Si se quiere inscribir, ingrese aquí.

Acer supera a Dell y es el segundo vendedor de ordenadores

En su camino por llegar al primer lugar, Acer logró desbancar a Dell de la segunda ubicación como vendedor de ordenadores.

En el informe realizado por IDC, señala que la compañía taiwanesa Acer, se ubicó como el segundo mayor fabricante de ordenadores a nivel mundial superando a la norteamericana Dell.

Por ahora la primera ubicación le pertenece a Hewlett-Packard, que capta el 20,2% de las ventas de ordenadores a nivel mundial. Logrando aumentar este porcentaje con respecto al 18,9% que obtuvo en el mismo periodo de 2008.

Mientras que Acer en el término de un año registró un aumento del 2,6% de su porcentaje de ventas de ordenadores, por el contrario, Dell registró una disminución, pasando de un 14,2% a un 12,7% de las ventas de ordenadores.

Otra de las compañías que se ubican dentro de los primeros lugares detrás de Acer y Dell, es Lenovo, logrando una creciente demanda en los países de la Asia Pacífica, sin contar a Japón. Así como Toshiba también mantiene buenos registros.

Otro de los datos que destaca el informe de IDC se refiere al crecimiento interanual del 2,3% en el tercer trimestre de 2009 en cuanto a la venta de ordenadores a nivel global. Siendo positivo en cuanto a un buen cuarto trimestre del año a partir del lanzamiento de Windows 7.

Estas previsiones positivas, se deben al actual mercado competitivo, la transición que se da a los portátiles, los nuevos diseños, el crecimiento en la venta al por menor y la caída de los precios, tal como lo refleja las ganancias de HP y Acer, lo que genera un crecimiento de todo el mercado, logrando por el momento hacer frente a las previsiones negativas.

Blue Chips

Blue Chip. Es un término utilizado en la economía bursátil para hacer mención a empresas bien establecidas, con ingresos estables, valores sin grandes fluctuaciones y que no necesiten de grandes ampliaciones de su pasivo.

Para ser más preciso, Blue Chip se utiliza para hablar de empresas estables con alto nivel de liquidez. O sea, estaríamos hablando de valores completamente opuestos a los Chicharros. Estos ofrecen seguridad y confianza, y un margen pequeño de error a la hora de evaluar una inversión.

El origen de esta expresión deriva de las fichas azules de los casinos, que representan los valores máximos, y se la cree utilizada por primera vez entre 1923 y 1924.

Asimismo, la mayoría de las Blue Chip poseen establecido de forma regular el pago de dividendos, incluso si la empresa atraviesa una situación menos favorable.

Por otro lado se presupone que son títulos más sólidos cuya cotización no sufre demasiado la volatilidad del mercado. En España, Telefónica, BBVA, Santander, Repsol e Iberdrola son los Blue-Chip tradicionales.

¿Cuanto cuesta Spiderman?

¿Y Lobezno, Hulk, el Capitán América o Iron Man? El precio de todos estos superhéroes y sus superpoderes es de 4.000 millones de dólares, cerca de 2.800 millones de euros. Esta es la cantidad que desembolsará Disney por hacerse con Marvel y que supone una prima del 29% con respecto a la cotización del valor.

La operación que juntará a Mickey Mouse y Spiderman bajo un mismo techo se pagará en efectivo y acciones, de forma que los accionistas de Marvel recibirán 30 euros y cerca de 0,754 acciones de  Disney por título. En cualquier caso la compradora ha anunciado que por lo menos el 40% del precio se pagará en acciones. Desde un punto de vista fundamental, Disney se encuentra con una empresa que en 2008 facturó 676 millones de dólares con un Ebitda de 350 millones y un balance equilibrado.

La compra de Marvel abre un sin fin de posibilidades a Disney, que se hace con los derechos de más de 5.000 personajes de la editorial, además de los libros, cómic, videojuegos y películas relacionados con ellos. La intención de la ‘factoría de los sueños’ es poder rentabilizar estos superhéroes como venía haciendo la propia Marvel, con el relanzamiento de los que no atravesaban su mejor momento (casos de Iron Man, Capitán América y Thor, estos dos últimos proyectos en ciernes) y potenciando los más famosos, como Spiderman.

Las películas de superhéroes están funcionando muy bien en taquilla y además empiezan a generar importantes ingresos de merchandising adicional, que se une a otros elementos de coleccionista más tradicionales y, como no, a los propios comics. Además, la compra de Marvel por parte de Disney encaja perfectamente en su estructura, ya que viene a cubrir un hueco en el espectro de entretenimiento que cubre Disney y complementa a la perfección la adquisición de Pixar.

Ahora sólo habrá que esperar y ver si Disney se atreve a fusionar ambos mundos. Mickey con Spiderman, Donald y Lobezno… Si Warner Bros se atrevió con Bugs Bunny y el ’superhéroe’ Michael Jordan (Space Jam, 1996).

Imagen - Eneas

El 26% de las reservas mundiales están en euros

El euro ha ganado un lugar preponderante en el mundo de las finanzas. La moneda europea se ha expandido como fuente de reserva en 2008, quitándole lugar al dólar, según ha publicado el Banco Central Europeo (BCE).

Para tomar noción de esta situación, representaba un 26,5 % de las reservas mundiales de divisas, frente a 25,3% un año antes, si se mide por tasas de cambio constantes. Por su parte, el dólar representó 64% de las reservas, frente a 65, 4% a fin de 2007, según se desprende de un informe sobre el papel internacional de la moneda.

Rusia e India han expresado que la economía mundial depende demasiado del dólar y exhortaron a hacer cambios en cómo se gestionan reservas monetarias por valor de US$ 6,5 billones (millones de millones).

El BCE sostiene que el dólar ha mantenido su estatus de “la moneda internacional más importante” durante la crisis financiera debido a “la profundidad y liquidez de los mercados financieros de Estados Unidos en un ambiente de fuga hacia la calidad por parte de los inversores”.

Además el informe agrega que “aunque la crisis financiera mundial ha tenido un impacto muy profundo, la importancia relativa de las principales monedas internacionales ha permanecido en general sin cambios.

Consultar cambio euro-dolar, aquí.

La crisis afecta a Nike

Se siguen sumando empresas a la lista de las que reducen plantilla en vista de la situación económico financiera que atraviesan. Ahora, Nike vio reflejado en su ejercicio fiscal cuanto la esta afectando la crisis donde en el último trimestre tuvo una caída en las ventas en un 7% y de su beneficio en un 30%.

La marca de la “pipa” obtuvo un beneficio neto por unos 1.486,7 millones de dólares (1.065 millones de euros), al cierre de su ejercicio fiscal del 2008/09. Esto significa un retroceso en un 21% en referencia al año anterior.

Mientras que la facturación de Nike tuvo una subida en un 3% y de unos 19.176,1 millones de dólares, siendo de 13.732 millones en euros. Debido y gracias al inmenso mercado asiático (+15%) y al mercado americano (+10%), en tanto en Estados Unidos sus ventas tuvieron un alza en un 2% y en la región EMEA o Europa, Oriente Medio y África sus ventas bajaron a un 2%.

Las ventas de Nike cayeron a causa de la caída de ventas en un 19% en el área EMEA y de un 2% en EE.UU. y llegando a un 3% de caída en los demás países del continente americano, sufriendo un estancamientos en lo que es Asia-Pacífico.

Por último, en las cuentas de Nike del último trimestre tuvieron una carga extraordinaria de unos 195 millones de dólares o 140 millones de euros con respecto a la reestructuración del grupo, debido a la crisis, la disminución en el consumo y sus cuentas. Tuvo que tomar medidas como la de reducir 1.750 puestos de empleados, lo que en cantidad de empleados serían un 5% de su plantel.

Para el Banco Mundial, China crecerá más de lo previsto

En el último informe emitido, el Banco Mundial decidió subir su previsión en cuanto al nivel de crecimiento de China hasta un 7,2% para este año, lo que serían siete décimas más que en las anteriores previsiones hechas en marzo.

Este repunte y evolución en la economía de Asia se debería al impacto del programa de estímulo económico por un monto de 4 billones de yuanes, unos 421.989 millones de euros, estímulo que fue aplicado por el Gobierno de Pekín.

Este programa consiste en inversiones del Estado sobre proyectos de infraestructura. Los créditos dados por los bancos y la demanda interna también produjeron una subida.

Estas previsiones fueron hechas después que la OCDE, la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, informara que las economías de Estados Unidos, China y Japón evolucionaron de mejor manera a la estimada en los últimos meses. Hace poco China había dado a conocer la mayor caída en sus exportaciones en un 26,4 % en mayo.

Mientras que Pekín se fijó para este año un crecimiento en su economía en un 8%, poder crecer a este ritmo para China es importante para poder mantener la estabilidad, pero en el primer trimestre el PIB de China creció un 6,1%.

Esto es un reflejo de cuanto la afectó la actual crisis, como la fuerte caída en al demanda de sus productos en EE.UU., Europa y Japón. También provocó el cierre de miles de empresas, más de 20 millones de desempleados.

Millonarios “castigados” por la crisis

¿Ricos cada vez menos ricos? Bueno, parece ser una noticia que le caerá muy buen a la mayoría de los mortales, pero ¿qué ha pasado? La crisis, causante de tantos dolores de cabeza, redujo fortunas personales alrededor de todo el mundo.

Por ejemplo, en España, el número de patrimonios superiores al millón de dólares en España en 2008, ha descendido un 20,9% hasta las 127.100 fortunas. A pesar de estas cifras, España se mantuvo entre los doce estados del mundo con un mayor número de grandes patrimonios.

El ’XIII Informe Anual sobre la Riqueza en el Mundo’ presentado por Merrill Lynch Global Wealth Management y Capgemini ha concluido con una sorpresa, ya que mundialmente, el número de patrimonios elevados se desplomó un 14,9%, hasta los 8,6 millones de personas. Esto se traduce en una reducción de su riqueza total en un 19,5%, hasta los 32,8 billones de dólares (23,3 billones de euros).

Los patrimonios considerados muy elevados (activos de inversión mínimos de 30 millones de dólares), totalizaron  pérdidas de riqueza del 23,9%, y una disminución del número de fortunas del 24,6%, hasta las 78.000 personas.

Sin embargo, y a pesar de que los ricos también lloran, las perspectivas a futuro marcan una recuperación. Los particulares con un patrimonio elevado llegarán en 2013 a 48,5 billones en dólares (34,4 billones de euros), ya que se espera un crecimiento en la economía anual cercana al 8%. Para eses año, los grandes patrimonios de la región Asia-Pacífico superarán a las riquezas de Norteamérica.

Ricos por regiones

Las zonas del mundo con mayor concentración de patrimonios importantes se situan en Norteamérica, Asia y Europa (EEUU, Japón y Alemania representan el 54% del total mundial) En cuarta posición aparece China.

Quién lidera es EEUU con 2,5 millones de patrimonios elevados, acaparando un 28,7% del total mundial, pese a haber caído un 18,5% en 2008.

Bonos basura

Los bonos basura o “junk bonds” son los bonos de baja calidad crediticia. En otras palabras, se refiere a productos de elevado riesgo en comparación con el resto de los bonos ya sea por su exposición a la suspensión de pagos u otros acontecimientos relacionados con su “peligrosidad volátil”.

En compensación a este mayor riesgo, ofrecen un tipo de interés más elevado, y en ocaciones demasiado tentador porque suele estar muy por encima de la media del mercado, lo cual ha llevado a más de uno al fracaso, y a pocos dentro de un universo de millones, a la gloria.

El nivel de riesgo de estos bonos basura es clasificado por agencias de calificación o de rating, que son las encargadas de subir o bajar esa nota. este tipo de bono suelen tener las peores notas debido precisamente al nivel de riesgo que ofrecen.

Actualmente son tres la agencias más importantes que hacen este trabajo, Standard & Poor’s, Moody’s, y Fitch. Sus notas que varían entre letras mayúsculas, minúsculas y números suelen aparecer en la prensa y muchas veces poco entendemos del tema.

Si bien sus calificaciones tienen una denominación particular por agencia, la norma general refleja las mejores calificaciones con la letra “A” y las peores la “B”. Los bonos basura suelen denominarse con la calificación BB+.

¿Invertir o no en ellos? esta es la pregunta del millón. Su atractivo pago los transforma en una opción muy tentadora para los inversionistas que gustan del riesgo, muchas veces exesivo, pero para los más conservadores resaltan una especie de ruleta rusa.

Un claro indicio de su expansión es que desde 2003 se ha triplicado este tipo de operaciones con este tipo de bonos, lo cual preocupa a muchos, ya que sostienen que es un instrumento que daña la reputación de las finanzas. Estados Unidos, Europa y Asia, aglutinan la porción más grande de bonos basura.

La burbuja de los tulipanes

La burbuja hipotecaria no es el primer ejemplo de especulación con final infeliz en la historia, ni será el último seguramente. Hasta hace poco fueron las propiedades, pero pocos saben que existen plantas que en su momento causaron el mismo efecto, aunque, como el mundo no estaba globalizado, la superficie afectada fue menor.

A fines del siglo XVI llegaron a Europa Occidental los tulipanes, una planta que no era demasiado atractiva pero gracias a una mutación que sufrió dejo de ser Bestia para convertirse en Bella y comenzó a ser preciada en la población.

En Holanda, hoy conocida como la tierra de los tulipanes, había un mercado creciente y los bulbos de esta planta pasaron a ser estrellas, cotizando a un alto valor y con una demanda que superaba cualquier expectativa.

En la tercera década del siglo XVII, los bulbos de tulipanes ya no sólo eran la estrella sino que subían desbocadamente su precio, al punto tal que la gente optaba por vender sus pertenencias para comprar bulbos a cualquier precio, creyendo que siempre sería beneficioso.

Y no sólo lo hacían los millonarios y hombres de negocios, sino que aquellos con pocos bienes y capacidad financiera tomaron el mismo camino creyendo que se volverían ricos indefectiblemente.

¿Y que sucedió? Los que sabían del negocio consideraron que bien podría comenzar a agotarse, y aprovechando los altos precios comenzaron a vender, vender y vender. Esto generó una veloz tendencia a la venta, por lo cual el precio comenzó a bajar abruptamente.

De ese modo, aquellos que habían comprado a precios siderales perdieron dinero, y peor aún les fue a quienes apostaron al mercado futuro, que teniendo un precio fijado en franco descenso debían afrontar lo comprometido.

¿Y cómo fue el final? El Estado, ese que siempre ha sido mal visto cuando interviene, intervino para que pocos quedaran satisfechos: por un lado anuló varios contratos y por otro lado modificó los de futuro, pero tanto compradores como vendedores perdieron de algún modo, y sólo ganaron los que se fueron a tiempo.

¿Qué vino después? Unos pocos ganadores y un país en crisis. ¿Nada nuevo, no?