Resumen del Foro Económico de Davos a 28 de enero

| 28 de enero de 2010

El Foro Económico Mundual de DavosWorld Economic Forumen su denominación original- ha cerrado otra jornada donde los grandes progranistas han sidoBill Clinto, ex presidente de los Estados Unidos, Lula Da Silva, presidente de Brasil, y José Luis Rodríguez Zapatero, presidente de España.

Bill Clinton ha hablado sobre acciones humanitarias y más concreto sobre la situación de Haití. En su discruso ha destacado que un país puede levantarse en muy poco tiempo y ha destacado que esta es una oportunidad para remodelar su futuro y convertirse en el país que desean en lugar del que eran.

La jornada también ha dado para hablar de energía pese a la ausencia de lula Da Silva, que no ha podido acudir al evento por enfermedad. José Luis Rodríguez Zapatero ha participado en varios de los paneles con suerte desigual. El presidente tomado parte en la conferencia “Redefiniendo la Eurozona” junto con el presidente delBCE, Jean-Claude Trichet,  entre otros.

Zapatero ha defendido el modelo económico español y su cometitivadiad, además de repetir que España es un país serio y cumplidor, en referencia al déficit y la deuda acumulada, además del desempleo.  El presidente ha contado en este punto con el apoyo de Trichet, quien ha precisado que “debemos ser conscientes de queGrecia no es Finlandia y de que Españano es Alemania, como Missouri no es California y Alaska no es Florida. Tenemos diversidad en una economía grande que es del tamaño de la de EEUU, donde también hay diversidad en términos de inflación y crecimiento”.

En este sentido, y cuestionado por la integridad del euro, Zapatero ha querido dejar claro que “ningún país saldrá deleuro” . Además, ha precisado que quienes critican la moneda única  lo hace porque nunca les ha gustado.

Por otra parte, en la conferencia”Liderazgo Estatal: una oportunidad deacción global” la discusión ha girado en torno a como las instituciones deben trabajar en torno a la idea de efectiva. Los puntos más importantes han sido los siguientes:

Lo más importante no es hablar sino prevenir la próxima crisis, porquesino en 10 años estaremos igual.

Una compañía que no se renueva es una compañía muerta según la presidenta dePepsi. La cuestión es como damos entrada a personas másjóvenes en la dirección empresarial (presidenta dePepsi), ya que las personas jóvenes son más proclives a romper las reglas.

 

Haití es un ejemplo de cómo se puedetrabajar y colaborar a nivelinternacional sobre el que construir el futuro.  La participación de Obama en Haití es un ejemplo de una nueva forma de liderar Ha dejado claro queEEUU ya no tarda tando en temas decolaboración internacional

 

Cuando se buscan culpables no se lidera y ahora lo que hace falta es liderazgo

 

Pragmatismo, no esperes al diseño perfecto que cambiará el mundo, aprovecha las oportunidades de la crisis.

 

Creatividad. No se trata de reescribir las antiguas reglas, sino de crear una nueva. El mundo en 2010 es diferente. Hay que dejar que estas fuerzas creativas marquen el camino y no estancarnos con viejos objetivos.

 

Mientras, en la conferencia “Repensando el capitalismo de mercado” las conclusiones han sido las siguientes:

 

Hay que superar las discusiones de bancos y entidades financieras en Davos e ir más allá. No sólo tenemos una crisis financiera, también energética y de liderazgo, pero también unacrisis social y de desempleo. #worldeconomicforumDesdeFinancial Red hemos seguido las diferentes conferencias en tiempo real a través de Twitter para mantener a nuestros lectores informados en todo momento.

La página del foro de Davos reune alguna de las conferencias másintresantes en formato streaming para que los usuarios pueden acceder a las mismas, aunque desdeFinancial Red Tv realizaremos una selección de las intervenciones más interesantes.  

 

Seguimos la conferencia StateLeadership: An Opportunityfor Global Action del #worldeconomicforum 1 minute ago from web

La clave es trabajar con las instituciones y fuera de ellas en torno a la idea de la efectividad #worldeconomicforum

Lo más importante no es hablar sino prevenir la próxima crisis, porquesino en 10 años estaremos igual

Una compañía que no se renueva es una compañía muerta según la presidenta dePepsi

 

Haití es un ejemplo de cómo se puedetrabajar y colaborar a nivelinternacional sobre el que construir el futuro

 

La participación de Obama en Haití es un ejemplo de una nueva forma de liderar Ha dejado claro queEEUU ya no tarda tando en temas decolaboración internacional

Hay que darle más importancia a la parte económica en Asia, porque después le seguirá la parte política. Pero hace falta apoyointernacional en la zona de Asia y Oriente. No hay que pensar que por la guerra es inviable entrar en la región y conectarse con empresas de la misma.

 

Los objetivos delmilenio no son suficientemente ambiciosos, sobre todo en términos de pobreza

 

La cuestión es como damos entrada a personas másjóvenes en la dirección empresarial (presidenta dePepsi), ya que las personas jóvenes son más proclives a romper las reglas.

 

Cuando se buscan culpables no se lidera y ahora lo que hace falta es liderazgo

 

Pragmatismo, no esperes al diseño perfecto que cambiará el mundo, aprovecha las oportunidades de la crisis.

Creatividad. No se trata de reescribir las antiguas reglas, sino de crear una nueva. El mundo en 2010 es diferente. Hay que dejar que estas fuerzas creativas marquen el camino y no estancarnos con viejos objetivos.

 

Seguimos la conferenciaRethinking Capialism

 

http://wef2010.unitec-media.tv/20100128/20100128.html

 

El capitalismo y las empresas deben hacer algo más que sumar números, deben contribuir de otra formas

 Hay que superar las discusiones de bancos y entidades financieras en Davos e ir más allá

 

No sólo tenemos una crisis financiera, también energética y de liderazgo, pero también unacrisis social y de desempleo. #worldeconomicforum

 

La gente quiere ver un gran cambio en el capitalismo, no tanta regulación y menos nostalgia lo que había en 2007. Todo elmundo admite la abaricia que nos llevó a la crisis pero nadie admite supropia avarcia, sólo unaavaricia a nivelglobal.

 

No hay un problema del capitalismo frente a otro sistema, sino de elegir el tipo de capitalismo que queremos.

 

Hemos visto una crisis de regulación que no ha sabido valorar correctamente los riesgos, pero ¿cómo nos protegemos de ellos?

 

Estamos enfocando mal las soluciones. ¿Estamos apostando lo suficiente por educación? NO

 

La crisis ha llevado a intervenciones del estado, que han sido positivas, pero se han perdido muchos puestos de trabajo en el camino.

 

Un sistema que permite tantos excesos debe de ser el causante de la crisis.

 

Deberíamos cambiar el sistema. No si estees Free trade, open market, property…  pero sí hay que depurar los excesos

¿Debemos cambiar elsistema capitalisa? No en el fondo, si lo entendemos como un mercado abierto, libertad de comercio, transparencia y derechos depropieda. Lo quesí denemos hacer es depurar y eliminar los excesos que este sistema ha permitido.

 

Se puede dividir el impacto del capitalismo en dos: Estados Unidos y Europa y el resto de países, menos afectados. Asia es un buen ejemplo, con China a la cabeza.

 

¿Hace falta un marco deregulación internacional? Sí, pero antes hayq ue definir qué modelo queremos

 

El capitalismo siempre ha sido una ciencia inexacta

 

Hay buenas soluciones y formas correctas crear un sistema capitalismo. El truco está en no dejar que crezca como lo hizo

 

El problema no es el sistema económico, sino loscomportamientos que este alienta y permite

 

La economía financiera debe servir mejor a la economía real, la de la produtiva, porque ahora hay unadiferenciación muy grande. Además también hay quehuír más del corto plazo

 

 

La gente quiere ver un gran cambio en el capitalismo, no tanta regulación y menos nostalgia lo que había en 2007. Todo elmundo admite la abaricia que nos llevó a la crisis pero nadie admite supropia avarcia, sólo unaavaricia a nivelglobal.

 

No hay un problema del capitalismo frente a otro sistema, sino de elegir el tipo de capitalismo que queremos. Un sistema que permite tantos excesos debe de ser el causante de la crisis.

 

Hemos visto una crisis de regulación que no ha sabido valorar correctamente los riesgos, pero ¿cómo nos protegemos de ellos?

 

¿Debemos cambiar elsistema capitalisa? No en el fondo, si lo entendemos como un mercado abierto, libertad de comercio, transparencia y derechos depropieda. Lo quesí denemos hacer es depurar y eliminar los excesos que este sistema ha permitido.

 

Se puede dividir el impacto del capitalismo en dos: Estados Unidos y Europa y el resto de países, menos afectados. Asia es un buen ejemplo, con China a la cabeza.

 

Hay buenas soluciones y formas correctas crear un sistema capitalismo. El truco está en no dejar que crezca como lo hizo. El problema no es el sistema económico, sino loscomportamientos que este alienta y permite

 

La economía financiera debe servir mejor a la economía real, la de la produtiva, porque ahora hay unadiferenciación muy grande. Además también hay quehuír más del corto plazo

Tags: , , ,

Categoría: General


Logo FinancialRed