Standard Poors. Archivos de la tematica Standard Poors
A continuación puedes leer artículos que los autores etiquetaron con la temática Standard Poors. Puedes navegar a traves de ellos pulsando en su titulo
Los bonos basura o “junk bonds” son los bonos de baja calidad crediticia que suelen llegar a ser calificados por las agencias de rating. En otras palabras, se refiere a productos de elevado riesgo en comparación con el resto de los bonos ya sea por su exposición a la suspensión de pagos u otros acontecimientos relacionados con su “peligrosidad volátil”. En compensación a este mayor riesgo, ofrecen un tipo de interés más elevado, y en ocaciones demasiado tentador porque suele estar muy por encima de la media del mercado, lo cual ha llevado a más de uno al fracaso, y a pocos dentro de un universo de millones, a la gloria.
El nivel de riesgo de estos bonos basura es clasificado por agencias de calificación o de rating, que son las encargadas de subir o bajar esa nota. este tipo de bono suelen tener las peores notas debido precisamente al nivel de riesgo que ofrecen.
La mayoría ha oído hablar en los últimos meses de compañías como Standard & Poor´s, Moody´s, o Fitch. Sonagencias de rating que califican a la baja o al alza las notas de entre otros los países y que en estos meses están manteniendo el pulgar hacia abajo como se hacia en el Coliseo Romano para decidir quien vivía y quién no en este caso deciden en quien se debe confiar y en quien no lo que genera incertidumbre en los mercados y quejas de parte de los que califica, ninguna de ellas está teniendo contemplaciones y a partir de sus calificaciones se ha ido achicando el grupo de los países que tenían triple A. Las agencias de calificación o de rating, son aquellas que califican el riesgo crediticio de los emisores de valores y de sus obligaciones financieras. Se caracterizan por ser intermediarios de la información ayudando a los inversores a tomar decisiones. La calificación es solamente una predicción sobre la probabilidad de que una compañía quiebre.
En España, por ejemplo las exigencias de calificación son muy puntuales, afectando así a la corriente de inversión. Si bien no se exige una calificación para la admisión a cotizar en la Bolsa, no obstante, cualquier emisor puede solicitarla voluntariamente.
La predicciones sobre el emisor pueden ser “positiva, negativa, estable o incierta” y su deuda “de inversión” o “especulativa”. Así dar un mayor margen a la elección del inversor.
Su reputación surge de la independencia de sus opiniones y de la cantidad de aciertos durante años. Se crean en 1909 evaluando las emisiones de obligaciones de las compañías de ferrocarriles en Estados Unidos. Su servicio de recopilación de información ha desplazado al que era prestado por los bancos al examinar la solvencia de las empresas que ellos mismos financiaban.
Por otra parte, se las considera una influencia en la política, ya que evalúan el riesgo asociado a las emisiones de deuda pública, “decidiendo” la suerte de los gobernantes.
El problema es que, estas agencias, han adquirido un gran poder, ya que sus calificaciones pueden obligar al Estado o distintas empresas a pagar mayores tasas de interés por sus créditos debido a ser consideradas más riesgosas
Retomando el ejemplo español, el hecho de que una de las tres agencias le haya reducido su calificación de “sobresaliente” a “notable”, le genera que las emisiones de deuda, planificadas para hacer frente a la crisis, que serán realizadas hasta el 2011, se encarezcan. Se deberá abonar 115 puntos básicos por encima de Alemania, lo que supondrá abonar un incremento de 11.000 millones de euros.
La banca europea vivió una semana en la que conocieron sus notas y en la que S&P y Fitch las agencias de rating calificaron a la baja a la banca española y a la banca francesa.
La rebaja de la nota de la banca francesase debió a la actual desaceleración y por la burbuja inmobiliaria esas fueron las razones por la que la agencia de calificación crediticiaStandard & Poor’srebajó un escalón el perfil de riesgo de la banca francesa (BICRA), el nivel 2 queda en el nivel 1 en su escala de 1 a 10.
Como pasa con el caso de España, la nota a la banca fue por factores como un empeoramiento respecto a las expectativas macroeconómicas, y el de las condiciones de financiación de las entidades financieras francesas pero lo peor es que se enfrenta que una burbuja inmobiliaria lo que traerá consecuencias ya vistas en otros países.
Dentro de la rebaja del BICRA francés se incluye un creciente aumento en los riesgos económicos en especial por la rebaja respecto a la previsión del crecimiento para Francia, y para la banca francesa también existe riesgos y serios ligados a la financiación de la banca, otros factores son los flujos de capital, y factores internos como un muy posible aumento de los precios de la vivienda, y la creación de una burbuja en el sector.
La banca francesa y en especial lo referente a sus principales bancos franceses no la pasarán bien si antes no reequilibran su financiación además de elevar los ratios de capitalización ya que se les vendrá encima una nueva regulación y por si fuera poco deberán soportar a los mercados histéricos, las consecuencias más rápidas y comunes son descenso de los activos e ingresos, lo que a su vez generaría una lo que pasa en España, una guerra por captar depósitos de los clientes algo muy normal en España por cierto en estos meses.
Viendo las notas, y a nivel general por la rebaja del perfil de riesgo sobre la banca francesa, S&P recorta un escalón en la nota de solvencia de los grandes bancos:
-BNP Paribas, desde (AA) pasó a (AA-) y con perspectiva estable
-BPCE (A+) y perspectiva estable
-Crédit Agricole (A+) y perspectiva estable
-Crédit Mutuel (A+) y perspectiva estable
-Société Générale (A+) y perspectiva estable
S&P especula que se de una caída de los precios que rondaría entre el 10% y el 15% para los próximos 3 años en el precio de la vivienda.
Entre otras previsiones es que la economía de Francia pasaría a tener un crecimiento por sobre el de la eurozona para 2011 y 2012 uno de los pocos datos positivos. El PIB de Francia se ubicaría en el 1,7% este 2011 y un PIB del 1,3% para 2012. Solo basta recordar que Moody’s le rebajó hace poco el rating a los bancos franceses.
Deciamos que tal vez por privilegio o por ciertas características como tener la ventajas del dólar como divisa de referencia mundial Estados Unidos aún mantenía su triple AAA, quizás en parte se le agotó dicho privilegio de poencia mundial.
El que EE.UU pierda su triple AAA, acompaña a los otros países que sufren calificaciones a la baja, Standard & Poor’sfinalmente decidió quitarle dicha nota en elrating a EEUU de su deuda a largo plazo pasando de la Triple AAA a una nota de AA+.
Si esto fue un golpe a EE.UU y los mercados hay que esperar al lunes cuando vuelvan a abrir los mercados y las bolsas para leer las verdaderas consecuencias que pueden ser todavía peores que las que vienen reflejándose.
No han bastado el aprobar a último momento el techo de deudapara que algunos crean en el Gobierno de Obama, el nivel de credibilidad se más bajo que el de otros países aún siendo la potencia mundial, a la desconfianza de esta calificadora se sumará tal vez las de las demás ya que el nivel de notas probablemente sea parejo aunque no la misma.
Este dato viene de la mano de ciertas situaciones que se dan a nivel medidas de Gobierno como el Plan de recorte del déficit de Obama que genera dudas de poder cumplirse, ante la crisis que vive Estados Unidos, en la que Gobierno y políticos en general no logran acertar con la medida que revierta la situación fiscal y en sectores como el empleo o la vivienda o el consumo reflejado en su tasa de empleo o IPC.
En medio de los problemas que hoy se erigen sobre las economías mundiales, con Irlanda y Portugal y las dudas sobre las calificadoras. Standard & Poor’s (S&P) se ha volcado por lanzar un índice que presenta una exposición a 75 empresas europeas que poseen gran capitalización bursátil.
De estas empresas de gran capitalización, sobresalen Telefónica, ubicándose en el primer lugar en dicha lista por peso dentro del índice, y BBVA, se ubica en la quinta ubicación.
Si de compañías se trata, hay que decir que la mayor aportación sobre este nuevo índice le pertenece a Telefónica, marca un peso del (6,54%), detrás viene Total de Francia con el (5,63%), les siguen Siemens (3,84%) y Allianz (3,19%), por el lado de BBVA se ubica en el quinto puesto de empresas con el (3,10%).
El nuevo índice “Euro 75”, señala Standard & Poor’s (S&P), que sido desarrollado dada la alta demanda de parte de losinversoresque requieren de un índice que se base en una mucho más amplia exposición de mercado, además de otras facilidades.
Desde ayer nos invadieron el miedo y las malas noticias, el temor a que la crisis sea peor, a caer en un pozo más profundo, cuando estamos intentando levantarnos.
Hoy el mundo habla de Grecia, pero también habla de España, de Portugal, de las economías en problemas de la zona euro, y todo parece precipitarse.
Cuando ayer Standard & Poor’s calificó de “chatarra” la deuda de Grecia, lo inevitable sucedió de nuevo, el temor provocó una ola de ventas en los mercados de todo el mundo y echó por la borda las esperanzas de Europa de contener el descalabro.
El Ibex cayó ayer y cae hoy, igual que las demás Bolsas de Europa.
Ahora bien, esta decisión de Standard Poor´s, ¿perjudica verdaderamente a Grecia? O por el contrario, las muestras que el colapso de Grecia y el temor a que esta situación se repita en la zona euro, hará que las ayudas lleguen más rápido, el debate y las exigencias sobre las mismas se acorten y Grecia logre hacerse del auxilio económico que necesita. Aunque la experiencia nos indica que salir de una crisis, aumentando su deuda a veces no es la mejor solución.
También las monedas sintieron el golpe. El euro alcanzó su mínimo del año contra el dólar y cerró a US$1,3222 en Nueva York. El índice bursátil paneuropeo Stoxx Europe 600 cayó 3,1%.
El riesgo país se ha elevado a cifras récords.
Los rendimientos de los bonos de Grecia y de algunos países de la zona euro se dispararon, una señal de inquietud en los mercados. La tasa del bono a 10 años de Alemania descendió a 2,99%, su primer declive por debajo de 3% en más de un año, impulsada por inversionistas que buscaban la seguridad de la deuda alemana. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense también bajaron.
La mejor manera del gobierno de Zapatero de salir a calmar los mercados, ha sido salir a anunciar que España está presentando índices que indican que está saliendo de la recesión económica.
Como sabemos es Alemania en estos momentos el principal impedimento para que la ayuda a Grecia se concrete. Pero la decisión no puede esperar, por lo tanto se espera que el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, y el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, se reúnan con legisladores alemanes hoy y los insten a actuar rápido sobre el plan de ayuda.
El debate político en Alemania sobre la ayuda a Grecia se ha intensificado en los últimos días debido a que el tema estalló en medio de la campaña para cruciales elecciones regionales que podrían afectar el equilibrio de poder en el parlamento nacional. Eso ha llevado a varios políticos alemanes a atacar al gobierno por su manejo de la crisis griega, pese a las críticas de los países de la UE que acusan a Alemania de generar inquietud en los mercados financieros.
Las negociaciones entre Grecia, la UE y el FMI concluirían el 2 de mayo, lo que permitiría a los líderes del bloque y del Fondo votar sobre el plan el 10 de mayo, según una nota del gobierno alemán dirigida a su parlamento. El cronograma permitiría que Grecia reciba los préstamos antes del 19 de mayo, cuando tiene grandes vencimientos de deuda.
En los últimos tiempos, la oferta de aluminio ha crecido enormemente, y a su vez, la demanda continúa siendo baja. No hay explicación lógica para que teniendo “suficiente aluminio para fabricar 69.000 aviones jumbo Boeing 747”, el elemento metálico que más abunda en el planeta sea tan caro.
Se pronostica que el superávit mundial de aluminio aumentará un 29% el año próximo, a 1,63 millones de toneladas.
Por qué hablamos de burbuja. Claro está que el aluminio ha subido en este año un 35%, asimismo se incrementó un 46% en el índice S&P GSCI de materias primas, lo cual está generado el temor de un precio elevado, infundado e injustificado, lo que caracteriza a una burbuja.
Uno de los principales productores de aluminio, China, se encuentra en grave peligro ante la falta de demanda del metal. Además, el gigante oriental prevé una producción que se incrementará en un 18% más para el año próximo.
La producción mundial ha aumentado más del 12% por ciento desde abril. No obstante, la demanda de aluminio crecerá un 8,2% el año próximo. Este defasaje entre los reguladores del mercado ¿podría concluir en la explosión de una nueva burbuja?
Finanzzas.com es el blog de actualidad económica de Financial Red donde podremos encontrar noticias de finanzas bolsa, actualidad económica, economía doméstica. Queremos un espacio donde hablar de la economía que nos interesa.. Suscribete a las noticias por mail
Los bonos basura o “junk bonds” son los bonos de baja calidad crediticia que suelen llegar a ser calificados por las agencias de rating. En otras palabras, se refiere a productos de elevado riesgo en comparación con el resto de los bonos ya sea por su exposición a la suspensión de pagos u otros acontecimientos relacionados con su “peligrosidad volátil”. En compensación a este mayor riesgo, ofrecen un tipo de interés más elevado, y en ocaciones demasiado tentador porque suele estar muy por encima de la media del mercado, lo cual ha llevado a más de uno al fracaso, y a pocos dentro de un universo de millones, a la gloria.
