No es solo economía, estúpido

La frase original “La economía, estúpido” (en inglés the economy, stupid), ha sido utilizada desde su boom mediático para justificar que todo lo que mueve al mundo es el dinero.

Sin embargo, esta es una lectura parcial de aquellas palabras promulgadas durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992. Algunos, han intentado justificar esa frase con la victoria demócrata que desterró a “Bush padre” de la Casa Blanca.

Sin embargo, es necesario leer más allá de una simple frase. Bill Clinton (que siempre hace lo posible para mantenerse en las portadas de los medios) no ganó únicamente por la situación de las finanzas públicas, el país estaba en guerra y las divergencias internas del partido gobernante hacían lo posible para boicotear su propia continuidad.

Lo que intento explicar es que la economía ha sido utilizada siempre como un pretexto para justificar cambios, ya sean buenos o malos. La economía es un instrumento que la política manosea con fines puntuales. Esto es una especie de pretexto de los hombres a la hora de manipular decisiones políticas.

Si navegamos en la Web, la definición que existe de economía es la siguiente “ la ciencia social que estudia las relaciones sociales que tienen que ver con los procesos de producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios, entendidos estos como medios de satisfacción de necesidades humanas y resultado individual y colectivo de la sociedad”.

Por lo tanto es una ciencia que tiene leyes, teoremas, definiciones exactas, que por cierto, y allí radica la cuestión, están puestas en acción por seres humanos, que responden a intereses personales o corporativos impulsados por políticas.

Entonces, ¿es la economía, estúpido? No, debemos ver más allá de ese límite, en la práctica actual la economía responde a la política ya que las decisiones se enmascaran en los números. La historia reciente avala esta teoría, por ejemplo, el petróleo modifica su precio cuando existen guerras o conflictos en zonas sensibles (en los últimos 40 años el “oro negro” superó 70 veces su precio).

Podríamos hablar del “Efecto Tequila” en México, la peor crisis de la historia de 2001 en Argentina, etc. Pero tal vez el principal acontecimiento de la historia reciente es una respuesta, la Perestroika y la caía del comunismo. Si bien el cambio fue económico, las decisiones fueron de estrategia política y tenían como fin el cambio geopolítico internacional, y la nueva división del mundo.

No solo cayó el comunismo como expresión económica de una idea política, fue una puesta en escena de como quienes mandaban en el mundo, impulsarían un nuevo orden mundial. Allí se jugaba más que la entrada de la propiedad privada a los países del este, estabámos hablando del rol del Estado en la vida de la población.

Por eso, debemos entender que la economía es una ciencia que los hombres aplican según sus intenciones, y que en muchas ocasiones es utilizada y demonizada con el fin de ocultar mamarrachos de los políticos que la ensucian para lavar sus manos sucias.

Top 10 de estafadores en Estados Unidos

La revista estadounidense Business Insider ha elaborado un polémico ranking en el que alista el TOP 10 de estafadores vinculados a las inversiones.

Estos diez ejecutivos, han sido jusgados por la justicia y condenados por cometer grandes fraudes. A continuación, les ofrecemos este listado de “indeseables”

TOP 10

1. Bernard Madoff: condenado a 150 años de cárcel por una estafa de 65.000 millones de dólares. El rey de la estafa en Wall Street.

2. Bernard Ebbers: ex presidente de WorldCom recibió una condena a 25 años de cárcel en 2005 por uno de los fraudes más grandes en los EEUU: 11.000 millones de dólares.

3. Jeffrey Skilling: ex presidente ejecutivo de Enron, fue condenado en 2006 a 24 años de cárcel por fraude y conspiración por la quiebra del gigante de la energía. Recibió 19 cargos, entre ellos, fraude y complot, y podría haber sido condenado a 185 años. En mayo pasado apeló la sentencia.

4. John Rigas: fundador de la tecnológica Adelphia llevó a la bancarrota a su empresa con un multimillonario fraude. Desde 2007 cumple una condena de 13 años de prisión junto a su hijo Tim (condenado a 20 años). Por el delicado estado de su salud podría salir.

5. Joseph Nacchio: Ex CEO de Qwest, fue sentenciado a seis años de prisión por tráfico de información privilegiada.

6. Richard Scrushy: ex ejecutivo de HealthSouth fue condenado a cerca de 7 años de cárcel por soborno y al pago de 2.900 millones de dólares por un caso civil que iniciaron los accionistas.

7. Randall “Duke” Cunningham: ex representante republicano por California fue condenado a ocho años por fraude, evasión de impuestos por importe de un millón de dólares y por aceptar sobornos por al menos 2,4 millones de dólares para promover nuevos contratos del departamento de Defensa.

8. Andrew Fastow: ex CEO de Enron, condenado a seis años de prisión por conspiración después de cometer fraude con títulos bursátiles. Su sentencia se redujo de diez a seis años después de que testificara en contra de algunos de sus ex compañeros como Jeff Skilling.

9. Jack Abramoff: lobbista republicano. Deberá permanecer entre rejas hasta abril de 2011 por defraudar a indígenas americanos (sus clientes).

10. Edwin Edwards: Ex gobernador de Luisiana, usó su cargo para vender de manera fraudulenta licencias de casinos.

El cambio de Obama gana las elecciones estadounidenses

Una vez más los votantes estadounidenses hicieron buenas las previsiones y dieron el triunfo al candidato que partía con ventaja en las encuestas. Barack Obama y su apuesta por el cambio han convencido al electorado de manera mayoritaria. El próximo presidente de los Estados Unidos ha logrado una mayoría absoluta que no se veía desde 1996 y desde las cinco de madrugada hora española ya se sabía ganador pese a que todavía faltaban casi un tercio de los votos por escrutar. El resultado final: 388 votos electorales para Obama y 160 para McCain.

En una jornada electoral histórica por la masiva participación Obama se convierte en el primer presidente de color en acceder a la Casa Blanca y culmina el cambio de signo político en Estados Unidos. En sus primeras declaraciones tras la victoria el senador de Illinois ha querido dejar claras sus intenciones: “El sueño de esta nación está vivo. Un nuevo liderazgo en América ha empezado… Democracia, libertad, oportunidades… América puede cambiar”. La victoria de Obama ha sido tan incontestable que incluso su oponente, John McCain, no ha tenido más remedio que admitir que “EE.UU. ha hablado, y ha hablado claro“.

Obama jurará su cargo el 20 de enero y es a partir de entonces cuando podrá empezar realmente a desarrollar su programa político y económico. Para eso contará además con el apoyo del Senado, que renovaba a 35 de sus 100 senadores. Eso sí, todavía está por determinarán si alcanzará el número de representantes suficientes para poder esquivar el bloqueo republicano.

Para quienes deseen todavía más información pueden visitar los especiales de El País y El Mundo e incluso darse un paseo por las grandes cadenas estadounidenses. Aquí os dejo los especiales de los grandes medios de comunicación norteanericanos con sus gráficos y videos.

Cadena Fox

CBS News

The New York Times

The Washington Post

The Wall Street Journal

Programa económico de Mcain

Ya lo dijo el ex presidente Bill Clinton, “América vota economía”. Atrás quedarán otros temas relacionados con la seguridad, que en estos momentos ha pasado a segundo plano.

Luego de la catastrófica caída de las bolsas, la quiebra de los bancos y la urgente ayuda de la Reserva Federal, Estados Unidos se enfrenta a dos políticos que se oponen desde lo más básico de su plataforma hasta el perfil de sus votantes.

Los republicanos, detrás del candidato John McCain, han intentado separse en cierta medida de la política reciente del presidente Bush, e intentan presentar un plan económico más sustentable, de lo que intenta parecer.

El programa económico de McCain se basa en la estructura tradicional republicana, que intenta vincular una imagen que mixtura la familia y el trabajo.

Sin embargo, entre los puntos más importantes, el partido republicano ofrece en su plataforma:

• Redución de las cargas impositivas que pagan las corporaciones empresariales. Recorte impositivo y baja en el impuesto a las ganancias de las empresas del 35% al 25%.
• El precio del dolar. Los republicanos quieren que la “moneda verde” se posicione de manera dominante nuevamente en el mundo, relegado tras la crisis por otras monedas.
• La reducción de los costes diarios, en especial, los alimentos y combustibles que en los últimos tiempos se han disparado, como consecuencia directa del precio elevado del petróleo.
• Reducción del déficit fiscal. Es uno de los puntos básicos y urgentes a resolver porque la economía y sus datos macroeconómicos le son desfavorables.
• Cambio de la postura gubernamental frente a las empresas, a través de una relación más directa con las más pequeñas (hasta el momento la política se basaba en las grandes corporaciones).
• Fomentar el consumo de energía más barata y baja en contaminación, sin depender en exceso del crudo.
• Mejorar el servicio de salud (muy cuestionado en la actualidad por su elevado coste).
• Modificación de la política impositiva (los especialístas del candidato optan por medidas concretas y simples que ofrezcan mayor competitividad).
• Modernización de las leyes laborales, un punto conflictivo que deberá mediar entre sindicatos y grandes compañias.
• Cambios en la política enegética del país. Menor dependencia del crudo y el gas producido en el exterior y fomento de las exploraciones en territorio norteamericano.
• Independencia del petróleo extranjero, ya que los últimos conflictos en el mundo han disparado el IPC de los estadounidenses. Es conocida su posición contraria a Hugo Chavez y su reparo frente a las desiciones de la OPEP.
• Bajar los precios de los medicamentos (inaccesibles para una porción de la ciudadanía).
• Construcción de 45 plantas atómicas para generar electricidad (ambientalistas y ecologístas en contra).
• Inversión (2 mil millones de dolares) en investigación y desarrollo de tecnología no contaminante.

El mundo vuelve a ser feliz

Sonrisas por todos lados, de una y otra orilla del Atlántico. El señor Bush se irá a dormir tranquilo y brindará con una cerveza bien helada, como le gusta, luego de que los representantes en el Congreso hayan sellado un pacto de no agresión con el sistema financiero especulador.

El paquete de “salvación” se ha aprobado con 263 votos a favor frente a 171 en contra. Sin embargo, esta lucha ha dejado en evidencia, la visión de que gran parte de esta crisis es tan política como económica.

A la hora de la votación, los demócratas, concientes de que este problema lo deberán resolver ellos, si es que ganan, se inclinaron a favor del proyecto, mientras que la mayoría de los republicanos se pronunció contrario a la iniciativa gubernamental (quieren dejar abierta las puertas de una posible victoria de McCain).

El slogan de la actual administración se resumía en un “es esto o el abismo”, y nadie quiso correr el riesgo. Ahora, todos felices, luego de que la Cámara de Representantes haya aprobado el plan de rescate financiero de 700.000 millones de dólares (480.000 millones de euros).

Este proyecto construído por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, seguramente cada vez que no tengamos el dinero para hacer frente a nuestras deudas nos ayudará de la misma manera, y además nuestros congresistas se reunirán cada vez que se nos ocurra despilfarrar nuestro dinero, concientes de que estamos cometiendo un grave error.

Pero ahora, festejemos con ellos, y sonrían así pueden salir en la foto… 

Puedes agregar tu foto junto a Nancy Pelosi, congresista del partido Demócrata.

¿Es una crisis financiera o política?

Señores, esta crisis de pánico a la cual estamos asistiendo tiene una serie de aristas que debemos analizar, y por lo tanto debemos poner un pie en el freno.

Mientras George W. Bush se siente “decepcionado”, lo lamento, pero usted avaló todo este circo durante sus dos períodos como presidente de los Estados Unidos, y los dos candidatos a la presidencia, tanto el demócrata Barack Obama como el republicano John McCain, pedían y daban por descontado la aprobación del paquete de salvataje, el Congreso les dio la espalda.

Y el motivo es evidente, esto pasó de ser una crisis, primero hipotecaria, y después de solvencia de créditos, a un problema político. Aquí lo que está en juego, no es sólo la economía, que ha cumplido un ciclo de vida, sino el futuro político de los congresistas estadounidenses.

Esta crisis en otro momento de la vida política norteamericana, seguramente se hubiera resuelto de esta manera. Es muy probable que si esto hubiera ocurrido dos años atrás, nadie en el parlamento, se hubiera opuesto. El motivo es más que evidente, nadie quiere pagar el precio por votar una resolución que los aleje de la vida política, para siempre.

El tema central, son las elecciones, ¿no piensan que la comunidad política y económica hubiera salvado a los grandes especuladores del mercado si no hubiera elecciones? O acaso, ¿no recuerdan, que este no es el primer rescate de la administración Bush?

Hoy Estados Unidos, afronta dos inconvenientes muy fuertes, el primero es la crisis de credibilidad de todo su sistema, pero no de parte de quienes vivimos fuera del gran imperio, sino que este cuestionamiento es interno, de su población hacia la comunidad política y financiera, que jugó con su ambición, no sólo los destinos de las compañías de inversión, sino con el presente y el futuro de la economía de los Estados Unidos.

El segundo problema que afronta el sistema financiero estadounidense es el debilitamiento de su banca, y el miedo a la extranjerización de las entidades más importantes y emblemáticas.

Pero además es necesario aclarar otros dos puntos. El primero es que mientras muchos, dentro del sistema financiero están atravesando una crisis importante, otros están creciendo en desmedro de los mas afectados, y seguramente se quedarán con los restos de los perdedores, y en un tiempo no tan largo, se convertirán en los nuevos dueños de la  banca y las finanzas, con el aval de quienes hoy votan a favor y en contra.

La otra cuestión se resume en una pregunta a futuro, ¿Quién sufrirá más a largo plazo por esta crisis, Estados Unidos o Europa?

Creo que la respuesta no está en Wall Street, sino cruzando el Atlántico. ¿Hace falta decir donde?

EEUU vota economía

¿Que panorama vive Estados Unidos, fronteras adentro?

Desde el resto del planeta, se vive una sensación distorsionada de la realidad americana. Solo aquellos que profundizan su mira, encontraran que hoy, la economía más importante del mundo, esta en crisis, pero también, su poder político vive momentos complicados.

Y es que una cosa depende de la otra. Las elecciones primarias que se están desarrollando en estos días, muestran a las claras, que la sociedad norteamericana, conservadora por cierto, necesita aires de cambio.

Cuando nos referimos a este punto, no solo debemos entender que los ciudadanos ven con malos ojos la actual política exterior del presidente Bush, sino que dentro del país se respiran días de turbulencias económicas, que seguramente inclinaran la balanza hacia las urnas demócratas.

Lo cierto es que EEUU esta soportando una crisis que esta golpeando duramente a los bolsillos de sus contribuyentes. Crisis hipotecaria, crédito restringido, un índice de precios al consumo (IPC) en subida (0,4% en enero), aumento del desempleo, inflación, debilitamiento del dólar frente al euro.

Estos, son todos aspectos, que inciden en el humor de los estadounidenses, y se plasmará en las elecciones generales. Hoy, Geoge W. Bush esta concluyendo sus días de poder con un inmenso déficit, con presupuestos distorsionados hacia defensa y armamentismo, y con carencias muy fuertes en los sectores de educación y salud, algo que sus votantes no están dispuestos a perdonarle.

Seguramente que los demócratas saldrán mejor parados que los republicanos. Con aires de renovación, los seguidores del senador Obama y Hillary Clinton tienen una plataforma “más nacional”, con miradas mas criticas hacia los actuales presupuestos que se enfocan en la lucha contra el terrorismo, impulsados por el favorito y conservador John McCain. 

Las tendencias marcan que el demócrata Obama ha salido en punta hacia la Casa Blanca, apoyado por las clases medias y bajas, los trabajadores de la industria, pero es evidente, que el esposo de su contrincante, y ex presidente Bill Clinton, llegó hasta ese lugar con una frase tan elocuente como cierta en un momento donde estaba rodeado de criticas por el escándalo Lewinsky: 

Los americanos votan “economía”.