Premio Nobel de Economía 2009

La Real Academia Sueca de Ciencias ha otorgado el Premio Nobel de Economía 2009 por primera vez a una mujer, la estadounidense Elinor Ostrom de forma compratida con su compatriota Oliver E. Williamson.

Ambos recibirán 10 millones de coronas suecas (casi un millón de euros), como recompenza por sus trabajos en materia de gobierno económico.

Elinor Ostrom

La economista nació en Los Ángeles en 1933 y es catedrática en ciencias políticas por la Universidad de California. Además, fundó y dirigió el centro de Estudios de Diversidad Institucional de la Universidad de Arizona.

Este premio se basó en su labor en el análisis de la gestión de la propiedad pública, cuyo trabajo ha desafiado la creencia convencional de que la propiedad común es gestionada de manera pobre y debería ser regulada por las autoridades centrales o privatizada.

Sobre la base de numerosos estudios de la gestión de los usuarios de los ’stocks’ de pastos, pesca, bosques y lagos, concluye que los resultados son más frecuentemente que no, mejores que los previstos por las teorías estandard.

La economista estadounidense se percata de que los usuarios de estos recursos desarrollan frecuentemente sofisticados mecanismos para la toma de decisiones y refuerzan la regulación para manejar los conflictos de interés, lo que caracteriza a las normativas que promueven el éxito.

Oliver E. Williamson

Se doctoró en Economía en 1963 en la Universidad Carnegie Mellon en Pittsburgh, y es profesor en la universidad de Berkeley (California).

El economista, ha descubierto en sus trabajos que los mercados y las organizaciones jerárquicas, como las firmas, representan estructuras de gobernanza corporativa que difieren en sus acercamientos hacia la resolución de conflictos de interés.

Ambos economistas superaron a los aspirantes españoles, Xavier Sala i Martín, profesor en la Universidad de Columbia, y Jordi Galí, director del Centro de Investigación de Economía Internacional de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

Ambos suceden al ganador del pasado año, el también estadounidense Paul Krugman.

Galardón inesperado:Obama, Nobel de la Paz 2009

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sin dudas está llamado a marcar historia y da pasos agigantados en ese camino. Se ha conocido después de tanta expectativa, seguro rompiendo varios pronósticos, que es el ganador del Premio Nobel de la Paz 2009, así lo anunció hoy el Instituto Nobel de Noruega.

Ha sido merecedor del galardón por sus esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos.

El Instituto Nobel por medio de este galardón quiso también reconocer su visión de un mundo sin armas nucleares. Ya que el presidente de Estados Unidos ha creado un “clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista”. Estas son las palabras con que se refirió a el y justificó el premio del Instituto en Oslo.

Su visión de un mundo sin armas nucleares, estimulando el desarme y las negociaciones para el control de armamento, al parecer han sido méritos suficientes para lograr la premiación. A partir de las iniciativas de Obama, Estados Unidos está desempeñando un papel más constructivo con respecto a otros gobiernos de EE.UU., también respecto del cambio climático que afronta el mundo.

Obama le sigue en la lista del Nobel de la Paz al ex presidente finlandés Martti Ahtisaari, que ha sido galardonado en 2008 por su labor como mediador internacional.

El presidente Obama se sintió abrumado por haber sido elegido por el comité, señalaron desde la Casa Blanca. Muchos se han mostrado sorprendidos ante el anuncio.

Desde el Instituto Nobel, el presidente Thorbjoern Jagland, señaló que no se había llamado por teléfono a Obama, como es costumbre, ya que no es “no es normal llamar a un presidente en medio de la noche”.

Este es el tercer presidente en activo que recibe el galardón. Es la tercera vez que recibe el Nobel de la Paz un presidente de EEUU en activo, tras Theodore Roosevelt (1906) y de Woodrow Wilson (1919). En 2002 le fue otorgado el galardón al ya ex presidente Jimmy Carter, por su labor mediadora en varios conflictos.

Mientras que en 2007, el ex candidato a la Casa Blanca y ex vicepresidente Al Gore, un demócrata, lo recibió pero por su labor en la lucha contra el cambio climático. El Nobel de la Paz de este año alcanzó un récord de candidaturas, 205, de los cuales 33 correspondían a organizaciones, seguramente por las muchas acciones hechas durante estos años.

La ronda de galardones se cerrará el lunes con el Nobel de Economía, otro de los más esperados.

Por otro lado también Obama recibirá el premio en dinero, ya que el Nobel de la Paz está dotado con diez millones de coronas suecas (980.000 euros o 1,4 millones de dólares).

Paul Krugman recomienda un segundo plan de estímulo

Ya les comentábamos la opinión que tenía el Premio Nobel de Economía, Paul Krugman, acerca de la crisis y su tendencia a la niponización.  Ahora, el economista sostiene que la economía global requiere del impulso de una segunda ronda de estímulos para evitar una crisis prolongada al estilo de la sufrida por Japón.

Sin embargo, afirma que la actual situación ya no se asemeja a una segunda Gran Depresión. Krugman, explicó que “en estos momentos el mundo en general se asemeja al Japón de principios de los 90. No es una catástrofe, aunque no sabemos cómo se desarrollará. De hecho, el desplome globalmente ha sido mucho peor que cualquiera ocurrido en Japón durante la ‘década perdida’”.

En una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNBC, el Nobel 2008 ha afirmado que es “fundamental” un nuevo paquete de estímulo para lograr una recuperación sostenible. “Realmente deberíamos contar con un segundo estímulo y además agregó que la buena noticia es que ya no parece que estemos ante la segunda Gran Depresión, como pareció durante algunos meses”.

En cuanto a la amenaza inflacionaria, sostuvo que los temores “excesivos” a que estos planes de estímulo puedan representar una amenaza ya que no hay signos de inflación en el horizonte al expresar que “hay que entender que al inyectar dinero en el sistema, en su mayor parte se queda ahí. Es bastante sencillo retirarlo si la inflación comienza a ser una amenaza”.

La crisis según Paul Krugman

Paul Krugman, Premio Nobel de Economia 2008, ha realizado un interesante analisia acerca de la crisis internacional.

El economista ha afirmado, y casi como una alerta, sobre el riesgo de una “década perdida” para la economía mundial similar a la que azotó a Japón en los años 90 y sostiene que ” está ocurriendo una niponización de la economía mundial, agudizada por casos de tipo argentino“.

Esta expresión la fundamenta de manera simple y consisa, los países no pueden salir de la recesión exportando porque esta vez la crisis es mundial.

En cuanto a la duración de esta situación Paul Krugman afirma que en el primer año de crisis, las consecuencias fueron mucho peor que lo que a Japón le ha pasado en diez años y sostiene que el riesgo de una estanflación prolongada es realmente alto.

Para saber de que se trató la crisis en oriente, el economista concluyó que el problema central de Japón fue que los problemas de balance tardaron mucho en resolverse, ya que es difícil tener suficiente demanda en una economía con una demografía muy adversa.

Krugman sostiene que algunos países de Europa están mas cerca de niponizarse, de combinar problemas de balance com poblaciones que envejecen. Si bien Estados Unidos no tiene esa cambinación, Alemania e Italia sí.

En lo que respecta a “Francia, está mejor, y Europa en su conjunto también, aunque Alemania tiene semejanzas impensadas con Japón ya que tiene una demanda interna suficiente, lo que genera enormes dificultades”.

Además, afirma que “su reactivación en los primeros siete años de esta década se debió a que generó un superhabit gigantezco de cuenta corriente”. Se pregunta: ¿Cómo es posible que Alemania, que no tuvo burbuja inmobiliaria, tenga una caída del PIB más abrupta que cualquier otra economía cenbral?

La respuesta es que los alemanes dependían de sus exportaciones a los países de Europa afectados por la burbuja, y por eso, de refilón, al perder esas exportaciones, fueron más afectados que países con burbuja.

¿Qué cambio estructural aprobaria en la economía, para apoyar la reactivación? Krugman está convencido que la respuesta es la regulacion financiera. Controlar el gran aumento del apalancamiento general publico-privado es uno de los motivos que explican porque quedamos tan bulnerables. 

“Pasaron 50 años de la Gran Depresión sin ninguna crisis financiera grave, y eso fue porque teniamos un sector financiero que no dejaba que la gente se endeudara tanto como hoy”.

Siempre es interesante leer a este hombre…