Reservas de petróleo EE.UU.

Conforme está el mercado de las materias primas y del precio del petróleo, las reservas de petróleo en Estados Unidos se elevaron en unos 3,4 millones de barriles ubicándose en 361,7 millones de barriles. Dichas reservas de crudo con estos números están por encima del promedio para la época del año además de ser un 5,3% más que el nivel de reservas de hace 1 año.

Tras conocerse los datos del precio de futuros del petróleo crudo para entrega a 10 de Octubre se incrementaron en 1,83 dólares a 73,75 dólares por barril -159 litros-. En cuanto a los inventarios de gasolina, estos han descendido en 200.000 barriles (0,1%) llegando a 225,4 millones de barriles la semana anterior se ubicaban en 225,6 millones de barriles.

Mientras que, en la Bolsa Mercantil de Nueva York el precio de la gasolina reformulada para entrega a 10 de Octubre llegó a aumentar unos 4,65 centavos de dólar a 1,9039 dólares por galón (0,5036) dólar por litro. Mientras que las reservas de combustible para calefacción también se incrementaron en 700.000 barriles (0,4%) y en 175,2 millones de barriles.

Por el lado de la Bolsa Mercantil de Nueva York el precio del combustible para calefacción para entrega a 10 de Octubre tuvo un incremento en 5,98 centavos de dólar quedando en 2,0510 dólares por galón (0,5425) dólar por litro.

Durante la semana pasada las refinerías de petróleo en EE.UU. llegaron a operar en un 87% de su real capacidad, habiendo bajado en un 00,7 de la anterior semana.

Por lo que el total de existencias de crudo y productos refinados en Estados Unidos, que incluye la Reserva Estratégica, llegó durante la pasada semana a 1.869,9 millones de barriles.

Imagen: todanoticia

Shell, de gas a líquido

En la era del calentamiento global, la energía renovable y el biocomsutible, megaemprendimientos se están llevando a cabo y poco sabemos de ellos. Es el caso de Shell y su invesión de U$S 20.000 Millones en Pearl, una planta que convertirá gas natural en diésel inodoro.

La noticia llega de Qatar, allí Royal Dutch Shell PLC está dando los últimos toques a una planta que representa una de las apuestas más osadas a los combustibles limpios en la historia de la industria energética.

Pearl GTL ( donde GTL significa gas to liquid, o “de gas a líquido”) es el proyecto insignia de Shell y ejemplifica la capacidad de la petrolera de gestionar proyectos tecnológicamente complicados de gran envergadura, además de su poder para comercializar combustibles avanzados. Esta tecnología GTL ha sido desarrollada por Shell y usa reacciones químicas para cambiar físicamente la composición de las moléculas de gas, creando un combustible inodoro e incoloro similar al diésel, pero sin partículas de hollín contaminantes.

Tal como lo destacan desde la misma Shell, este proyecto no podrá repetirse en ningún otro país, dada su extensión, que abarca 2,25 kilómetros cuadrados y aseguran también que será rentable para Shell.

El exceso de la oferta mundial de gas natural ha provocado una caída en su precio, y la capacidad de convertir gas en productos petroleros en momentos en que el barril del crudo sobrepasa los US$80 podría aportar grandes ganancias a Shell y Qatar cuando la planta entre en funcionamiento el próximo año.

Hasta ahora, nadie ha construido una planta de GTL a una escala tan grande. La tecnología es cara y requiere enormes cantidades de energía para lograr la conversión. Otras petroleras como Exxon Mobil Corp. han abandonado sus planes para grandes plantas de GTL.
La producción de crudo y gas de Shell ha caído por siete años consecutivos. Pearl y su proyecto hermano de GNL, Qatargas IV, producirán 350.000 barriles de equivalente de petróleo al día, cerca de 10% de la actual producción de Shell, y aumentará el flujo de caja de la compañía en unos US$4.000 millones anuales.
GTL se basa en un proceso desarrollado en los años 20 en Alemania, usado para convertir carbón en el muy necesitado petróleo durante la Segunda Guerra Mundial.

Bajo el proceso desarrollado por Shell, el gas natural se purifica, se mezcla con oxígeno y se introduce en reactores que contienen un catalizador de cobalto. El gas se convierte en hidrocarburos cerosos que se pueden refinar en productos como nafta, querosene y gasoil. Shell añadió diésel común con GTL para crear una mezcla de alto rendimiento.

Invertir en fondos de crudo

Por más crisis que exista, siempre hay sectores donde invertir y el petróleo se presenta como una de las materias primas que se muestran en alza muchos prevén que incluso podría llegar a los 100 dólares.

Dentro de esto se encuentra el crudo que actualmente pasa por una revalorización de más del 8,54% en el 2010, el llamado oro negro es el que más atrae con su rendimiento en el parqué.  Todo aquel que tenga algo de dinero para invertir no debería esperar a hacerlo y aprovechar el buen momento del crudo, en ese caso los fondos se presentan como una oportunidad.

Hay diversos valores que brindan atractivas oportunidades ante el precio de sus cotizaciones actuales, respecto a esto las empresas estadounidenses son las más baratas del sector. A la vez que muchos expertos prevén que el dólar se revalorice y de manera que los inversores europeos puedan aprovechar la recuperación económica de EE.UU.

De las compañías la más asequible del sector es la estadounidense Chesapeake Energy, su cotización es 8,7 veces su beneficio estimado para 2010. Otra de ellas es Conoco Phillips, registra un PER-veces cuyo beneficio está recogido en el precio de la acción- de 9,1 veces y otra a tener en cuenta es la británica BP, con un PER de 9,2 veces. No hay que dejar de lado a la estadounidense Chevron, cuya cotización registra un PER 9,4 veces su beneficio.

Entre todos estos, se cuela un valor español no podía ser otro que Repsol, dentro del ranking se ubica en la onceava ubicación, dicha posición se debe a que si bien es una de las más baratas del sector petrolero, no llega a estar más arriba debido a que, Repsol se ha implicado en 3 de los 5 mayores descubrimientos de hidrocarburos, lo que ha hecho encarecerse actualmente cotiza a un PER de 11 veces.

Si desea obtener ganancias lógicamente se deben de seguir ciertos pasos y tener algunos conocimientos, como puede ser el conocer la comisión que cobran por la gestión del patrimonio. Uno de los ejemplos es el fondo Clariden Leu (Lux) Energy Equity B, ofrece una de las rentabilidades más altas en estos meses de 2010, su revalorización es de un 11,65 %, cobra un 2 % en concepto de gestión, la más alta de entre los mejores fondos de los últimos 3 años, seguido viene el producto BGF World Energy tiene una comisión de 1,75% y una revalorización en 2010 de 9,5%.

Ante estos datos, la mejor oportunidad la brinda el SSgA Energy Index Equity Fund P, que cuenta con una comisión del 1,25% por gastos, este es el más bajo de los principales fondos que invierten en crudo. Cuenta con una rentabilidad en 2010, superior al 9% al invertir en 2 de las compañías más baratas del sector petrolero: Chevron y BP, con un PER de 9,4 veces y 9,2 veces, respectivamente.

Entre los fondos, los mejores para invertir se encuentra el de LTIF Global Energy Value cuenta con una revalorización de más del 19%. Dicho rendimiento se debe al centrar su estrategia en Canadá y Estados Unidos, sus principales posiciones la estadounidense Suncor Energy, y la canadiense Capstone Mining Corp. Que cuenta con una revalorización en 2010 del 9%.

Los analistas aconsejan que uno de los factores a tener en cuenta para optar por un producto a invertir es la capacidad del gestor en generar valor en los malos tiempos como la actual crisis. Siguiendo esta recomendación uno de los ideales es el producto Schroder ISF Global Energy A, este brinda una rentabilidad anualizada desde 2007 que llega al 4%, ante la media de la categoría que presenta pérdidas de casi el 1%. En tanto que sus principales posiciones son Total de Francia, registra una participación del 8%, y la estadounidense ConocoPhillips, del 5,37% del capital.

En el caso de Total, se ubica como la quinta más barata, cuenta con un PER de 9,7 veces, se encuentra entre las recomendaciones de Banca March.

Imagen: Google

Crisis Energética de 1973

En 1973, tras una interrupción de la oferta de petróleo de manera repentina e inesperada, la gente ya no podía conducir sus vehículos, por la escasez de combustibles y donde se encontraba había largas filas en las estaciones para repostar. Aparecieron un mar de medidas y políticas absurdas que apuntaban a solventar dicho problema. Contrapuestas entre si redundaban en una medica eficaz y eficiente, desconcertando mas aun al consumidor y nublando su esperanza de vuelta atrás al punto de abastecimiento normal de dicho insumo.

En realidad no había escasez de cualquier tipo de energía, excepto los derivados del petróleo, y no había una escasez real de crudo. Las existencias de petróleo eran inmensas, pero los productores del famoso “oro negro” habían decidido que no se les pagaba lo suficiente para ello, cortando de esta manera el suministro.

¿Por que se produjo?

En 1948 en Venezuela  las compañías petrolíferas acuerdan con el Gobierno el acuerdo de los contratos al 50/50, por los que los beneficios se repartirían por igual entre el país productor y las compañías petrolíferas. En 1950 a los países de Oriente próximo donde en Irán, Mossadeqh, utilizando como bandera el retomo de los recursos naturales a su país logra nacionalizar el petróleo).

Ante la existencia de un generador de energía tan barato y eficiente a su vez, las minas de carbón tuvieron que cerrar, expandiendo de manera incontrolable la hegemonía de participación y usos de los productos, obviamente esto avalado por las grandes compañías que migraban sus tecnologías al nuevo combustible.

Tras la guerra araba-israelí de 7 días (en 1970) se cierra el canal de Suez, usar una ruta alternativa incrementa los costos de transportes, los cuales son beneficios extras para las compañías petrolíferas e incluso como todo negocio (para ellos) aumentan el precio directamente del crudo que no era transportado por dicho canal.

Ante estas injusticias y tras el giro político de la nueva gobernación de Libia, tras amenazas de disminuir la producción del crudo, logra aumentar el precio del barril. Este gran éxito para Libia será el puntapié inicial para que los otros países árabes exportadores de petróleo integrados en la OPEP, sigan el ejemplo generándose así la corrida de precios.

Por ultimo en octubre de 1973 estalla la guerra del Yon Kippu, en la que el petróleo será la fuente de ingresos para solventar la costosa guerra, se disminuye la producción y se cortan los contratos con aquellos países que no fueran favorables en términos monetarios. De esta forma el precio del barril se triplico de manera cuasi-instantánea.

Hoy en el 2010 el uso del petróleo como fuente de energía dejará de ser económicamente viable tarde o temprano. Sin embargo, petróleo y energía no son sinónimos, hay fuentes alternativas de energía disponible para nosotros, y es probable que la transición del uso de derivados del petróleo a uso de fuentes alternativas no sea más que una transición. Cada vez son mas las alternativas que se van presentando y el cambio cultural de la sociedad, algunos de estos combustibles alternativos son incluso renovables.

¿Cuánto petróleo queda?

¿Hasta cuándo tendremos petróleo para utilizar? ¿Nos estamos quedando sin oro negro, o existe una campaña detrás?

La respuesta es difícil de conocer ya que los intereses que juegan en este negocio multimillonario hacen inclinar la balanza para un lado o para el otro. Lo cierto es que queda menos que tiempo atrás, por lo que su vida útil ya no es la misma.

Los estados más desarrollados han empezado a investigar y a poner en práctica energías alternativas, más limpias y más baratas, pero para masificar su uso deben modificarse conductas ciudadanas y empresariales, y por sobre todas las cosas, deberán caer los intereses de quienes hoy, manejan los hilos del mundo.

A pesar de que se sigue investigando y explorando diferentes regiones, quienes ostentan esta riqueza natural, están viviendo momentos de fuertes definiciones, ya que deben apuntar sus políticas a largo plazo, con un problema real, están agotando sus reservas.

Cuando hablamos de esta situación, no quiere decir que en uno o dos años se quedarán si una de sus principales fuentes de ingresos, pero se encuentran en la disyuntiva de gastar recursos en nuevas exploraciones, o empezar a buscar fuentes alternativas, y eso es muy difícil para países que han basado su historia en la producción de petróleo.

Sin embargo, las realidades son diferentes, y no todos están en una situación angustiante. Entre los primeros 10 productores de petróleo del mundo, tres cuentan con reservas que no superan los decena de años, Mexico con 10 y dos potencias económicas que además de generar, son quienes más consumen en la tierra, Estados Unidos y China con 12 y 11 años de reservas respectivamente.

En el medio, un poco más relajados, Rusia y Canadá tienen unos 22 y 24 años, aunque tampoco es mucho. En un escenario más relajado se sitúan Irán con unos 87 años, Emiratos Árabes Unidos con 90, y Kuwait y Venezuela con 100 y 101 cada uno.

El caso chino

La situación de China resulta la más compleja, ya que su crecimiento económico ha ido de la mano con la utilización del petróleo, y ese boom le ha generado una fuerte dependencia. Según un informe del Word Energy Outlook, en 2025 China se transformará en el importador número uno del mundo, desplazando a Estados Unidos.

Ahora Pekín ha apostado por una doble estrategia, la compra de empresas extranjeras que producen este oro negro, y la construcción de fuentes alternativas, como son inmensos gasoductos que cruzan el continente asiático para llevar energía a ese país.

Frente a este panorama, las grandes potencias están a la caza de nuevas energías, que les permitan crecer y consolidarse, porque quien domine las zonas de generación de recursos tendrá en sus manos nada menos que el poder central, y sabemos que para obtenerlo, el fin justifica los medios.

Los bolivares fuertes (pero débiles)

¿Hasta donde un país que exporta petróleo es rico? Lo interesante es descubrir que determina esa riqueza, porque lo que podemos tener frente a nosotros es un estado “millonario” pero una población que escasamente recibe de semejante exportación.

Pero también, poco tiene que ver la potencia de esa nación que vende millones de barriles por día con la fortaleza de su moneda. ¿Hacia donde voy con estas palabras?, al caso concreto de Venezuela. 

La “República” Bolivariana de Hugo Chávez es un claro ejemplo de un país fragmentado en dos posiciones políticas irreconciliables, sin rumbo económico certero, y con un Estado que interviene en todo los aspectos de la vida del país bajo un sistema socialista que ve a Cuba como su referencia más inmediata.

Sin embargo, una de las cuestiones que más me llamó la atención en mi incursión por las tierras de la República Bolivariana es la actualidad de su moneda nacional, el Bolívar Fuerte, que desde hace casi una década controla su precio el gobierno nacional.

El valor de esta divisa es un claro ejemplo de la situación que vive Venezuela. Hace un mes, por la noche, Hugo Chávez, anunció a su pueblo y al mundo la devaluación del bolívar y ha diferencia de lo que ocurría hasta ese momento, pasó a regir dos tipos de cambio.

Sin embargo, y a pesar de que el Estado controla desde el 2003 el precio del dinero, las noticias son más preocupantes, porque Venezuela está sumergida en recesión y con índices de inflación de los más altos de América Latina.

Por lo tanto, en la actualidad existen dos tipos de cambio. Para el sector salud y alimentación existe una cotización de 2,6 bolívares/dólar y el otro “dólar petrolero” de 4,3 bolívares/dólar para otros rubros como el automotriz, comercio y telecomunicaciones.

Esta situación ha cambiado rotundamente la economía de sus habitantes, que vieron desplomarse frente a sus narices el tipo de cambio único vigente desde el 2005, de 2,15 bolívares por dólar.

Pero una de las cuestiones más interesantes es que este país también tiene otra cotización, el “mercado paralelo”. El tipo cambiario no tiene techo ni piso, y varía según la economía, y quien se encuentre como intermediario en cualquier rincón de su geografía. En mi estadía allí, oscilaba entre 5,00 a 5,70 bolívares, aunque ha llegado días atrás a los 7 en los peores momentos.

Si esta situación ya no parece seria, debo decir que en cada aeropuerto se debe pagar una tasa que cambia según la cotización de la moneda, y si quieres abonar ese impuesto en dólares, el cambio oficial en las ventanillas es de 2,50 bolívares.

La delicada situación económica, los riesgos de una fuerte recesión, la inestabilidad política y el particular rumbo económico del país hacen un cóctel explosivo que se ve agravado por una moneda que no tiene un valor real, sino 4 cotizaciones diferentes, según con quien se acuerde cambiar la divisa.

Por lo tanto, es evidente concluir que hoy, Venezuela tiene una moneda oficial, pero sin valor real.

Caen las reservas de petróleo de EE UU

Recién iniciado 2010 y las reservas de petróleo en Estados Unidos ya se resintieron con su fuerte disminución, llegando a los 3,9 millones de barriles, y hasta llegar a los 326,7 millones de barriles.

Las reservas de crudo por estos días se ubican en un 5,1% por debajo que hace 1 año. Mientras que, las existencias de gasolina, han aumentado en 2 millones de barriles, ubicándose en 229,4 millones.

Por el lado de las reservas de combustible para calefacción, han aumentado en 400.000 barriles, llegando a los 157,5 millones de barriles.

En tanto que el total de existencias de crudo y productos refinados en Estados Unidos, sumando la Reserva Estratégica, llegaron a 1.771,9 millones de barriles, respecto a los 1.777,6 millones de barriles de la semana anterior.

Fuente: Periodistadigital

El IPC cierra 2009 en su nivel más bajo en 50 años

Los precios terminaron el 2009 en el 0,8% debido al encarecimiento del petróleo. No se había registrado un descenso de precios tan bajo desde hace 47 años, o lo que es lo mismo, desde el año 1962.

Según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) la inflación aumentó 5 décimas hasta situarse en el 0,8% tras ocho meses de descensos consecutivos. Sin embargo, el peor mes de todos fue julio cuando se tocó fondo con un descenso de hasta el 1,4%.

No obstante, los precios regresaron a tasas positivas debido al precio del petróleo. Durante el pasado mes de diciembre el barril de brent tenía un valor de 75,21 $, mientras que en el ejercicio de 2009 costaba 43,05 $, 32,16 $ menos. Con este aumento de precios del barril de crudo, se encareció el transporte en tasa interanual del 3,9%. Al igual que la vivienda, como consecuencia del aumento del coste del gasóleo para la calefacción.

Productos que sufrieron un mayor encarecimiento en 2009:

- Alcohol y tabaco: Ambos aumentaron un 12,7%.

Productos que más bajaron en 2009 respectivamente:

- Patatas (incluyendo preparados): -10%
- Leche -8%.
- Azúcar -7,4%.

Por el contrario, llama notablemente la atención que pese a la caída que se está produciendo en los precios de la vivienda en propiedad, los alquileres se han encarecido en un 1,8%, situándose un punto por encima del IPC. A lo que hay que añadir, que no se había registrado un menor aumento desde 2002.

No es solo economía, estúpido

La frase original “La economía, estúpido” (en inglés the economy, stupid), ha sido utilizada desde su boom mediático para justificar que todo lo que mueve al mundo es el dinero.

Sin embargo, esta es una lectura parcial de aquellas palabras promulgadas durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992. Algunos, han intentado justificar esa frase con la victoria demócrata que desterró a “Bush padre” de la Casa Blanca.

Sin embargo, es necesario leer más allá de una simple frase. Bill Clinton (que siempre hace lo posible para mantenerse en las portadas de los medios) no ganó únicamente por la situación de las finanzas públicas, el país estaba en guerra y las divergencias internas del partido gobernante hacían lo posible para boicotear su propia continuidad.

Lo que intento explicar es que la economía ha sido utilizada siempre como un pretexto para justificar cambios, ya sean buenos o malos. La economía es un instrumento que la política manosea con fines puntuales. Esto es una especie de pretexto de los hombres a la hora de manipular decisiones políticas.

Si navegamos en la Web, la definición que existe de economía es la siguiente “ la ciencia social que estudia las relaciones sociales que tienen que ver con los procesos de producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios, entendidos estos como medios de satisfacción de necesidades humanas y resultado individual y colectivo de la sociedad”.

Por lo tanto es una ciencia que tiene leyes, teoremas, definiciones exactas, que por cierto, y allí radica la cuestión, están puestas en acción por seres humanos, que responden a intereses personales o corporativos impulsados por políticas.

Entonces, ¿es la economía, estúpido? No, debemos ver más allá de ese límite, en la práctica actual la economía responde a la política ya que las decisiones se enmascaran en los números. La historia reciente avala esta teoría, por ejemplo, el petróleo modifica su precio cuando existen guerras o conflictos en zonas sensibles (en los últimos 40 años el “oro negro” superó 70 veces su precio).

Podríamos hablar del “Efecto Tequila” en México, la peor crisis de la historia de 2001 en Argentina, etc. Pero tal vez el principal acontecimiento de la historia reciente es una respuesta, la Perestroika y la caía del comunismo. Si bien el cambio fue económico, las decisiones fueron de estrategia política y tenían como fin el cambio geopolítico internacional, y la nueva división del mundo.

No solo cayó el comunismo como expresión económica de una idea política, fue una puesta en escena de como quienes mandaban en el mundo, impulsarían un nuevo orden mundial. Allí se jugaba más que la entrada de la propiedad privada a los países del este, estabámos hablando del rol del Estado en la vida de la población.

Por eso, debemos entender que la economía es una ciencia que los hombres aplican según sus intenciones, y que en muchas ocasiones es utilizada y demonizada con el fin de ocultar mamarrachos de los políticos que la ensucian para lavar sus manos sucias.

IPC Armonizado Diciembre 2009

El Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España cerró 2009 en positivo al situarse en el 0,9%. Esta cifra supone una subida de medio punto porcentual en su tasa anual frente al 0,4% del mes de noviembre.

Según los datos adelantados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el indicador de inflación adelantado se sitúa en su mínimo histórico a cierre de 2009 desde el inicio de la serie, en 1997, y si se confirma el dato, el IPC registrará su menor crecimiento interanual en un mes de diciembre desde 1962.

De esta forma, el IPCA anota su segundo mes de crecimiento consecutivo tras una senda de ocho meses de descensos, que había entrado por primera vez en negativo el pasado mes de marzo y que alcanzó su mínimo histórico en julio, con una tasa del -1,4%.

Sin embargo, desde el mes de agosto, el indicador moderó su caída por debajo del 1% y en octubre se situó en el -0,7%.

El Gobierno ha descartado en todo momento un proceso de deflación y ha mantenido que el índice de precios cerraría el año con tasas positivas.