Sudán del Sur nuevo país

Sudán del Sur nuevo país y el país más joven toda una novedad ante las noticas de default de Grecia, de rescate de Italia asoma como toda una noticia que cada tanto se da el “nacimiento” de un nuevo país es de esperar cual será su duración y decirle bienvenido al mundo Sudán del Sur!

Uno d ellos primeros pasos a nivel político dado por el Gobierno de Sudán del Sur es la solicitud de ser miembro de la ONU, mientras el Consejo de Seguridad, presidido durante Julio por Alemania, deberá dar luz verde a esta candidatura.

Sudán del Sur tiene como a su primer presidente sursudanés Salva Kiir Mayardit, y fue el encargado de enviar a la ONU la carta para solicitar que sea miembro de pleno derecho de la ONU, de ser aceptado será el integrante 193.

La capital del nuevo país africano Sudán del Sur es Yuba, tras darse su separación de Sudán. Además está conformado por diez pequeños estados, y siendo reconocido por Estados Unidos, la Unión Europea y demás países.

Haciendo historia hay que recordar que, por 21 años el norte y el sur de Sudán vivieron crueles enfrentamientos de guerra civil, desde 1983, provocando más de 2 millones de muertos y 5 millones de refugiados, terminando recién en 2005 gracias a acuerdos de paz alcanzados por ese año. Bajo dicho acuerdo quedaba garantizada para los sursudaneses el derecho a la autodeterminación previo referéndum de Enero de 2011 pasado y que pudo darse gracias a que el 98 % de su población votó por el sí.

Seguir leyendo Sudán del Sur nuevo país…

Precio de los alimentos Febrero 2011

Febrero ha sido otro mes en el que el precio de los alimentos demostró su actual comportamiento ya que ha sido su octava subida de forma mensual y consecutiva lo que ha hecho que se llegue a un nuevo récord, en términos reales y nominales. Mientras tanto les ofrecemos los datso del precio de los aliemntos de febrero de 2011.

Estos datos los refleja el Indicador de Precios de los Alimentos elaborado desde 1990 por la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Mostrando que el índice de precios de los alimentos llegó a subir hasta un 2,2% durante Febrero en complació a Enero, y alcanzado 236 puntos, siendo el nivel más alto desde que se creo dicho índice.

En ello ha contribuido la subida de las materias primas junto a ciertos commodities y en especial la del precio del petróleo que de mantener su nivel actual agravaría la situación, en alimentos como los cereales.

Guiándonos por el índice de la FAO para precios de los alimentos y que se encarga de medir la variación mensual de precios internacionales sobre una canasta de ciertos productos de alimentación y que están conformados por cinco grupos básicos:
-La carne
-Los cereales
-Los lácteos
-Los aceites y grasas
-El azúcar.

Por lo que el índice de la FAO para precios de los cereales registró un promedio de 254 puntos durante el pasado mes de Febrero, subiendo un 3,7% frente a Enero además de ser el nivel más alto desde Julio de 2008.

Seguir leyendo Precio de los alimentos Febrero 2011…

Crecimiento Mundial 2010 ONU

Según los datos y el informe presentado por la Organización de Naciones Unidas (ONU), se estima que la economía mundial crecerá 3.0% durante el 2010. Esta proyección es en base al informe Prospectos y situaciones de la economía mundial, que publica anualmente la Organización.

Asimismo, según el Departamento de asuntos sociales y económicos de la ONU, la estimación para el presente año resultó 0.6% superior a la calculada en el mes de enero.

Por otra parte, el año próximo, se estima que la expansión de la economía mundial será de 3.2. Recordemos pues, que este es el efecto de una contracción del 2% durante 2009.

Lo difícil básicamente, según apunta el documento, es que el proceso de recuperación sigue siendo demasiado débil para eliminar la brecha causada por la crisis, y por ello la desigualdad entre países y regiones sigue existiendo.

Por ejemplo, los casos de China o India son alentadores, pero si vemos al mundo en desarrollo y emergente quedará en el 2010 por debajo de su potencial. Para el caso de México, será de 3.5% para el 2010, según la ONU. Y, si proyectamos más a futuro, la ONU estimó un crecimiento de 2.8% para la economía mexicana en el año 2011.

Entre los problemas que destaca el informe se mencionan a la disponibilidad de crédito, los altos niveles de desempleo, las crecientes deudas soberanas y la inestabilidad financiera.

En base a esto, el informe sugirió medidas de estímulo enfocadas en la generación de nuevos empleos.

Fondo de Inversión Verde

El inversor George Soros presentó un plan a la ONU para la creación de un fondo. Su objeto es destinar 100.000 millones de dólares para ayudar a los países más pobres a luchar contra el cambio climático.

La idea de este fondo es que esté disponible inmediatamente, y que no se añada al déficit nacional de los países donantes. Sino que surja de sus cuentas de reservas.

Se estima la creación de un fondo de 30.000 millones de dólares para el periodo de 2010-2012, aunque las necesidades escalen hasta las cifras mencionadas anteriormente en diez años.

Solo a modo de dato, en septiembre de 2009, el FMI distribuyó casi 300.000 millones de dólares mediante los Derechos Especiales de Giro (en inglés: Special Drawing Rights). Un poco más que el 50% de ese dinero fue a parar a las mayores economías desarrolladas, las cuales no lo han tocado.

A raíz de esto Soros plantea que, los países industrializados presten 100.000 millones de dólares provenientes de los DEG para un “fondo verde” que sirva a los países en desarrollo, con un plazo de 25 años. Asimismo los países miembros poseen las reservas en oro del FMI, para garantizar el pago de intereses.

Lo importante de esto, es que se puede complementar con los Bonos de Carbono. Es decir, que el dinero podría invertirse en fuentes energéticas bajas en carbono, reforestación, programas de adaptación a las sequías o inundaciones, etc. Y así, enfrentar al cambio climático de forma pareja en el mundo y no solo compensando lo que uno hace por lo que el otro contamina.

Tasa Tobin

La tasa Tobin es un impuesto sobre el flujo de capitales en el mundo creado por el economista James Tobin en 1971 (ganador del Premio Nobel de Economía en 1981).

Esta tasa consiste en pagar un impuesto cada vez que se produce una operación de cambio entre divisas. La tasa debía ser baja, en torno al 0,1%, para penalizar solamente las operaciones especulativas de ida y vuelta a corto plazo entre monedas, y no a las inversiones.

Varios proyectos surgieron para realizarse con el dinero recaudado por la imposición de la tasa Tobin. Las Naciones Unidas concluyó que la tasa Tobin permitiría recaudar 720.000 millones de dólares anuales, distribuibles a partes iguales entre los gobiernos recaudadores y los países más pobres. Por su parte, el PNUD menciona que con el 10% de esa suma se podría proporcionar atención sanitaria a todos los habitantes del planeta, y que con un 3%, se conseguiría reducir a la mitad la tasa de analfabetismo presente en la población adulta.

Pese a que la tasa Tobin está orientada a transacciones comerciales internacionales, si consideramos reducir el espectro al campo exclusivo de las transacciones financieras de carácter especulativo, se crearía una importante diferencia. Muchos dicen que la tasa Tobin se convertiría en un instrumento de control de la actividad especulativa.

La crisis actual, provocada por las inversiones de alto riesgo a largo plazo, financiadas con deuda a corto plazo muestran que la tasa Tobin podría convertirse en un importante estabilizador.

Nuevo gobierno de internet

Después de un largo período de 11 años, el acuerdo del Departamento de Comercio de EE.UU. para que la ICANN (Asociación para la Asignación de Números y Nombres en Internet) sea administrada internacionalmente, fue celebrado exitosamente.

La función de la ICANN es la gestión de los dominios de Internet. Lo que nos permite es no tener que ingresar el número IP para navegar en Internet, sino sólo el nombre de la página web o dominio.

El documento dice que no es para nada un apoyo a algún plan o propuesta de nuevos dominios ni de beneficios para los consumidores.

Siempre se criticó la confiabilidad de la ICANN en asuntos comerciales. Si bien creó el “.xxx” para páginas condicionadas, le importó muy poco el hecho de implementar otros dominios con fines de lucro y poco uso mundial, así, las empresas debían comprar dominios superiores para proteger las marcas registradas.

Algunos países, como Francia, China y Brasil, reclamaban que Internet debía ser administrada en el ámbito de las Naciones Unidas o bien en un ente supranacional especial. El primer paso está dado, quedamos a la espera de ver cómo será el nuevo “Gobierno de Internet”.

Un mundo desigual: el privilegiado sector financiero

Una vez más estamos en lo cierto, vivimos en un mundo desigual que premia a los “culpables” y castiga a los más desprotegidos.

Aunque cueste creerlo, o no, el sector financiero recibió en un año casi diez veces más dinero que los países en desarrollo en los últimos 49 años. Estas cifras las ha comunicado las Naciones Unidas a través de su Campaña del Milenio.

Para comprender semejante acto de injusticia, desde la implementación de la ayuda al desarrollo hace casi 50 años, los países donantes han facilitado cerca de 2 billones de dólares en ayuda, lo que contrasta con los 18 billones de dólares que durante el pasado año se movilizaron a nivel mundial para ayudar a las instituciones financieras.

Por lo tanto, el importe total de la ayuda al desarrollo facilitada durante los últimos 49 años sólo representa el 11%del dinero facilitado a estas instituciones.

Sin embargo, lo peor no ha llegado, ya que sólo se han movilizado 9.400 millones de dólares de los 28.300 millones que los países donantes comprometieron en la Cumbre de Gleneagles de 2005 para ser entregados a África subsahariana en 2010.

Ver campaña Sin excusas 2015.

BRIC: el poder de los países emergentes

Desde hace décadas los países vienen adoptando forma de organismos internacionales agrupándose según su ubicación geográfica, sus intereses comerciales, magnitud de su economía, intereses climáticos, etc. Algunos de ellos no han subsistido a conflictos internos adoptado nuevo nombre con incorporación de otros países.

En los últimos años, un grupo de cuatro países denominado emergentes dado el alto crecimiento de la economía, comenzó a tener fuerte incidencia sobre la economía mundial, a través del importante comercio internacional con los países desarrollados.

Estos cuatro países son Brasil, Rusia, India y China, son informalmente denominados BRIC (sus iniciales), luego que el Banco Goldman Sachs los llamara de esa manera.

Si bien China pasó a ser la tercer potencia mundial económica, es considerada igualmente un país emergente para muchos. Aún puede crecer mucho más, su PBI está muy por debajo del de EE.UU. Estos cuatro países suman la mitad de la población mundial, el 23% del PIB del mundo y más del 40% de la superficie del planeta.

Este nuevo organismo internacional informal comenzó a reunirse como lo hacen el resto de organismos formalmente constituidos, para debatir las grandes cuestiones que aquejan la economía de estos tiempos. Los líderes de los cuatro países, que se reunieron por primera vez en mayo de 2008 y volvieron a hacerlo esta semana en Yekaterimburgo (Rusia).

Los cuatro países del BRIC reclaman un mayor protagonismo en las decisiones mundiales y coinciden en una agenda de cinco puntos:

• Debate sobre el dólar como moneda de reserva

Los BRIC buscan un sistema alternativo al dólar, pero no están dispuestos a aceptar la sustitución de esa divisa por el euro ni por ningún sistema global que implique un banco al estilo del Banco Central Europeo.

Para China es un tema delicado, ya que posee grandes reservas en dólares y no está dispuesta a ver diluida las mismas. Por eso les interesa más bien crear una cesta de monedas de reserva o un sistema de derechos especiales de giro, como los del Fondo Monetario Internacional, pero con poderes muy limitados por parte del emisor.

En este camino cobran especial significación acuerdos bilaterales como los firmados recientemente entre China y Brasil a fin de que el comercio entre los dos países no pase por el dólar sino que se realice en las monedas nacionales, con un sistema de compensación que mantienen los dos bancos centrales.

• El papel de organismos como el G-20 y el propio BRIC

Formalización del G-20, el G-8+5 o el BRIC. Ninguno de esos organismos debe, ni puede, ser comparado con el antiguo “tercermundismo” o “no alineados”, fundamentalmente porque tres de ellos son potencias nucleares y por su enorme poderío humano y territorial.

• La reestructuración del régimen mundial de comercio:

Los BRIC temen que en nombre del libre comercio se les impongan fórmulas rígidas y que se considere que los que se oponen a esas normas son contrarios al libre comercio, lo que no es cierto. Por ello, parecen más interesados en la estructura del GATT, mucho más minimalista que la OMC.

• Garantías para la seguridad, con una reconsideración del papel del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas:

Cuando EE UU y sus aliados creen que su interés nacional está amenazado y que la ONU no les da la respuesta esperada, reaccionan actuando por fuera de la organización. Lo que se estudia no es tanto cómo impedirlo, que se considera inevitable, sino cómo hacerlo “más caro”, cómo aumentar el precio político a pagar por salirse del sistema. No evitaría acciones unilaterales, pero haría que se recapacitara más antes de adoptarlas. En este capítulo, figura el debate sobre la ampliación de los miembros del Consejo de Seguridad.

• Que la agenda de no proliferación nuclear sea paralela a nuevas conversaciones sobre desarme:

De los cuatro miembros del BRIC, Brasil es el único que no tiene armamento nuclear, que ha renunciado a tenerlo y que insiste en el desarme. Brasil pelea por mantenerse en la vanguardia de esta investigación, para que quede claro que, si no tiene armas atómicas, es porque no quiere y no como consecuencia de un déficit tecnológico.

A pesar de sus intereses comunes, y sobre todo, del protagonismo y relevancia que quieren tener sobre las grandes decisiones de Estados Unidos, Japón y Europa, mantienen discrepancias en temas fundamentales, como la posición de la Organización Mundial del Comercio (OMC) respecto al proteccionismo agrícola, que India y China defienden a capa y espada para proteger su agricultura familiar, mientras que los intereses de Brasil, gran exportador de alimentos, por ejemplo, van claramente en la otra dirección.

PIB Global

Ya les comentábamos las proyeccciones del PIB mundial realizadas por la ONU, ahora es el tiempo del Banco Mundial.

Todas los organismos mundiales, como entidades financieras, gobiernos y analistas, desde hace meses pasan horas analizando datos, haciendo proyecciones, para poder realizar predicciones acerca del futuro de la economía mundial.

Esta semana fue el turno del Banco Mundial que según un nuevo informe, la economía a nivel global sufrirá una recaída del 3% durante 2009.

La anterior previsión del BM fue hecha a finales de marzo en la cual anunció una baja del PBI global del 1,75%, pero existen peores proyecciones para los países en vías de desarrollo. Esta estimación está dirigida sobre todo al G8 que son los países mas industrializados.

Por medio de un comunicado el presidente del BM Robert Zoelick realizó declaraciones y comentó: “La economía mundial volvió a contraerse este año más que lo estimado precedentemente y los países pobres continuarán siendo duramente afectados por múltiples olas de tensiones económicas”.

También se refirió a que la mayor parte de los países en desarrollo sufrirán una contracción de sus PBI y las perspectivas son cada vez peores, salvo que sus exportaciones, las remesas de los emigrados de esos países, sumado a las inversiones extranjeras, tengan un alza y reviertan los bajos índices de aquí hasta finales del año 2010. Por su parte, para el BM el crecimiento debería volver a subir durante el año que viene.

A nivel regional la CEPAL informó que el PIB en America Latina y el Caribe sufrirá una baja del 1,7% en el 2009. De esta forma se vio reducida fuertemente su anterior previsión que era de un 0,3%.

El FMI (Fondo Monetario Internacional) subió las estimaciones proyectando para el 2010 un crecimiento de la economía a nivel global del 2,4% cuando en abril había proyectado un 1,9%. Este cambio se vio influenciado por las medidas que se tomaron a nivel estímulo en el término de estos últimos meses, según dichos de una fuente del G-8.