El cambio de Obama gana las elecciones estadounidenses

Una vez más los votantes estadounidenses hicieron buenas las previsiones y dieron el triunfo al candidato que partía con ventaja en las encuestas. Barack Obama y su apuesta por el cambio han convencido al electorado de manera mayoritaria. El próximo presidente de los Estados Unidos ha logrado una mayoría absoluta que no se veía desde 1996 y desde las cinco de madrugada hora española ya se sabía ganador pese a que todavía faltaban casi un tercio de los votos por escrutar. El resultado final: 388 votos electorales para Obama y 160 para McCain.

En una jornada electoral histórica por la masiva participación Obama se convierte en el primer presidente de color en acceder a la Casa Blanca y culmina el cambio de signo político en Estados Unidos. En sus primeras declaraciones tras la victoria el senador de Illinois ha querido dejar claras sus intenciones: “El sueño de esta nación está vivo. Un nuevo liderazgo en América ha empezado… Democracia, libertad, oportunidades… América puede cambiar”. La victoria de Obama ha sido tan incontestable que incluso su oponente, John McCain, no ha tenido más remedio que admitir que “EE.UU. ha hablado, y ha hablado claro“.

Obama jurará su cargo el 20 de enero y es a partir de entonces cuando podrá empezar realmente a desarrollar su programa político y económico. Para eso contará además con el apoyo del Senado, que renovaba a 35 de sus 100 senadores. Eso sí, todavía está por determinarán si alcanzará el número de representantes suficientes para poder esquivar el bloqueo republicano.

Para quienes deseen todavía más información pueden visitar los especiales de El País y El Mundo e incluso darse un paseo por las grandes cadenas estadounidenses. Aquí os dejo los especiales de los grandes medios de comunicación norteanericanos con sus gráficos y videos.

Cadena Fox

CBS News

The New York Times

The Washington Post

The Wall Street Journal

Influencia de las elecciones de Estados Unidos en la economía

Como primera economía mundial, todo lo que sucede en Estados Unidos influye en el resto de mercado mundiales, y mucho más si de lo que estamos hablando son las elecciones presidenciales. Del ganador, Barack Obama o John McCain dependerá el rumbo que tome EE.UU. para solucionar la crisis del sector financiero y sobre todo la propuesta para el nuevo orden económico mundial.

Ambos candidatos ya han puesto sus cartas sobre la mesa con dos programas económicos similares en muchos aspectos pero con notables diferencias, especialmente en lo que a coberturas sociales y sanitarias se refiere. Como es lógico, las propuestas económicas de Obama son algo más liberales y abogan por reforzar el papel del Estado como protector de los derechos y prestador de determinados servicios ‘básicos’. El candidato demócrata aumentará los impuestos a las rentas más altas y fomentará el seguro médico obligatorio. Mientras, el plan económico de McCain tiene un carácter más conservador y en cierto sentido continuista.

En cualquier caso, sea cual sea el resultado habrá sectores empresariales que vivirán un antes y un después de estas elecciones, empezando por el sanitario y farmacéutico. La reforma de la sanidad pública es una de las prioridades para los dos candidatos, si bien la que plantea Obama hace hincapié en el problema de la cobertura y supondrá un aumento notable de costes. La de McCain se centra en incrementar el papel de cada ciudadano para asegurar sus servicios sanitarios, es decir, mejorar en algunos aspectos pero manteniendo el esquema actual. De todas formas, las empresas del sector deberán enfrentarse a un recorte de sus ganancias al mejorar en ambos supuestos la asistencia sanitaria del Estado.

En términos generales una victoria demócrata perjudicaría a negocios tradicionales como el de defensa, energía tradicional y financiero. En el primero de los casos, el coste de la reforma sanitaria llegará por medio de recortes presupuestarios en otras áreas, empezando seguramente por defensa, mientras que en el segundo Obama y su equipo apostarán por las energías renovables frente al petróleo y en el último, se prevén más impuestos sobre los dividendos y rentas del capital.

Pero al margen de los efectos económicos directos sobre determinados sectores y empresas (sobre todo estadounidenses), lo que todavía está por determinar es la postura del ganador respecto a la crisis financiera internacional y las relaciones internacionales. Ninguno de los candidatos ha mostrado claramente sus cartas, aunque al parecer ambos han apoyado el plan de rescate de Paulson. Además, una victoria de Obama podría suponer un acercamiento de posturas entre EE.UU. y la Unión Europea respecto a cómo afrontar la situación, en tanto que McCain podría ser más proclive a una política continuista.

El ‘color’ del partido en el poder incluirá decisivamente en las relaciones internaciones y el mejor ejemplo es España, que con Obama en la Casa Blanca podría recuperar una línea de comunicación perdida hace mucho tiempo.

¿Es una crisis financiera o política?

Señores, esta crisis de pánico a la cual estamos asistiendo tiene una serie de aristas que debemos analizar, y por lo tanto debemos poner un pie en el freno.

Mientras George W. Bush se siente “decepcionado”, lo lamento, pero usted avaló todo este circo durante sus dos períodos como presidente de los Estados Unidos, y los dos candidatos a la presidencia, tanto el demócrata Barack Obama como el republicano John McCain, pedían y daban por descontado la aprobación del paquete de salvataje, el Congreso les dio la espalda.

Y el motivo es evidente, esto pasó de ser una crisis, primero hipotecaria, y después de solvencia de créditos, a un problema político. Aquí lo que está en juego, no es sólo la economía, que ha cumplido un ciclo de vida, sino el futuro político de los congresistas estadounidenses.

Esta crisis en otro momento de la vida política norteamericana, seguramente se hubiera resuelto de esta manera. Es muy probable que si esto hubiera ocurrido dos años atrás, nadie en el parlamento, se hubiera opuesto. El motivo es más que evidente, nadie quiere pagar el precio por votar una resolución que los aleje de la vida política, para siempre.

El tema central, son las elecciones, ¿no piensan que la comunidad política y económica hubiera salvado a los grandes especuladores del mercado si no hubiera elecciones? O acaso, ¿no recuerdan, que este no es el primer rescate de la administración Bush?

Hoy Estados Unidos, afronta dos inconvenientes muy fuertes, el primero es la crisis de credibilidad de todo su sistema, pero no de parte de quienes vivimos fuera del gran imperio, sino que este cuestionamiento es interno, de su población hacia la comunidad política y financiera, que jugó con su ambición, no sólo los destinos de las compañías de inversión, sino con el presente y el futuro de la economía de los Estados Unidos.

El segundo problema que afronta el sistema financiero estadounidense es el debilitamiento de su banca, y el miedo a la extranjerización de las entidades más importantes y emblemáticas.

Pero además es necesario aclarar otros dos puntos. El primero es que mientras muchos, dentro del sistema financiero están atravesando una crisis importante, otros están creciendo en desmedro de los mas afectados, y seguramente se quedarán con los restos de los perdedores, y en un tiempo no tan largo, se convertirán en los nuevos dueños de la  banca y las finanzas, con el aval de quienes hoy votan a favor y en contra.

La otra cuestión se resume en una pregunta a futuro, ¿Quién sufrirá más a largo plazo por esta crisis, Estados Unidos o Europa?

Creo que la respuesta no está en Wall Street, sino cruzando el Atlántico. ¿Hace falta decir donde?

El sueldo no se toca ¿o sí?

La crisis no deja de acercarse cada vez más a la economía española. La más que posible ralentización del consumo comienza a preocupar a los empresarios españoles, que prevén un año complicado. La CEOE ya ha hecho números y para que las cuentas de las empresas españolas cuadren será necesario controlar el gasto. Desde la patronal han pedido al Gobierno que retrase dos años la subida del salario mínimo interprofesional prometida durante las elecciones y el discurso de investidura de Zapatero. El Banco de España también comparte la postura de la moderación salarial como fórmula para no perder competitividad frente a otras economías.

Sin embargo, desde el Ejecutivo parecen dispuestos a cumplir con el compromiso adquirido y elevar el salario mínimo interprofesional de 600 a 800 euros mensuales. De hecho, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha asegurado que su postura “está mas cerca de los sindicatos que de la CEOE” ya que no le parece aceptable pedir a una persona que gana 600 euros al mes que acepte congelar su sueldo. Por ejemplo desde UGT, Cándido Méndez considera que la subida “es de justicia y aporta beneficio al funcionamiento de la economía en esta coyuntura” e incluso piden un aumento generalizado de los salarios para hacer frente a una inflación debocada que está mermando el poder adquisitivo de los españoles.

En un principio parece difícil que Gobierno, sindicatos y empresarios vayan a ponerse de acuerdo a corto plazo. De momento, para 2008 se aplicarán las recomendaciones de moderación salarial establecidas por el Acuerdo Interconfederal de Negociación Colectiva (ACN). Así, las subidas salariales se establecerán en función de la previsión oficial de inflación, establecida en el 2%, el reparto negociado de la productividad y una serie de cláusulas de revisión salarios para garantizar que los trabajadores no pierden poder adquisitivo.

Pese a todo, los trabajadores están convencidos de que terminarán pagando por la crisis económicas y que serán sus bolsillos los que tengan que soportar buena parte de las cargas derivadas de la actual situación de debilidad. Por lo menos estos son los resultados de una encuesta realizada por MSN con motivo del día internacional del trabajo, según la cual el 85% de los españoles cree que la crisis propiciará la congelación de sus sueldos. La incertidumbre comienza a apoderarse de los españoles y ya son un 84% los que no creen conveniente cambiar de trabajo en el momento actual.

Zapatero y una promesa para la siguiente legislatura: los educadores infantiles para las empresas

Luego de protagonizar un debate histórico para España, y mientras los analistas se debaten para saber quien ha salido mejor parado de la contienda, el preseidente del Gobierno y secretatio general del PSOE, José Luis Rodriguez Zapatero, ha continuado con su campaña con una nueva promesa. 

En un acto en la sede de UGT- Madrid, anunció que si gana las elecciones concederá financiación a las empresas que, a petición de al menos seis trabajadores, contraten un educador infantil para hacerse cargo de los niños de hasta tres años.

Esta medida fue defendida por Zapatero y recordó que en esta legislatura su Gobierno ha duplicado las plazas de educación de cero a tres años.

Además se ha comprometido a crear 300.000 más para la próxima. En una clara diferenciación con sus adversarios, el presidente afirmó que aunque el Ejecutivo del PP hizo una ley sobre la educación de tres a seis años, fue el PSOE quien la aportó de recursos e hizo posible su aplicación.

El candidato del PSOE aprovechó para defender su oferta de un nuevo diálogo social ampliado durante la próxima legislatura -incluyendo asuntos de educación, política industrial y cambio climático.

Asimismo se comprometió a que en los próximos cuatro años sólo habrá leyes sociales y del mercado laboral ” si hay acuerdo con sindicatos y empresarios”.

Una casa por 15 euros al día

Entre tanta especulación electoral, hay gobiernos que han puesto manos a la obra, y Francia ha dado un paso importante. Una apuesta arriesgada, pero una apuesta al fin.

La ministra francesa de la Vivienda, Christine Boutin, ha presentado en París su plan de “una casa por 15 euros al día”, dirigido a familias humildes para que puedan adquirir una vivienda de al menos 85 metros cuadrados y un terreno de 250 metros cuadrados “por el precio de un alquiler clásico”.

Las de este proyecto están destinadas a familias con dos hijos que adquieran por primera vez una vivienda y tengan ingresos netos mensuales de entre 1.500 y 2.000 euros.

La ministra explicó que se generará un dispositivo que permite al comprador pagar primero la casa, hasta un período máximo de 25 años, y después el solar, que hasta entonces estará financiado por el Estado.

El plan se lanzará oficialmente el 15 de abril, después de las elecciones municipales, y las primeras casas estarían disponibles antes de Navidad.

la ministra sostuvo públicamente que el precio global de una casa de las características de su propio plan oscila entre los 160.000 y los 180.000 euros.

Aunque los constructores consideran ese precio como factible, alertan de que el coste del terreno podría hacer fracasar el plan.

EEUU vota economía

¿Que panorama vive Estados Unidos, fronteras adentro?

Desde el resto del planeta, se vive una sensación distorsionada de la realidad americana. Solo aquellos que profundizan su mira, encontraran que hoy, la economía más importante del mundo, esta en crisis, pero también, su poder político vive momentos complicados.

Y es que una cosa depende de la otra. Las elecciones primarias que se están desarrollando en estos días, muestran a las claras, que la sociedad norteamericana, conservadora por cierto, necesita aires de cambio.

Cuando nos referimos a este punto, no solo debemos entender que los ciudadanos ven con malos ojos la actual política exterior del presidente Bush, sino que dentro del país se respiran días de turbulencias económicas, que seguramente inclinaran la balanza hacia las urnas demócratas.

Lo cierto es que EEUU esta soportando una crisis que esta golpeando duramente a los bolsillos de sus contribuyentes. Crisis hipotecaria, crédito restringido, un índice de precios al consumo (IPC) en subida (0,4% en enero), aumento del desempleo, inflación, debilitamiento del dólar frente al euro.

Estos, son todos aspectos, que inciden en el humor de los estadounidenses, y se plasmará en las elecciones generales. Hoy, Geoge W. Bush esta concluyendo sus días de poder con un inmenso déficit, con presupuestos distorsionados hacia defensa y armamentismo, y con carencias muy fuertes en los sectores de educación y salud, algo que sus votantes no están dispuestos a perdonarle.

Seguramente que los demócratas saldrán mejor parados que los republicanos. Con aires de renovación, los seguidores del senador Obama y Hillary Clinton tienen una plataforma “más nacional”, con miradas mas criticas hacia los actuales presupuestos que se enfocan en la lucha contra el terrorismo, impulsados por el favorito y conservador John McCain. 

Las tendencias marcan que el demócrata Obama ha salido en punta hacia la Casa Blanca, apoyado por las clases medias y bajas, los trabajadores de la industria, pero es evidente, que el esposo de su contrincante, y ex presidente Bill Clinton, llegó hasta ese lugar con una frase tan elocuente como cierta en un momento donde estaba rodeado de criticas por el escándalo Lewinsky: 

Los americanos votan “economía”.

Histórico: La banca de EE UU pronostica los peores resultados

No había pronósticos de buenas noticias, sin embargo no se esperaban que fuesen tan malos para este 2008. Las compañías están revisando sus previsiones de beneficio para el primer semestre de este año y solo vaticinan malos augurios.

Dentro de este panorama pesimista, las entidades financieras del índice S&P 500 son las peor paradas: se espera un descenso medio del 69% en sus beneficios del cuarto trimestre, según Bloomberg, lo que supone lastrar un 10% las ganancias para el índice general.

Según la última encuesta elaborada por Merrill Lynch, los gestores de fondos creen que la situación de los bancos en 2008 se asemeja a la vivida por las compañías de telecomunicaciones en 2002, cuando la crisis de las “puntocom”.

Los analistas temen que las entidades financieras continúen anunciando mayores provisiones por las pérdidas provocadas por la crisis “subprime”, como también las cuentas de los bancos, potenciadas por el descenso del consumo y la caída del mercado inmobiliario.

Tanto a Citigroup como a Merrill Lynch, el panorama se les ha tornado, “inaceptable”, según palabras de sus mas altos representantes. Esta crisis les ha costado, cargas por amortizaciones anotadas en sus cuentas de 18.100 millones de euros, en el caso de Citigroup, y de 14.600 millones de euros para Merrill Lynch. Además, ambas entidades han perdido cerca de un 50% de su valor bursátil.

Posibles consecuencias

Esas cifras nefastas para la historia y la actualidad de las compañías más importantes de los Estados Unidos, están afectando las cuentas y vaticinan tiempos difíciles con miras al futuro inmediato.

Los balances de las entidades financieras reflejaran si será necesaria una inyección de capital, los tan temidos despidos masivos de trabajadores, limpieza y reestructuración de áreas de negocio.

Ante esta crisis que ya golpe fuera de las fronteras de los Estados Unidos, y en vista a las elecciones presidenciales, el presidente George W. Bush ha solicitado al Congreso un plan de un 1% del PIB, cerca de 145.000 millones de dólares, para reactivar la economía y evitar una posible recesión económica, y así una vez mas salvar los pantalones de la economía mas importante del mundo.

¿Será esta una verdad indiscutible?

Via: cincodias.com

Apretarse el cinturón

Las noticias que se van publicando en relación a la situación económica futura dejan poco margen a la duda: vienen tiempos duros. Por otra parte la situación española probablemente sea algo peor que el resto aunque algunos políticos prefieren usar la táctica del avestruz debido a la proximidad de las elecciones. En los últimos días se han podido leer noticias tales como:

- UBS ha anunciado provisiones extraordinarias de 10.000 millones de  euros en su cartera de activos vinculados a subprime y, ha ampliado capital en 11.500 millones. Noticia que puede calificarse de muy negativa para el sector. La práctica dotación total de la cartera de subprime podría llevar al mercado a poner en precio esta misma medida en el resto de valores expuestos, con fuertes pérdidas muy significativas y suspensión de dividendos, entre otras medidas. UBS sigue a Citigroup, que ya anunció la venta de un 4,9% de su capital a un fondo de Abu Dhabi.

- La mayor parte de los países desarrollados pretenden elevar la edad obligatoria de jubilación, para moderar los costes de Seguridad Social. ¿Será que aumenta la esperanza de vida o se deberá a otras causas?

- El dólar sigue muy débil y el petróleo no tiene pinta de caer. Las medidas de ajuste pueden tardar muchos años en hacer efecto.

- Las medidas gubernamentales para contener una crisis de solvencia en los Estados Unidos pueden considerarse como un síntoma de cómo están las cosas allí.

- El consumo de bienes de lujo o no esenciales en los Estados Unidos está teniendo ya caídas. General Motors y Ford bajarán la producción.

Con respecto a España las noticias tienen sus matices

- Las tarifas eléctricas subirán un 3,3% en enero, no se sabe si para igualar las subidas con el IPC, el Gobierno aplicará revisiones al alza en trimestres próximos.

- El sector industrial necesita, según una encuesta del Ministerio de Industria, 35.000 personas difíciles de encontrar, que representan el 1,5% del empleo total industrial. Uno de los problemas para cubrir estas vacantes es la falta de cualificación.

- El colegio de economistas ha enviado su último cuaderno hace unos días: El déficit exterior ¿es sostenible?. El problema de la competitividad, productividad y alto déficit sigue bien presente en España, eso sí, sin visos de solución a corto, medio ni largo plazo, y lo que es peor con escasa conciencia social y política de que es un problema enorme.

Toda la amalgama de datos apunta a una sola idea: las cosas van a ir a peor en la economía global, en Europa probablemente un poco peor que en los Estados Unidos y en España peor que en Europa. España tiene un problema serio de competitividad y de déficit exterior que parece no preocupar a nadie pero que va erosionando la economía inexorablemente.

Con una política educativa errática, una política industrial inexistente y pocas empresas que generen alto valor añadido, las cosas en España irán peor que fuera. Lo realmente descorazonador es que no parece que vaya a producirse un golpe de timón.