Impuesto a la cirugía estética

Estados Unidos crea un impuesto para financiar su reforma sanitaria. Éste gravaría con un impuesto especial del 5% a todos los procedimientos de cirugía estética, o IVA del Botox.

Este nuevo gravamen ha repercutido en la Organización Nacional de Mujeres  la cual lo considera como discriminatorio debido a que las mujeres pagan seguros médicos más altos y se calcula que poseen menos ingresos. Asimismo, el efecto llegó a la cotización bursátil en Wall Street de empresas como Allergan (fabricante de botox) que se verá con una mayor presión fiscal.

La reforma sanitaria tiene un coste estimado de un billón de dólares durante diez años. Para hacer frente a la misma, se plantea un recargo del 5% sobre todos aquellos procedimientos médicos de carácter cosmético.

Esto afectaría a: estirados, recogidos, implantes, narices corregidas, eliminación de pelo con láser, blanqueamiento de dientes e inyecciones de botox. De esta manera, las arcas públicas se engrosarían en 6.000 millones de dólares durante la próxima década.

Por su parte, los especialistas en la materia plantean que este nuevo impuesto va a incentivar la competencia extranjera de cirugía plástica.

Aumentan impuestos especiales al tabaco

La Unión Europea aprobó aumentar los impuestos especiales mínimos sobre los cigarrillos y el tabaco de liar en 2014. Con esto se buscaría reducir el consumo y achicar diferencias entre los precios de los Estados miembros.

No obstante, España no participó de este incremento, debido a que el tabaco en la zona ibérica está gravado por encima del mínimo que se exigirá.

El mínimo aumentará progresivamente hasta el 60% del precio medio ponderado en 2014. Por su parte, Bulgaria, Grecia, Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia y Rumanía alcanzarán estos mínimos en 2018, por lo cual, el resto pondrá límite a la cantidad de tabaco que puede introducirse en su territorio procedente de estos países.

Cabe destacar que, el aumento tendrá influencia sobre el tabaco para liar. Será del 40% del precio medio de venta en 2011; 43% en 2013; 46% en 2015; 48% en 2018 y 50% en 2020.

Buenas medidas que deberían ser imitadas en el resto del mundo para reducir las muertes evitables por consumo de esta “droga”.

¿En que consiste el nuevo modelo de financiación autonómica?

A pesar de que el nuevo modelo de financiación autonómica ha sido aprobado, el Parlamento deberá refrendarlo antes de que las comunidades lo ratifiquen en sus comisiones mixtas con el Gobierno.

Sin embargo, todos se han detenido en el debate político pero no conocer a ciencia cierta ¿En que consiste el nuevo modelo de financiación autonómica?

En primer lugar es fundamental decir que la financiación autonómica es la forma que tiene el Gobierno central de financiar los servicios básicos que prestan las comunidades autónomas (educación, sanidad y etc, que han sido transferidas hace años).

Sin embargo, dos puntos han sido claves para reformar este modelo. En primer lugar, la necesidad de dotar de mayores recursos para prestar mejores servicios a las CC.AA. debido al incremento de población. En segundo lugar, para dar respuesta al Estatuto de Cataluña, una ley orgánica de obligado cumplimiento que establece un sistema de financiación para esa comunidad.

Esta modificación afecta a las quince comunidades autónomas de régimen común, a excepción del País Vasco y Navarra, que cuentan con un sistema propio, y a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

Para ello, el Gobierno destinará 11.000 millones de euros adicionales al sistema y se distribuirá en cuatro fondos:

El primero, destinado a la prestación de los servicios públicos fundamentales (sanidad, educación y servicios sociales). Supone el 80% del sistema y se financiará con el 75% de los tributos cedidos a las comunidades y un 5% por el Estado. Es decir que de cada euro que recaude la comunidad, 0,75 céntimos se destinarán a garantizar que todos ciudadanos dispongan de esos servicios, mientras que las autonomías podrán disponer libremente del 0,25%restante.

Otro, se debe a la Suficiencia Global. Sufragado en su totalidad por el Estado y que pretende asegurar el mantenimiento del “statu quo” de las comunidades financiando las otras competencias que tienen transferidas. La iniciativa prevé un Fondo de Competitividad que se calculará anualmente.

El cuarto fondo es el de Cooperación, que se distribuirá entre las comunidades de menor renta y las que registren una evolución negativa en su población.

Los fondos se distribuirán por:

• el número de habitantes, que pondera el 30%
• la población protegida (gasto sanitario), dividida en siete grupos de edad, pondera el 38%
• la escolar el 20,5%
• el envejecimiento pondera un 8,5%
• la superficie, un 1,8%
• la dispersión un 0,6%
• la insularidad el 0,6%

Para dar respuesta a las peticiones de las comunidades, en esta ocasión se tendrá en cuenta la densidad, la superficie y el bilingüismo.

Además, el nuevo modelo prevé ceder el 50% del IRPF y del IVA (en la actualidad 33% y 35%), y el 58% (actual 40%) de los impuestos especiales de hidrocarburos, tabaco, alcoholes y cerveza y el 100% de los impuestos de electricidad y matriculaciones. Les da también a las comunidades una mayor capacidad normativa.

Fuente: eleconomista.es

El Estado registra un déficit de 13.576 millones de euros

El Estado registró hasta septiembre un déficit de 13.576 millones de euros en términos de contabilidad nacional, lo que equivale al 1,24% del PIB.

Este déficit de 13.576 millones de euros es el resultado de unos recursos no financieros del Estado que ascendieron, hasta septiembre, a 96.730 millones de euros, y de unos empleos no financieros que se elevaron a 110.306 millones. En términos de caja, una metodología contable en la que se anotan los ingresos y pagos que efectivamente se han realizado durante ese periodo, el Estado alcanzó en los primeros nueve meses del año un déficit de 13.009 millones de euros, frente al superávit de 10.169 millones obtenidos en el mismo periodo de 2007.

La recaudación neta ascendió a 139.376 millones de euros, un 8,9% menos que en 2007. En la evolución de la recaudación hay que tener en cuenta los cambios normativos introducidos, así como la peor evolución de las bases imponibles de los impuestos.

Los impuestos directos se elevaron hasta los 75.899 millones de euros, con un descenso del 10,3%. Así, el IRPF retrocede un 0,1%, como consecuencia del descenso del primer plazo de la declaración de la renta del ejercicio 2007, de la rebaja del tipo efectivo asociada a la reforma del IRPF, así como del aumento del número de devoluciones.

Y los impuestos especiales se elevaron hasta los 14.679 millones de euros. De este capítulo destaca la recaudación del Impuesto sobre las Labores del Tabaco, que aumenta un 4,7%, mientras que la
recaudación del impuesto sobre hidrocarburos tiene un descenso del 4,4%, por el menor consumo debido al encarecimiento del crudo.

España deberá dejar de cobrar el “céntimo sanitario”

El “céntimo sanitario”, impuesto que aplican algunas comunidades autónomas sobre los carburantes, vulnera la legislación comunitaria según la Comisión Europea (CE).

Por ello, el organismo ha emitido un dictamen por el cual ha exigido a España que lo modifique en un periodo máximo de dos meses. En caso contrario, Bruselas, podría llevar a España ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo (TUE).

Sin embargo, y a pesar de que los impuestos especiales sobre los hidrocarburos están armonizados a nivel comunitario y todos los Estados miembros de la unión los aplican, en España, algunas comunidades autónomas añaden uno más, denominado el céntimo sanitario.

¿Cual es la finalidad de este impuesto? Este gravamen tiene su aplicación sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos.

Luego la recaudación del mismo se destina al financiamiento de la sanidad, cuya gestión está transferida por el Estado central a las comunidades autónomas.

Sin embargo para Bruselas no existe una “finalidad específica”, y por lo tanto no cumple las condiciones que exige la legislación comunitaria. Además el Tribunal de Justicia sostiene que el impuesto tiene “una finalidad no presupuestaria”.

Para el organismo, el objetivo principal del impuesto es “fortalecer la autonomía de las regiones proporcionándoles los medios para generar ingresos fiscales”. “De acuerdo con los criterios del TUE, esto no puede considerarse una ‘finalidad específica’ a efectos de lo dispuesto en la directiva”.

Otro motivo de incumplimiento es que el devengo del impuesto no se ajusta al del impuesto especial armonizado, puesto que no tiene lugar en el momento en que los productos dejan el último depósito fiscal sino en una fase posterior, cuando los productos en cuestión se venden al comprador en la gasolinera.