Anheuser-Busch InBev vende once cerveceras de Europa Central

En noviembre pasado nos enterabamos del nacimiento del nuevo gigante en el sector de bebidas alcohólicas Anheuser-Busch Inbev, nacido de la fusión de InBev y Anheuser-Busch dueñas de las marcas Budweiser, Becks y Stella Artois.

En marzo, el nuevo grupo anunciaba una caída en sus ventas del 95%, y obviamente se esperaban medidas drásticas para componer su situación financiera.

En ese momento los titulares de la nueva compañia culparon a los costos de reestructurar sus negocios a la caída en sus ganancias de los 900 millones de euros logrados a los 49 millones de euros del último trimestre de 2008. Al parecer estos gastos se produjeron por los pagos superpuestos entre las dos compañías.

Resulta difícil comprender como estas mega fusiones pueden producir semejante resultados negativos, cuando se supone que una operación se realiza para unir fuerzas y fortalecerse. Obviamente no fue una fusión bien realizada y hoy la pagarán sus filiales europeas.

Dada su difícil situación de endeudamiento la compañía decidió desprenderse de todas sus filiales en Europa Central (Bulgaria, Rumania, Hungría, Croacia, República Checa, Serbia y Montenegro) con una plantilla conjunta de unos 6.000 trabajadores. En total en estos siete países poseen once plantas, las que producen 15 millones de hectolitros por año.

Aparece como principal comprador el fondo de capital riesgo CVC Capital Partners, que es accionista del servicio belga de correos.

A partir de esta venta la compañía que se creó a partir de la fusión de la empresa estadounidense Anheuser Busch y la belga-brasileña In Bev, se quedaría con los mercados de América del Norte y América del Sur siendo sus principales objetivos.

Por lo tanto amigos europeos aprovechar a tomar Budweiser y Stella Artois, porque no sabe cuánto nos costará luego conseguirlas.

CCM deja de pagar intereses en sus preferentes

Ya les comentábamos los riesgos que conllevan las participaciones preferentes. Uno de los aspectos que hemos puntualizado es acerca de la posibilidad de no obtener remuneración alguno en caso de no obtener ganancias.

El primer ejemplo se ha plasmado. Se trata de Caja Castilla- La Mancha (CCM) que se transformará en la primera entidad financiera española en al menos 16 años en no pagar intereses por sus preferentes. El motivo, evidente, las pérdidas registradas en sus cuentas.

El folleto de emisión establecía que “el pago de la remuneración de las participaciones preferentes queda condicionado a la existencia de beneficio distribuible”.

Por lo tanto, la caja de ahorros recomprará las participaciones emitidas en 2001 y 2005, pero a un valor nominal, “sustancialmente” superior al de mercado. 

Los pésimos resultados que obtuvo la entidad no permitirán el pago de la remuneración. Los inversores de las preferentes 2001 las iban a recibir el 28 de junio, mientras que el 15 de julio, se iban a materializar los títulos emitidos en 2005. El importe total de estas retribuciones llegaba a unos 205 millones de euros.

La totalidad de las emitidas en 2001 serán amortizadas el próximo 31 de agosto, previa ‘supresión’ de la remuneración prevista para el 28 de junio con un precio que será “el valor nominal de cada participación preferente”. El pago de esta cuantía, añade, “se halla garantizado por CCM”.

Los inversores de las participaciones preferentes de 2005 tampoco obtendrán remuneración alguna, fijada en este caso para el 15 de julio, “dada la inexistencia de beneficio distribuible”.

CCM tiene la intención de amortizar estas preferentes el 15 de abril de 2010, “una vez transcurridos cinco años desde su desembolso”, y “siempre y cuando el Banco de España” autorice la operación, sin embargo, también ofrece la posibilidad de recomprar estas participaciones “durante el periodo comprendido entre entre el 15 de julio de 2009 y el 31 de agosto de 2009″.

El precio de recompra será el “equivalente a su valor nominal, aun cuando el precio de mercado es sustancialmente inferior, en aras a proceder a su inmediata amortización”.

Invertir en energías renovables

Las energías renovables son uno de los mejores sectores donde invertir, y los resultados en 2008, confirman que el pasado año registraron un aumento exponencial, a pesar de la crisis.

Este sector de la economía se proyecta como uno de los más redituables en el futuro más próximo, y según los expertos, en 2012 se verán ña primeras ganancias.

Una vez más, España se ubica como el quinto país más atractivo del mundo para invertir en renovables, detrás de EE UU, Alemania, China e India, y por delante de Italia, Reino Unido, Francia y Canadá.

Sin embargo, en energía solar, España se ubica en el segundo lugar, a pesar de la nueva regulación que establece un cupo anual que limita la potencia instalada en 500 MW.

Para tomar noción de la importancia, desde el aspecto ecológico como económico de este tipo de energía, las renovables tuvieron el pasado año su momento de gloria ya que, por primera vez, este tipo de inversiones limpias, superaron al petróleo.

Esta situación radica en un cambio global en el uso de los recursos, y en el planteo de muchos líderes acerca de un cambio en el modelo energético, que ve como los combustibles fósiles pierden terreno a manos de las energías renovables.

Los datos del programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), dejan a las claras este nuevo panorama. En 2008, las inversiones limpias en todo el mundo totalizaron 155.000 millones de dólares (109.000 millones de euros), es decir, cuatro veces más que lo ocurrido en 2004.

Paradójicamnte, se dio en uno de los años más duros y en medio de una crisis internacional sin precedentes, con escasa financiación y en medio de una recesión mundial muy importante que redujo las transacciones y la coomercialización de todo tipo de productos.

Sin embargo, mientras el mundo desarrollado se debatía entre hipotecas subprime y crisis financiera, las economías emergentes han dado en la tecla, con China e India a la cabeza. (en este rubro las inversiones en EE UU se contrajeron un 8% y en Europa subieron sólo un 2%).

China presentó inversiones en energías verdes del 18%, con unos 15.600 millones de dólares (11.000 millones de euros), en su mayor parte en energía eólica, mientras que India, presentó cifras de crecimiento del 12%, alcanzando 4.100 millones de dólares (2.800 millones de euros).

Inversiones por rubros

Energía Eólica: fue quien mayores inversiones atrajo, hasta 51.800 millones de dólares (36.300 millones de euros), un crecimiento del 1%.

Energía solar la que registró un mayor crecimiento, hasta un 49%, acumulando 33.500 millones de dólares (23.500 millones de euros).

Otro de los puntos a favor es que este crecimiento que dejará buenas ganancias permitirá una caída en los precios de los equipos, que se estima que los precios de los módulos solares bajarán hasta un 43% en 2009.

Consulte las profesiones más requeridas vinculadas a las energías renovables, aquí.

Las empresas del Ibex 35 redujeron un 3,5% su beneficio en 2008

Las empresas que cotizan en la Bolsa de Madrid redujeron su beneficio en 2008 un 3,5% hasta los 44.703 millones de euros (no incluyen los de Inditex ni los de Criteria). Entre las cuatro primeras (Santander, Endesa, Telefónica y BBVA), lograron un resultado de 28.656 millones de euros (+7% respecto a los 26.767 millones de 2007, lo que refleja el 64% del beneficio total de las empresas del Ibex-35.

La situación especial que ha vivido Endesa (histórico beneficio de 7.169 millones, un 168% más que en 2007), ha contribuido a amortiguar la caída del beneficio de las empresas del Ibex consiguiendo el segundo lugar.

Sin embargo, el primer puesto lo ha logrado nuevamente Banco Santander. La entidad que preside Emilio Botín conquistó 8.876 millones de euros (-2% respecto a los 9.060 millones de 2007), aunque no pudo alcanzar los 10.000 millones previstos para el ejercicio.

En tercer puesto ha quedado Telefónica, con ganancias de 7.592 millones (-14,8%), como consecuencia de las plusvalías registradas el ejercicio 2007 por la venta de Airwawe y Endemol. Por su parte, BBVA, ha conseguido el cuarto lugar con 5.020 millones (-18%) por los resultados de carácter extraordinario.

En la banca, además de Santander y BBVA, sólo Banesto pudo incrementar su resultado (ganó 779,8 millones, un 2% más). Por el contrario, el resto dismunuyó su resultado. Banco Popular (-16,8%), Banco Sabadell (-13,9%) y Bankinter (-30,2%).

Por su parte, el sector sector de la energía fue comandado por Endesa e Iberdrola. Esta última registró un beneficio récord de 2.860,6 millones (+21,5%). Luego se ubicó Repsol YPF, con 2.711 millones (-15%).

Más atrás, Unión Fenosa obtuvo un beneficio neto de 1.194 millones (+21,1%), en un año marcado por la OPA de Gas Natural, que ganó 1.057 millones de euros (+10,2%). Iberdrola Renovables logró 390,2 millones de euros (+3,3) seguida de Enagás, que ganó 258 millones (+8,6%).

Por último, Gamesa obtuvo un beneficio neto récord histórico de 320,22 millones (+45%), mientras que Red Eléctrica de España obtuvo 286,1 millones (+17,7%).

Las empresas ligadas a la construcción fueron las que más han sufrido en 2008, afectadas directamente por la crisis.  ACS obtuvo un beneficio de 1.805 millones (+16,4%) por la venta de activos, Ferrovial registró una pérdida neta de 838 millones.

Abertis obtuvo ganancias por 618 millones de euros (-9,4%), seguida de FCC, que ganó 337,2 millones (- 54,3%). Acciona registró un beneficio neto de 464 millones (-51,1%), seguida de Sacyr Vallehermoso, que registró una pérdida neta de 176,75 millones (-55,3%).

Cerraron el sector, Cintra con perdidas de 56,3 millones de euros, mientras que OHL ganó 150,6 millones de euros (+7,2).

Otras empresas

El comportamiento de Mapfre fue muy bueno, con un beneficio neto atribuido de 900,7 millones (+23,2%), mientras que Bolsas y Mercados Españoles (BME) registró un beneficio de 190,73 millones (-5,2%).

Telecinco obtuvo un beneficio de 211,28 millones (-40,2%), seguida de Indra, con 182 millones (+23%); Abengoa, con 140,4 millones de euros (+16,6%); Grifols, que ganó 121,7 millones (+38,7%); Iberia, que redujo en 90,2% su beneficio, hasta 31,9 millones de euros y Acerinox, con pérdidas de 10,45 millones, frente al beneficio de 312,3 millones del año anterior. El beneficio de Técnicas Reunidas subió un 31% y alcanzó los 137,1 millones de euros.

Los clubes más ricos del mundo

El fútbol sigue siendo una fuente inagota de recursos. A pesar de la crisis económica que castiga al mundo, este deporte se ha transformado no sólo en un deporte, sino que es una industria, una de las que mayores ingresos genera.

Sin embargo, días atrás les comentábamos las deudas que los equipos del la LPF tienen con el fisco, y como sus finanzas están sufriendo los efectos que aquejan a la sociedad en su conjunto. 

A pesar de la recesión que ya se evidencia en buena cantidad de los países del primer mundo, se ha confirmado una vez más que los clubes más poderosos no sólo compiten dentro del campo de juego, sino que también lo hacen en su potencial económico.

El nuevo ránking de los clubes de fútbol más ricos del mundo ha sido liderado nuevamente por el Real Madrid según el informe “Football Money League“ realizado por Deloitte.

En segundo puesto, se ubican el poderoso equipo de Manchester United y cerrando el podio de los top 3, se ubica el Barcelona. La segunda posición en el podio de los ”diablos rojos” se debe escencialmente a la desvalorización de la libra.

Este informe que engloba a los 20 clubes más grandes del mundo de acuerdo a sus ingresos es claro a la hora de explicar la situación de los clubes de la Premier League, “si el valor de cambio de la libra esterlina no se hubiera depreciado, habría nueve en vez de siete clubes ingleses entre los 20 mejores y el Manchester United habría encabezado el escalafón sobre el Real Madrid”.

Según Deloitte, los principales clubes deberían tener la capacidad de reducir los efectos de la crisis gracias a sus hinchas leales y contratos a largo plazo con patrocinadores y derechos de transmisión.

Esta publicación sostiene que El Real Madrid, evidenció un aumento del 4% en sus ingresos, con lo que sumó 366 millones de euros (473 millones de dólares), mientras que Manchester United, ganador de la liga inglesa y de la Liga de Campeones, registró un alza del 21% de sus ingresos, con lo que suma 324,8 millones de euros (416,8 millones de dólares).

El ingreso total de los 20 clubes principales ascendió en 6% a 3.900 millones de euros (5.004,8 millones de dólares) en el período 2007-08.

El ránking tiene mayoría de clubes ingleses que han aportado siete equipos, uno más que en el período anterior, mientras que Alemania anotó cuatro, al igual que Italia, mientras que Francia y España ubicaron dos conjuntos.

Entre los puntos sobresalientes, observamos la presencia de Fenerbahce, que se transformó en el primer club turco en figurar en el escalafón desde su creación en 1996-97.

Por su parte, Bayern Munich, cuyos ingresos crecieron desde que el club compró la totalidad de su estadio, subió tres posiciones hasta el cuarto puesto, mientras que el subcampeón de la Champions pasada, el Chelsea descendió al quinto lugar.

Ránking de los clubes más ricos del mundo:

1. Real Madrid: 365.8m €
2. Manchester United 324.8m €
3. Barcelona 308.8m €
4. Bayern Munich 295.3m €
5. Chelsea 268.9m €
6. Arsenal 264.4m €
7. Liverpool 210.9m €
8. AC Milan 209.5m €
9. AS Roma 175.4m €
10. Inter Milan 172.9m €
11. Juventus 167.5m €
12. Olympique Lyon 155.7m €
13. Schalke 04 148.4m €
14. Tottenham Hotspur 145m €
15. Hamburg SV 127.9m €
16. Olympique Marseille 126.8m €
17. Newcastle United 125.6m €
18. VfB Stuttgart 111.5m €
19. Fenerbahçe 111.3m €
20. Manchester City 104m €

Hipotecas: La banca prestó en 2008 un 40% menos

La crisis ha transformado a 2008 como una de los años más nefastos para las familias españolas. No sólo el aumento en la tasa de paro ha dejado por los pisos a muchos, sino que las entidades financieras han cerrado el grifo de los préstamos de tal forma que ha sido materia casi imposible obtener financiación.

Para plasmar en números estas afirmaciones, hay que remitirse a los datos aportados por el Banco de España. Según esta entidad, las entidades financieras concedieron préstamos hipotecarios nuevos por 87.074 millones de euros en 2008.

Esta cifra representa un 40% menos que los 145.298 millones que se concedieron durante 2007 y casi un 50% menos que los 170.297 millones de 2006. Pero no sólo ha sido difícil conseguir esta financiación, ya que los créditos al consumo, se desplomaron un 23,9%.

Hipotecas

La caída diaria del euribor no ha producido un rebote en la concesión de préstamos destinados a la vivienda. Es más, las entidades ha otorgado menos operaciones nuevas durante el año, aunque el saldo vivo de créditos, continuó creciendo.

El año pasado cerró con 644.656 millones de euros en préstamos, sólo un 4,4% más que en 2007, frente al crecimiento del 13% que experimentó en este ejercicio y del 22% que registraron en el año 2006. 

Créditos al consumo

Los créditos al consumo y los que se destinan a otros fines cerraron 2008 con caídas del 23,95% y del 13%, respectivamente, hasta los 41.960 millones y 56.861 millones de euros.

Sin embargo, este tipo de productos continuó ascendiendo en durante el año con un importe conjunto de 231.429 millones, un 4,19% más.

Estos números dejan a la vista la necesidad de financiación que las familias españolas requieren, a contramano de los objetivos de la banca, que preocupada por el acortamiento en los margenes en las ganancias y en el crecimiento de la morosidad, continúan otorgando créditos en cuentagotas.