Estados Unidos. Archivos de la tematica Estados Unidos
A continuación puedes leer artículos que los autores etiquetaron con la temática Estados Unidos. Puedes navegar a traves de ellos pulsando en su titulo
Publicado por Nicolas Rombiola - 04/10/11 a las 08:10:47 pm
Los economistas están convencidos de que el euro va a sobrevivir como moneda sin perder miembros … ni siquiera Grecia. Esto se evaluó durante una consulta realizada por la CNN a 22 economistas, donde 17 prevén que el euro se mantendrá unido, a pesar de que casi todos ellos creen que Grecia no podrán pagar su deuda a finales del próximo año.
Normalmente, cuando un país se enfrenta a una crisis de deuda soberana, se puede devaluar su moneda para hacer los productos más atractivos en los mercados de exportación y tal vez reducir su carga de sus pasivos.
Sin embargo, el euro ha impedido compartir a Grecia y a otras economías con problemas europeos como Portugal, Irlanda, Italia y Españauna devaluación que los saque adelante. También es una de las razones sobre la que los países ricos europeos, como Alemania y Francia están luchando buscando evitar un impago griego.
La especulación en base al default ha dado lugar a temores de que la zona euro se rompería. Pero los economistas dicen que las barreras a la salida del euro son demasiado importantes para que sea una opción viable, incluso con un default que se avecina.
El beneficio de salir de la zona euro no es simplemente lo suficientemente fuerte como para que un país vaya. Además, es difícil proyectar lo que sucederá con los miembros del euro en cinco años a partir de ahora. Pero, de todas formas, se ven pocas posibilidades de que alguien deje caer el euro en el corto plazo.
Alemania y Francia no pueden expulsar a Grecia, tanto como les gustaría. Y sería difícil para Grecia salir por su cuenta. Es probable que para salir de la Unión Europea (UE) debiera existir un voto unánime de toda la UE.
Si por ejemplo se sucede una salida, los consumidores y las empresas griegas es probable que transfieran su dinero a otros bancos europeos con el fin de proteger su valor, provocando el colapso del sistema bancario griego y es probable que el de la economía del país.
Sin embargo, algunos economistas sostienen que los desequilibrios dentro de la zona euro no se puede sostener para siempre.
La única forma en que se mantiene unida es por una transferencia de riqueza a largo plazo de norte a sur, que se prolongue por mucho tiempo. Yo no creo que los alemanes estén dispuestos a hacer eso.
Ya hemos visto los trastornos y el malestar social, y finalmente el pueblo de Grecia, España, Italia y el resto va a exigir que su gobierno utilice todas las herramientas que otros países tienen a su disposición, y que incluye la devaluación.
Pese a esto, los economistas esperan que la crisis de la deuda europea empeore antes de que haya una resolución. Y también esperan el impacto de la crisis de la economía de los Estados Unidos. En este sentido, dos tercios de los encuestados dicen que un default griego puede tener un impacto grave o significativo en los Estados Unidos.
El riesgo de contagio financiero de la crisis de la deuda de Europa podría ser el choque de los mercados y modelos, más que ver a Estados Unidos en recesión.
Publicado por Nicolas Rombiola - 02/10/11 a las 08:10:43 pm
Tres años después de la crisis financiera que puso al país en una recesión profunda, un número abrumador de los estadounidenses, un pequeño 90%, dice que las condiciones económicas siguen siendo pobres.
El número, informó el viernes en una nueva encuesta de CNN, es el más alto de la presidencia de Barack Obama, y un aumento significativo del 81% que dijo que las condiciones eran pobres en el mes de junio.
El pesimismo persistente indica que los estadounidenses sienten un nivel de dificultad, de acuerdo con las estadísticas oficiales. El desempleo se sitúa en el 9,1%, el crecimiento económico se produce a una velocidad apenas por encima del llamado crecimiento natural para no generar paro, y el mercado de la vivienda sigue siendo un nudo que no pueden desatar.
Además, todo el panorama ahora va a grandes esfuerzos de reelección, donde podemos afirmar que no hay una pizca de buena noticia: más de dos años y medio después de día del comienzo del mandato, los estadounidenses siguen siendo más propensos a culpar al ex presidente George W. Bush por las condiciones económicas actuales.
Según la encuesta, el 52% de los estadounidenses culpan al régimen republicano anterior, mientras que sólo el 32% apunta con el dedo a Obama y los demócratas.
Aunque existe un consenso generalizado de que la economía está en mal estado, los estadounidenses tienen una opinión dividida de dos de sus principales actores: la Reserva Federal (Ben Bernanke), y el inversor multimillonario Warren Buffett.
Bernanke, quien dirige la política monetaria de la economía más grande del mundo, es relativamente desconocido. Sólo el 42% de los estadounidenses tiene una opinión acerca del presidente de la Fed. Mientras tanto, los que tienen una opinión son más o menos divididas entre positivas y negativas.
Los republicanos son menos entusiastas con el presidente de la Fed que los demócratas. Sólo el 25% tiene una opinión favorable de Bernanke, un republicano que fue nombrado por George W. Bush y volvió a nombrar por Obama.
Tanto Bernanke y la Fed han convertido en blanco de las críticas de la mayoría de los 2.012 candidatos presidenciales republicanos, en particular el gobernador de Texas Rick Perry.
Buffett, por su parte, es más conocido y popular. 43% de los estadounidenses tiene una opinión favorable del presidente de la Berkshire Hathaway, mientras que el 33% no está seguro y el 24% tienen una opinión desfavorable.
Buffett ha sido más explícito en su apoyo a Obama en los últimos meses, incluso produjo la celebración de un evento para recaudar fondos en Manhattan. Al igual que con Bernanke, Buffett goza de una calificación más alta favorable a los demócratas, el 47% de los que aprueban, mientras que sólo el 36% de los republicanos dan la misma respuesta.
¿Cuál es la situación al día de Estados Unidos?
Pese a todo lo dicho, la economía no anda bien. Los estadounidenses ganaron menos el mes pasado, la primera caída en sus ingresos en casi dos años. Con menos dinero, los consumidores podrían recortar el gasto y debilitar una economía ya frágil.
Asimismo, muchas personas recurrieron a sus ahorros para cubrir los costos más elevados. La tasa de ahorro cayó el mes pasado a su nivel más bajo desde diciembre de 2009.
Para terminar, añadimos que la economía creció sólo un 0.9% en el primer semestre del año, el peor lapso de seis meses desde que la recesión oficialmente terminó hace más de dos años. Sin embargo, la economía no crea nuevos puestos de trabajo. Y entre los que estaban trabajando, las ganancias promedio por hora bajaron 3 centavos de dólar y las horas trabajadas se redujeron ligeramente. Esos factores se combinaron para reducir los ingresos y salarios.
¿Recesión en EEUU en 2011? La pregunta está instalada con temor entre los economistas y los ciudadanos estadounidenses, es que nadie cree que el cuento de aprobado el techo de deuda, aplicado un plan por aquí y otro por allá se acaba con la crisis que es profunda y se requiere un largo plazo para ello no es un pase de magia.
Sea como sea el término que utilicemos si se les pregunta a expertos norteamericanos los menos optimistas pueden creer que ya se vive la recesión solo hay que admitirla para combatirla mientras no se lo haga se aplicarán pastillas para algo mucho más grave y con el medicamento tal vez equivocado.
Otros dirán que es pura semántica y que esta crisis no llega a ser un estancamiento, y ciertas encuestas apuntan a una pronta contracción de la economía de EE.UU.
¿Guiarse por los Datos es Malo o es Bueno?
La verdad dependen de que datos, algunos solo muestran apenas la superficie del problema, según el indicador de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan se ha notado una mejoría leve, pero ¿vale la pena este dato?. Sí vale ver que la inflación no parece poder bajar de dónde está.
También están los que nos muestran las solicitudes semanales de subsidio por desempleo están en franca disparada y por arriba de las 400.000 solicitudes, la tasa de paro se mantiene.
Otro factor es la actividad manufacturera ubicada en paete de Nueva York su indicador es a la baja.
Juntando estos datos y otros más, puede verse que se está formando de a poco un escenario posible y siempre que los números empeoren.
La recesión podría tomárselas muy fuertemente con el sistema financiero, sería devastador el efecto entre los bancos regionales y comunitarios, ya que estos poseen la mayor parte de los créditos inmobiliarios residenciales y comerciales, poner un ejemplo pero los bancos ya pueden estar temblando ante esta posibilidad y las dificultades por las que deberían pasar como pedir prestado o los cierres, ejemplos de esto sobran.
Otro lastre con el que debe caminar por el precipicio el Gobierno de EE.UU es el elevado nivel de su déficit y de la deuda nacional, muestra de esto es que la agencia de calificación S&P tomó nota y le rebajó la nota crediticia.
A la vez que la deuda pública muestra un nivel de 14,7 billones de dólares, el que es ya el más alto de su historia, y con esto los inversores de bonos del Tesoro se están retractando de alguna de sus futuras inversiones.
Tod es una cadena, ya que si el Tesoro no puede ponerle freno al gasto desvocado una de las mayores consecuancias es el inmediato incremento en el coste de asegurar la deuda y como última parte de esta cadena llevaría a que alguna de las agencias revicen a la baja la calificación de la deuda de Estados Unidos.
Conclusión:
Datos, números, indicadores sobran el problema es si los que los tienen que ver lo ven en su conjunto o solo ven una parte, a veces mirar el vaso medio vacio o medio lleno no sirve, en casos como estos más que el contenido preocupa que el vaso se pueda romper….
Los ricos son objetivo no solo de productos exclusivos, de tarjetas de crédito únicas, también y durante estos meses son objetivo firme de los gobiernos de sus países en cuestión de impuestos, y el presidente Barack Obama también busca aumentarle los impuestos a los ricos.
Basta recordar los ricos franceses y su predisposición a que se les suban los impuestos. En el caso de EEUU Obama se muestra firme en que los norteamericanos que más riqueza poseen deben de pagar lo que define como una “contribución justa” es decir impuestos de acuerdo a sus ganancias.
Además, Barack Obama, también pretende que se apruebe en las próximas semanas su plan de empleo en el Congreso, y ponerlo en marcha cuanto antes ya que a los desempleados les urge encontrar empleo y con el nuevo plan será mucho más posible que muchos vuelvan al mercado laboral y a no tener que vivir de subvenciones por desempleo.
Este Plan de Empleo, de 447.000 millones de dólares, es una de las soluciones que está a disposición y no hay muchas más presentadas ni por la oposición así que ante el alto desempleo queda aporbar este plan o esperar a las próximas elecciones y ver que pasa y si hay nuevo gobierno; cuando la tasa de paro es del 9,1%.
Al crear empleo también podrán reducirse los impuestos para todos los trabajadores y las pymes y a la par buscar aumentarle los impuestos aquellos que hoy día no contribuyen de la forma que reflejan su patrimonio y lo que ellos evitan pagar recae en las demás clases y muchas de ellas no disponen de empleo o ingresos suficientes como para compensar vía impuestos los que otros evitan pagar o no se les cobra.
El plan que impulsa Obama se lo llama “Proyecto de Ley para los Empleos”, pero por más impulso o nombre les resta el voto del Congreso, pero no sin antes agregarle algunas enmiendas que pueda incluir los demás partidos y en especial la oposición.
En cuanto a la cuestión de subirle los impuestos a los más ricos el partido republicano ha mostrado varias veces su oposición a que se apruebe suburle los Los impuestos a los ricos cuando se estaba por aprobar el techo de deuda, y lo que costará sacar adelante dado esto.
Si bien los ricos por un lado poseen empresas y son creadores de trabajos, paradojicamente son de los que más despiden si la empresa es grande y esta da pérdidas y a más plantilla más despidos; lo es que no todos pero un gran porcentaje incumple con el pago de impuestos haciendo que cuando se suben o aprueban nuevos sean los que menos posibilidades tienen deban hacerlo.
El Partido Republicano de Estados Unidos ha lanzado una campaña de acoso y derribo contra los denominados ‘lucky ducks’, personas que no pagan impuestos debido a sus bajos ingresos, pero que aún así se benefician del sistema de ayudas del Estado Federal, con el objetivo de obligarles a soportar una carga impositiva, atacando así a la política fiscal de Obama.
Según la organización de análisis fiscal Tax Policy Center durante el pasado año 2010 en Estados Unidos hubo un 47% de contribuyentes que no pagaron ni un sólo céntimo en términos de impuestos directos. Aproximadamente el 50% de esa población obtuvo unos ingresos inferiores a los 20.800 euros anuales, aunque una gran parte viven bajo el nivel de pobreza con ingresos inferiores a los 7.500 euros anuales.
También hay ciudadanos que aunque tienen unos ingresos superiores, se benefician de deducciones de diversa índole, como, por ejemplo, por su edad, o por tener personas a su cargo, con lo que aunque deberían pagar por el volumen de sus ingresos, en realidad no lo hacen.
Ahora bien, los Republicanos parece que no ponen atención a que la principal arma recaudadora de los Estados modernos no se basa en los impuestos directos, la declaración de la Renta, para que nos entendamos, sino que los impuestos indirectos tienen un mayor peso, por ejemplo el IVA.
Por tanto, decir que el 47% de los ciudadanos estadounidenses no pagan impuestos es una demagogia como otra cualquiera, ya que la única realidad es que no pagan impuesto sobre la renta, pero sí que cumplen con el resto de requisitos impositivos en forma de impuestos indirectos.
Es evidente, que el Partido Republicano intenta ganarse el apoyo de la parte de la ciudadanía más reaccionaria de Estados Unidos y quiere hacer pensar a su electorado que no están dispuestos a mantener esta supuesta injusticia.
Pero la verdadera injusticia en Estados Unidos es que una gran parte de la ciudadanía no tenga acceso a los derechos fundamentales, como la educación o la sanidad, y que el país de las oportunidades se haya convertido en realidad en el país de los clanes sociales, en el que cada uno vive acorde a las oportunidades económicas que se ha podido, o le han podido, labrar.
Bien haría el Partido Republicano de Estados Unidos en cambiar el discurso y utilizar la pedagogía para acercar el modelo estadounidense al estado del bienestar europeo que, aunque en dificultades en estos momentos, se ha demostrado como el más justo y eficaz desde el punto de vista social.
Publicado por Nicolas Rombiola - 04/09/11 a las 08:09:45 pm
Queda poco tiempo para que se termine la hegemonía de la información bancaria en Suiza. A esto me refiero dado que Estados Unidos dio un ultimátum a dicho país para que entregue toda aquella información detallada sobre los estadounidenses que usan cuentas suizas para eludir impuestos. En caso de negarse Credit Suisse y otros nueve bancos deberán enfrentar cargos.
Primero que nada, es fundamental saber nuevamente de qué estamos hablando cuando decimos “secreto bancario”. Es simplemente es una práctica que consiste en la protección otorgada por los bancos e instituciones financieras a la información de los depósitos de sus clientes. Es decir, que toda esta información forma parte de la privacidad de los clientes. Si no existiese, cualquier persona podría solicitar información sobre los movimientos de las cuentas de una persona.
En esta oportunidad, Estados Unidos envió una carta en cabeza del vicefiscal general del país, con fecha el 31 de agosto. El requerimiento se exige para antes del martes, conteniendo las cifras detalladas sobre evasión tributaria en el Credit Suisse, además de información de otros nueve bancos suizos más pequeños.
En la carta se le pide a Suiza que entregue rápidamente datos de una cantidad importante de cuentas de clientes, aunque no descartan la posibildad de analizar la oferta de suiza de resolver la disputa.
Por su parte, Suiza se encuentra formulando ya desde el mes pasado una propuesta para intentar el inicio de negociaciones a fin de resolver la disputa con las autoridades estadounidenses; hasta ha llegado a dar como ofrecimiento la entrega de datos sobre grupos de clientes a pesar de las estrictas normas de secreto bancario.
La larga tradición de secreto bancario ha ayudado a Suiza a construir una industria financiera internacional de 2 billones de dólares, pero el país ha acordado en los últimos años tomar más medidas para ayudar a perseguir a quienes evaden impuestos en medio de una ofensiva contra los santuarios tributarios.
Lo que trata de lograr Estados Unidos es presionar para que Suiza entregue nombres de miles de clientes, los cuales son más en cantidad de los buscados el año pasado cuando permitió que UBS manipulara el secreto bancario y revelara los detalles de cerca de 4,450 clientes para evitar cargos criminales.
Sin embargo, en dicha oportunidad el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos se sintió traicionado porque muchos clientes del UBS habían cambiado sus activos a bancos suizos más pequeños en lugar de declararlos.
Estados Unidos busca detalles de todos los clientes estadounidenses con cuentas en bancos por al menos 50,000 dólares de 2002 a 2010, donde se hallan bancos como Credit Suisse, y los privados Julius Baer y Wegelin, sin olvidarnos de Zúrich y Basilea. En un simple número, existirían miles de cuentas, muchas más que las que Suiza podría brindar bajo un acuerdo de doble tributación con Washington que fue aprobado en 2009.
Si Suiza no cumple, Estados Unidos podría emitir una orden contra los bancos para obligarlos a entregar los datos, como lo hizo en el caso de UBS, informaron el SonntagsZeitung y el NZZ am Sonntag.
La negativa de los bancos será mucho más cara que la entrega de datos, dado que el UBS tuvo que pagar una multa de 780 millones de dólares. Entonces, se calcula que los bancos suizos tendrán que pagar una multa de hasta 2,000 millones de francos suizos (2,600 millones de dólares) y entregar muchos más datos de clientes que en el caso del UBS.
Recordamos que, durante el mes pasado, Suiza logró acuerdos con Alemania y el Reino Unido para cobrar impuestos al dinero que mantienen sus residentes en cuentas secretas suizas y también presentó un impuesto que se paga directamente a los gobiernos sobre los futuros intereses, una propuesta rechazada por Washington.
En mi opinión, es un gran paso adelante para acabar con la mentira de la economía suiza. Si bien no tengo nada en contra de su pueblo, un estado que vive de intereses de guerra, y de fomentar al lavado y blanqueo de dinero proveniente de muertes y drogas, me da asco. Sin embargo, es la estrella del capitalismo y el refugio de sus conductores.
Publicado por Lorena Ratto - 01/09/11 a las 11:09:28 pm
Si el presidente Barack Obama esperaba que después de la dura aprobación del techo de deuda el pasado mes de agosto y sobre la hora de cumplirse el plazo, lo que viniera no fuera tan arduo pero le queda presentar su Plan Económico.
Este Plan Económico de Obama, como algunos lo llaman será anunciado el 7 de septiembre, y que tratará entre otros aspectos la creación de empleo. Será abordado en la sesión conjunta de las Cámaras del Congreso en esa fecha.
Además será una de las pocas comparecencias que dará el presidente en ambas cámaras del Congreso, esto no es común y más hacia fin de año, salvo que el tema verdaderamene lo amerite como son los temas que tocarán y que no pueden dejarse de lado en la crisis económica que aprieta a los estadounidenses y preocupa a los mercados.
Propuestas
Entre las propuestas que exponga el presidente Obama, alguna de ellas serán propuestas a ambas bandas y que espera que sea aprobada por el Congreso y sean aplicadas en lo inmediato.
La que trata sobre crear empleo es de las que más importa, por que a la crisis económica que viven hay que agregarle el alto nivel de la tasa de paro y algunos estados más que en otros, y que urge lograr una solución en varios sectores para que vuelvan a emplear como es el caso del sector de la construcción.
Estarán a la espera de cuales serán más concretamente las nuevas propuestas que tenga bajo la manga el presidente Obama y que puedan mejorar los magros índices de la economía estadounidense; se estima que traten sobre inversiones en infraestructura o desgravaciones fiscales. Aunque con un plan de ajuste que toque a las clases trabajadoras será muy difícil que se logre algo.
No solo es buscar la mejora económica también el mejorar su imagen política ya que esta no lo más popular que digamos considerando que no ha logrado mejorar en muchos de los aspectos que prometió cuando asumió.
También se encuentran cercanas las elecciones y como pasa en España con el PP en EE.UU quiere hacer leña del árbol caído y ganar terreno y electores al hacer campaña en base a los incumplimientos y medidas poco efectivas.
Entre las propuestas que desean aplicar en lo que trata al recorte del déficit presupuestario, se espera que se de un duro cruce entre republicanos y demócratas en el legislativo y que incluye subir el techo de la deuda.
Principales preocupaciones
Entre los temas que tienen que sacar adelante es el de crear empleo y como mejorar la economía interna más que el de si se recupera la triple A o la imagen internacional. Su actual nivel de desempleo es del 9,1%.
Una prueba para el Gobierno son las elecciones que se harán en noviembre en 2012 y faltando lo que falta los números pueden mejorar ycambiarle la imagen actual del Gobierno algo que viene perdiendo y en especial frenar la gran especulación de si sufrirá una recesión o doble recesión.
Publicado por Nicolas Rombiola - 30/08/11 a las 08:08:33 pm
Desde el gasto de los consumidores a las inversiones de capital, ya nada es lo mismo esta vez. Es difícil determinar exactamente lo que ha seguido obstaculizando la recuperación de la economía. Por su parte, los economistas y los medios de comunicación han popularmente adoptado el término de “La Gran Recesión“ para describir todo lo que ha salido mal ya que también se la llamaba así a la crisis que ocurría cuando el mercado de la vivienda se derrumbaba hace varios años.
Entonces, nada hay para decir sobre la implosión del sistema financiero de Estados Unidos. Sin embargo, la recuperación de hoy es algo que sólo puede ser llamada “la gran contracción”, lo que sugiere que las consecuencias de una crisis financiera no se parecen en nada parecida a las de una recesión típica.
En una recesión convencional, la reanudación del crecimiento implica un retorno razonable a la normalidad. En dichos casos, la economía no sólo recupera el terreno perdido, sino que por lo general se pone al día en su creciente tendencia a largo plazo.
La recesión terminó oficialmente hace más de dos años. Y, sin embargo, durante el primer semestre de este año, la economía apenas creció. Los problemas que afectan el mercado están más allá de los poderes de los bancos centrales, que se vuelven aún más importante para los legisladores a la hora de ayudar a reactivar la economía.
Muchas son las ideas que vuelan sobre las cabezas de los tomadores de decisiones, como por ejemplo:
Inversión a largo plazo: Desde 1949, la construcción ha sido un componente importante de conducir la recuperación económica. No sólo la construcción de nuevos edificios y fábricas, sino ayudar a las empresas a ser más productivas, creando puestos de trabajo para la economía en general. Pero a diferencia del final de otras recesiones cuando la inversión empresarial subía, las empresas hoy en día no están construyendo muchas fábricas nuevas o la compra de más bienes raíces de índole comercial. La inversión empresarial se ha mantenido en un lugar estancado. En un caso concreto, teniendo en cuenta que las empresas no financieras de S&P 500 poseen más de $ 1.1 billones de dólares en efectivo e inversiones a corto plazo, las mayores empresas de Estados Unidos no tienen el dinero para invertir… entonces, ¿quién tiene la culpa de la retirada de gastos?
Paro en el gobierno: El sector privado puede haber terminado con millones de puestos de trabajo durante la última recesión, pero parte de lo que ha sumado a la triste realidad es la cantidad de bajas en los puestos del gobierno. Empleo en el gobierno actual es de aproximadamente un 1,9% inferior a la registrada al inicio de la recuperación. Los problemas persistentes del mercado actual de trabajo han sido en gran parte debido a la caída de los ingresos tributarios y al aumento en el gasto en desempleo.
Gasto del consumidor: En los años previos a la última recesión, las familias estaban claramente sobrepasadas. Desde entonces han estado trabajando para mejorar sus finanzas, pero aún estamos muy lejos de los puntos donde los niveles de endeudamiento de los hogares lleguen a donde los consumidores se sienten más cómodos . Por ejemplo, el consumo, lo que constituye aproximadamente el 70% de la economía de Estados Unidos, ha caído significativamente en las profundidades de la recesión
Vivienda: En la mayoría de las recuperaciones económicas, la industria de la vivienda por lo general fue un gran motor que ha ayudado a impulsar el crecimiento global. Huelga decir que en esta ocasión no ha jugado ese papel. Y es menos probable que así sea, dado que las expectativas de precios de la vivienda podrían caer aún más.
Bernanke, reconoció que las políticas económicas para apoyar el crecimiento económico sostenido en el largo plazo están más allá de los poderes del banco central. ¿No será hora de armar un plan conjunto a nivel global y seguir el ejemplo de otros países que ya han pasado por eso?
Dejamos a continuación un video explicativo (en 3 partes) de las causas de las crisis, muy interesante si tienen algunos minutos, que les aseguro, no serán tiempo perdido:
Publicado por Nicolas Rombiola - 24/08/11 a las 10:08:28 pm
A pesar del mal panorama, los rendimientos de los bonos subieron tras un informe mejor de lo esperado en los pedidos de bienes duraderos, lo cual hace impulsa la distracción de los inversores de cara a las palabras de la Reserva Federal, en voz de Ben Bernanke, dentro de dos días. Pero, nada quita el miedo a la recesión en Estados Unidos.
En la mañana del día de hoy, un informe del gobierno mostró los pedidos de bienes duraderos (por lo general muy costosos artículos diseñados para una vida de más de 2 años) subió un 0,7% en julio. Los economistas esperaban una caída de la cifra en el 0,5%.
El informe fue visto como una señal positiva para la economía, ya que los consumidores y las empresas suelen comprar bienes duraderos sólo cuando se sienten optimistas sobre su situación financiera.
Como resultado, los precios de los bonos del gobierno de los Estados unidos, aquellos que son vistos como un refugio seguro en tiempos de incertidumbre, tales como el oro, se vieron en caída, mientras que los rendimientos, que se mueven en sentido contrario, aumentaron.
El sentimiento de consenso es que la economía se está debilitando, y cada vez aparecen datos económicos que van en contra de ese sentimiento, lo que se traduce en una venta masiva de bonos del Tesoro.
Sin embargo, sigue la pregunta, ¿estamos frente a una próxima recesión?
Pues, parece que no, pero dicho esto, los bonos del Tesoro siguen estando cerca de los mínimos históricos. A 10 años cotiza a 2,26%, no lejos de su récord menor de un 2,06% que tocó el 18 de agosto.
Asimismo, durante hoy por la tarde se subastaron 35 mil millones de dólares en valores a cinco años con un rendimiento mínimo histórico del 1,029%. A pesar de la baja producción, la demanda fue fuerte ya que los inversionistas presentaron más de $95 mil millones en licitaciones de los títulos.
Los inversionistas están recurriendo el valor de los bonos del Tesoro, aunque a tan bajos rendimientos, debido a que estos bonos prácticamente garantizan por lo menos un retorno pequeño. Las acciones ofrecen ninguna garantía, especialmente cuando los datos económicos son débiles y los mercados, volátiles.
Mientras tanto, el anuncio hace dos semanas que la Reserva Federal planea mantener las tasas de interés cerca de mínimos históricos por lo menos hasta mediados de 2013 también se ha mantenido bajos los rendimientos.
Algunos inversionistas están esperando presidente de la Fed, Ben Bernanke, para que haga alusión a las medidas de estímulo en un discurso en Jackson Hole, Wyoming, el viernes.
El año pasado en Jackson Hole, Bernanke, recordamos, mostraba al mercado el QE2, un programa de compra de bonos destinados a impulsar el gasto en medio de un lento crecimiento económico.
¿Qué se traerá entre manos Ben?
A continuación, un video muy interesante que explica cómo se llego a la actual situación y qué medidas no se deben tomar para salir de ella:
Publicado por Nicolas Rombiola - 18/08/11 a las 07:08:08 pm
Una recesión se define como dos trimestres consecutivos de contracción del producto interno bruto (PIB). En este sentido, Estados Unidos experimentó cuatro trimestres consecutivos de crecimiento negativo del PIB desde el tercer trimestre de 2008 hasta el segundo trimestre de 2009, una recesión de buena fe.
Pero incluso después de que el PIB comenzó a crecer, entre una preocupante situación económica mundial, con alto desempleo, la Unión Europea con una crisis de deuda, la amenaza de una inflacióngalopante en el país y el extranjero, el derrame de petróleo del Golfo y más, dejó a muchos preguntándose si la recuperación sería de corta duración.
En el verano de 2010, destacados economistas habían pronosticado una recesión de doble caída, una situación en la que la economía empieza a recuperarse de una recesión, luego se sumerge de vuelta.
La Oficina Nacional de Investigación Económica no reconoce el término ni tampoco sobre si el evento temido ha pasado.
Algo en lo que todos los economistas están de acuerdo es que los consumidores desempeñan un papel fundamental para poner fin a las recesiones. El gasto del consumidor es por lo menos dos tercios del total del PIB en los Estados Unidos. Una de las señales de advertencia de una recesión de doble caída es el estancamiento de la confianza del consumidor en la economía.
El Índice de Confianza del Consumidor, calculado por el Conference Board, tocó fondo en febrero de 2009 llegando a 25.3. Ese número subió como la economía se recuperó, pero luego tuvo una estrepitosa caída en junio de 2010 tras una serie de informes de desempleo en alza. La baja confianza en la economía por lo general significa que los consumidores ajustan sus bolsillos y recortan el gasto.
De acuerdo con la Oficina de Análisis Económico, el gasto del consumidor aumentó a un ritmo moderado durante el segundo semestre de 2010, así como la renta disponible de los consumidores se redujo en unos meses. La Reserva Federal también hizo su parte para evitar una recaída. En un esfuerzo por mantener bajas tasas de interés, lo compró cientos de miles de millones de dólares de títulos del Tesoro.
Históricamente, los bajos tipos de interés han estimulado el endeudamiento de las empresas y hogares, y el dólar más barato ha sido una bendición para las exportaciones.
El miedo a la recaída parece haberse desvanecido por ahora. El PIB creció un 2,6% y 3,2% en el tercer y cuarto trimestre de 2010, respectivamente. Pero después, una década que finaliza humillada por la crisis económica, ¿estaremos próximos a otra recaída?
Finanzzas.com es el blog de actualidad económica de Financial Red donde podremos encontrar noticias de finanzas bolsa, actualidad económica, economía doméstica. Queremos un espacio donde hablar de la economía que nos interesa.. Suscribete a las noticias por mail
Suscribir
Contacto
