El cambio de Obama gana las elecciones estadounidenses

Una vez más los votantes estadounidenses hicieron buenas las previsiones y dieron el triunfo al candidato que partía con ventaja en las encuestas. Barack Obama y su apuesta por el cambio han convencido al electorado de manera mayoritaria. El próximo presidente de los Estados Unidos ha logrado una mayoría absoluta que no se veía desde 1996 y desde las cinco de madrugada hora española ya se sabía ganador pese a que todavía faltaban casi un tercio de los votos por escrutar. El resultado final: 388 votos electorales para Obama y 160 para McCain.

En una jornada electoral histórica por la masiva participación Obama se convierte en el primer presidente de color en acceder a la Casa Blanca y culmina el cambio de signo político en Estados Unidos. En sus primeras declaraciones tras la victoria el senador de Illinois ha querido dejar claras sus intenciones: “El sueño de esta nación está vivo. Un nuevo liderazgo en América ha empezado… Democracia, libertad, oportunidades… América puede cambiar”. La victoria de Obama ha sido tan incontestable que incluso su oponente, John McCain, no ha tenido más remedio que admitir que “EE.UU. ha hablado, y ha hablado claro“.

Obama jurará su cargo el 20 de enero y es a partir de entonces cuando podrá empezar realmente a desarrollar su programa político y económico. Para eso contará además con el apoyo del Senado, que renovaba a 35 de sus 100 senadores. Eso sí, todavía está por determinarán si alcanzará el número de representantes suficientes para poder esquivar el bloqueo republicano.

Para quienes deseen todavía más información pueden visitar los especiales de El País y El Mundo e incluso darse un paseo por las grandes cadenas estadounidenses. Aquí os dejo los especiales de los grandes medios de comunicación norteanericanos con sus gráficos y videos.

Cadena Fox

CBS News

The New York Times

The Washington Post

The Wall Street Journal

Influencia de las elecciones de Estados Unidos en la economía

Como primera economía mundial, todo lo que sucede en Estados Unidos influye en el resto de mercado mundiales, y mucho más si de lo que estamos hablando son las elecciones presidenciales. Del ganador, Barack Obama o John McCain dependerá el rumbo que tome EE.UU. para solucionar la crisis del sector financiero y sobre todo la propuesta para el nuevo orden económico mundial.

Ambos candidatos ya han puesto sus cartas sobre la mesa con dos programas económicos similares en muchos aspectos pero con notables diferencias, especialmente en lo que a coberturas sociales y sanitarias se refiere. Como es lógico, las propuestas económicas de Obama son algo más liberales y abogan por reforzar el papel del Estado como protector de los derechos y prestador de determinados servicios ‘básicos’. El candidato demócrata aumentará los impuestos a las rentas más altas y fomentará el seguro médico obligatorio. Mientras, el plan económico de McCain tiene un carácter más conservador y en cierto sentido continuista.

En cualquier caso, sea cual sea el resultado habrá sectores empresariales que vivirán un antes y un después de estas elecciones, empezando por el sanitario y farmacéutico. La reforma de la sanidad pública es una de las prioridades para los dos candidatos, si bien la que plantea Obama hace hincapié en el problema de la cobertura y supondrá un aumento notable de costes. La de McCain se centra en incrementar el papel de cada ciudadano para asegurar sus servicios sanitarios, es decir, mejorar en algunos aspectos pero manteniendo el esquema actual. De todas formas, las empresas del sector deberán enfrentarse a un recorte de sus ganancias al mejorar en ambos supuestos la asistencia sanitaria del Estado.

En términos generales una victoria demócrata perjudicaría a negocios tradicionales como el de defensa, energía tradicional y financiero. En el primero de los casos, el coste de la reforma sanitaria llegará por medio de recortes presupuestarios en otras áreas, empezando seguramente por defensa, mientras que en el segundo Obama y su equipo apostarán por las energías renovables frente al petróleo y en el último, se prevén más impuestos sobre los dividendos y rentas del capital.

Pero al margen de los efectos económicos directos sobre determinados sectores y empresas (sobre todo estadounidenses), lo que todavía está por determinar es la postura del ganador respecto a la crisis financiera internacional y las relaciones internacionales. Ninguno de los candidatos ha mostrado claramente sus cartas, aunque al parecer ambos han apoyado el plan de rescate de Paulson. Además, una victoria de Obama podría suponer un acercamiento de posturas entre EE.UU. y la Unión Europea respecto a cómo afrontar la situación, en tanto que McCain podría ser más proclive a una política continuista.

El ‘color’ del partido en el poder incluirá decisivamente en las relaciones internaciones y el mejor ejemplo es España, que con Obama en la Casa Blanca podría recuperar una línea de comunicación perdida hace mucho tiempo.

¿Es una crisis financiera o política?

Señores, esta crisis de pánico a la cual estamos asistiendo tiene una serie de aristas que debemos analizar, y por lo tanto debemos poner un pie en el freno.

Mientras George W. Bush se siente “decepcionado”, lo lamento, pero usted avaló todo este circo durante sus dos períodos como presidente de los Estados Unidos, y los dos candidatos a la presidencia, tanto el demócrata Barack Obama como el republicano John McCain, pedían y daban por descontado la aprobación del paquete de salvataje, el Congreso les dio la espalda.

Y el motivo es evidente, esto pasó de ser una crisis, primero hipotecaria, y después de solvencia de créditos, a un problema político. Aquí lo que está en juego, no es sólo la economía, que ha cumplido un ciclo de vida, sino el futuro político de los congresistas estadounidenses.

Esta crisis en otro momento de la vida política norteamericana, seguramente se hubiera resuelto de esta manera. Es muy probable que si esto hubiera ocurrido dos años atrás, nadie en el parlamento, se hubiera opuesto. El motivo es más que evidente, nadie quiere pagar el precio por votar una resolución que los aleje de la vida política, para siempre.

El tema central, son las elecciones, ¿no piensan que la comunidad política y económica hubiera salvado a los grandes especuladores del mercado si no hubiera elecciones? O acaso, ¿no recuerdan, que este no es el primer rescate de la administración Bush?

Hoy Estados Unidos, afronta dos inconvenientes muy fuertes, el primero es la crisis de credibilidad de todo su sistema, pero no de parte de quienes vivimos fuera del gran imperio, sino que este cuestionamiento es interno, de su población hacia la comunidad política y financiera, que jugó con su ambición, no sólo los destinos de las compañías de inversión, sino con el presente y el futuro de la economía de los Estados Unidos.

El segundo problema que afronta el sistema financiero estadounidense es el debilitamiento de su banca, y el miedo a la extranjerización de las entidades más importantes y emblemáticas.

Pero además es necesario aclarar otros dos puntos. El primero es que mientras muchos, dentro del sistema financiero están atravesando una crisis importante, otros están creciendo en desmedro de los mas afectados, y seguramente se quedarán con los restos de los perdedores, y en un tiempo no tan largo, se convertirán en los nuevos dueños de la  banca y las finanzas, con el aval de quienes hoy votan a favor y en contra.

La otra cuestión se resume en una pregunta a futuro, ¿Quién sufrirá más a largo plazo por esta crisis, Estados Unidos o Europa?

Creo que la respuesta no está en Wall Street, sino cruzando el Atlántico. ¿Hace falta decir donde?

Gobierno y agentes sociales firman una declaración para impulsar la economía y el progreso social

La economía en las empresas tiene, desde este mes de agosto, un nuevo apoyo por parte del Gobierno. Con el fin de impulsar el progreso social en nuestro país, tanto Gobierno como los agentes sociales han firmado una declaración para desarrollar el crecimiento económico, la creación de empleo y el mantenimiento de la protección social.

El documento, que intenta proyectar luces de esperanza para el crecimiento económico de España y, en especial, para las pymes ha sido suscrito el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; los presidentes de la CEOE y CEPYME, Gerardo Díaz Ferrán y Jesús Bárcenas, y los secretarios generales de CC.OO. y de UGT, José María Fidalgo y Cándido Méndez.

El presidente del Gobierno clausuró el acto, agradeciendo la “responsabilidad y el sacrificio” de los agentes sociales. Resaltó, además, la confianza que dará a las empresas, los trabajadores y los ciudadanos en general este acuerdo para el “desarrollo del diálogo social”.

El propio Zapatero recordó que hace ahora cuatro años el Gobierno y los agentes sociales firmaron una declaración denominada de “competitividad, empleo y cohesión social”, fruto de la cual se firmaron posteriormente más de veinte acuerdos en distintas materias que han impulsado el mercado laboral y fortalecido la protección social.

Entre los objetivos de esta importante declaración destacan el apoyo a las empresas para buscar las vías más adecuadas para su financiación. Los otros temas prioritarios se dirigirán a mantener fuerte la protección social ante el desempleo, incorporando medidas de recolocación; desarrollar los aspectos pendientes del diálogo social de los cuatro años anteriores.

Los agentes sociales comenzarán a trabajar a partir de septiembre sobre los compromisos que se han fijado y que son muy relevantes en el mundo empresarial y dará impulsos a la empresas de base tecnológica.

En este importante acto también ha estado presente el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes; el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho; la ministra de Igualdad, Bibiana Aído; el secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado; y la secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo; y el secretario de Estado de Economía, David Vegara.

La vivienda, por los pisos

Entonces, ¿Qué nos deparará el destino?

www.finanzzas.com

El sueldo no se toca ¿o sí?

La crisis no deja de acercarse cada vez más a la economía española. La más que posible ralentización del consumo comienza a preocupar a los empresarios españoles, que prevén un año complicado. La CEOE ya ha hecho números y para que las cuentas de las empresas españolas cuadren será necesario controlar el gasto. Desde la patronal han pedido al Gobierno que retrase dos años la subida del salario mínimo interprofesional prometida durante las elecciones y el discurso de investidura de Zapatero. El Banco de España también comparte la postura de la moderación salarial como fórmula para no perder competitividad frente a otras economías.

Sin embargo, desde el Ejecutivo parecen dispuestos a cumplir con el compromiso adquirido y elevar el salario mínimo interprofesional de 600 a 800 euros mensuales. De hecho, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha asegurado que su postura “está mas cerca de los sindicatos que de la CEOE” ya que no le parece aceptable pedir a una persona que gana 600 euros al mes que acepte congelar su sueldo. Por ejemplo desde UGT, Cándido Méndez considera que la subida “es de justicia y aporta beneficio al funcionamiento de la economía en esta coyuntura” e incluso piden un aumento generalizado de los salarios para hacer frente a una inflación debocada que está mermando el poder adquisitivo de los españoles.

En un principio parece difícil que Gobierno, sindicatos y empresarios vayan a ponerse de acuerdo a corto plazo. De momento, para 2008 se aplicarán las recomendaciones de moderación salarial establecidas por el Acuerdo Interconfederal de Negociación Colectiva (ACN). Así, las subidas salariales se establecerán en función de la previsión oficial de inflación, establecida en el 2%, el reparto negociado de la productividad y una serie de cláusulas de revisión salarios para garantizar que los trabajadores no pierden poder adquisitivo.

Pese a todo, los trabajadores están convencidos de que terminarán pagando por la crisis económicas y que serán sus bolsillos los que tengan que soportar buena parte de las cargas derivadas de la actual situación de debilidad. Por lo menos estos son los resultados de una encuesta realizada por MSN con motivo del día internacional del trabajo, según la cual el 85% de los españoles cree que la crisis propiciará la congelación de sus sueldos. La incertidumbre comienza a apoderarse de los españoles y ya son un 84% los que no creen conveniente cambiar de trabajo en el momento actual.

Alquiler de vivienda: suba del 4,2% en marzo

Marzo ha sido un mes con importantes variaciones. El euribor se disputó entre subas y bajas, el paro cayó algunas décimas gracias a la Semana Santa, el precio de los combustibles ascendieron y el alquiler ha seguido con esta misma tendencia.

Los números del tercer mes del año han situado al precio medio del alquiler de vivienda un 4,2%, es decir que tres décimas por debajo del Índice de Precios al Consumo (IPC), que se situó en el 4,5%.

Además, el precio de los alquileres se incrementó un 0,6% en términos intermensuales en marzo, frente al aumento de nueve décimas experimentado por el índice general.

Por otra parte, los precios de conservación de la vivienda se  incrementaron un 3,9% en el último año, tres décimas por debajo de  los alquileres. Además, esta rúbrica experimentó un aumento del 0,7%  en marzo respecto al mes anterior.

Si dividimos el mapa por comunidades, el precio de los alquileres subió con mayor énfasis en Aragón (+5,5%), la Comunidad de Madrid (+5%),  Cataluña (+4,6%), Baleares (+4,5%) y Castilla-La Mancha (+4,3%).

En la vereda opuesta, quienes se han situado por debajo de la media nacional (+4,2%), han sido Asturias, (+ 4%), seguida de Cantabria (+3,9%), Galicia (+3,8%), Comunidad Valenciana (+3,6%), mientras que Andalucía, Murcia, Navarra y País Vasco, todas experimentaron un suba del 3,5%.

Zapatero y una promesa para la siguiente legislatura: los educadores infantiles para las empresas

Luego de protagonizar un debate histórico para España, y mientras los analistas se debaten para saber quien ha salido mejor parado de la contienda, el preseidente del Gobierno y secretatio general del PSOE, José Luis Rodriguez Zapatero, ha continuado con su campaña con una nueva promesa. 

En un acto en la sede de UGT- Madrid, anunció que si gana las elecciones concederá financiación a las empresas que, a petición de al menos seis trabajadores, contraten un educador infantil para hacerse cargo de los niños de hasta tres años.

Esta medida fue defendida por Zapatero y recordó que en esta legislatura su Gobierno ha duplicado las plazas de educación de cero a tres años.

Además se ha comprometido a crear 300.000 más para la próxima. En una clara diferenciación con sus adversarios, el presidente afirmó que aunque el Ejecutivo del PP hizo una ley sobre la educación de tres a seis años, fue el PSOE quien la aportó de recursos e hizo posible su aplicación.

El candidato del PSOE aprovechó para defender su oferta de un nuevo diálogo social ampliado durante la próxima legislatura -incluyendo asuntos de educación, política industrial y cambio climático.

Asimismo se comprometió a que en los próximos cuatro años sólo habrá leyes sociales y del mercado laboral ” si hay acuerdo con sindicatos y empresarios”.

Una casa por 15 euros al día

Entre tanta especulación electoral, hay gobiernos que han puesto manos a la obra, y Francia ha dado un paso importante. Una apuesta arriesgada, pero una apuesta al fin.

La ministra francesa de la Vivienda, Christine Boutin, ha presentado en París su plan de “una casa por 15 euros al día”, dirigido a familias humildes para que puedan adquirir una vivienda de al menos 85 metros cuadrados y un terreno de 250 metros cuadrados “por el precio de un alquiler clásico”.

Las de este proyecto están destinadas a familias con dos hijos que adquieran por primera vez una vivienda y tengan ingresos netos mensuales de entre 1.500 y 2.000 euros.

La ministra explicó que se generará un dispositivo que permite al comprador pagar primero la casa, hasta un período máximo de 25 años, y después el solar, que hasta entonces estará financiado por el Estado.

El plan se lanzará oficialmente el 15 de abril, después de las elecciones municipales, y las primeras casas estarían disponibles antes de Navidad.

la ministra sostuvo públicamente que el precio global de una casa de las características de su propio plan oscila entre los 160.000 y los 180.000 euros.

Aunque los constructores consideran ese precio como factible, alertan de que el coste del terreno podría hacer fracasar el plan.

EEUU vota economía

¿Que panorama vive Estados Unidos, fronteras adentro?

Desde el resto del planeta, se vive una sensación distorsionada de la realidad americana. Solo aquellos que profundizan su mira, encontraran que hoy, la economía más importante del mundo, esta en crisis, pero también, su poder político vive momentos complicados.

Y es que una cosa depende de la otra. Las elecciones primarias que se están desarrollando en estos días, muestran a las claras, que la sociedad norteamericana, conservadora por cierto, necesita aires de cambio.

Cuando nos referimos a este punto, no solo debemos entender que los ciudadanos ven con malos ojos la actual política exterior del presidente Bush, sino que dentro del país se respiran días de turbulencias económicas, que seguramente inclinaran la balanza hacia las urnas demócratas.

Lo cierto es que EEUU esta soportando una crisis que esta golpeando duramente a los bolsillos de sus contribuyentes. Crisis hipotecaria, crédito restringido, un índice de precios al consumo (IPC) en subida (0,4% en enero), aumento del desempleo, inflación, debilitamiento del dólar frente al euro.

Estos, son todos aspectos, que inciden en el humor de los estadounidenses, y se plasmará en las elecciones generales. Hoy, Geoge W. Bush esta concluyendo sus días de poder con un inmenso déficit, con presupuestos distorsionados hacia defensa y armamentismo, y con carencias muy fuertes en los sectores de educación y salud, algo que sus votantes no están dispuestos a perdonarle.

Seguramente que los demócratas saldrán mejor parados que los republicanos. Con aires de renovación, los seguidores del senador Obama y Hillary Clinton tienen una plataforma “más nacional”, con miradas mas criticas hacia los actuales presupuestos que se enfocan en la lucha contra el terrorismo, impulsados por el favorito y conservador John McCain. 

Las tendencias marcan que el demócrata Obama ha salido en punta hacia la Casa Blanca, apoyado por las clases medias y bajas, los trabajadores de la industria, pero es evidente, que el esposo de su contrincante, y ex presidente Bill Clinton, llegó hasta ese lugar con una frase tan elocuente como cierta en un momento donde estaba rodeado de criticas por el escándalo Lewinsky: 

Los americanos votan “economía”.