Las elecciones generales del 20 de Noviembre de España también se reproducirán claro que a menor escala en Argentina, país que queda lejano en kilómetros pero tan cerca como un país fronterizo en la sangre española por la relación histórica y de generaciones entre españoles y argentinos. Con actos de los dos principales partidos el PP y el PSOE en Buenos Aires y ciudades con alta presencia española.
La campaña para estas elecciones en España del 20-N llevó la campaña a Argentina dónde unos 300.000 españoles están registrados para votar, es el 65% del padrón del exterior y la mayor comunidad de españoles en el exterior. Recuerdan que hasta este sábado pueden enviar el formulario en el que solicitan el voto.
Los que desean participar votando de las elecciones en Argentina pueden hacerlo hasta este sábado como decíamos y solicitar el voto, esto se da después de la reciente reforma electoral; esto los habilitará a enviar por correo la papeleta con el candidato que han escogido hasta el 15 de Noviembre, o en el consulado, entre el 16 y el 18 de Noviembre. Vale recordar que no es un voto obligatorio.
Son varios los futuros votantes que recibieron la carta con el formulario de solicitud de voto, los que todavía no lo han hecho pueden hacerlo bajándolo mediante Internet desde la Web del Instituto Nacional de Estadística, www.ine.es.
Señalan que previamente al 1 de Noviembre deben recibir la documentación junto a los sobres para poder votar. Pueden además acceder al siguiente artículo:
Un ejemplo fueron las últimas elecciones Autonómicas de 2011, cuando votaron solamente el 10% del padrón registrado, aunque en las elecciones generales en 2009, votaron el 40%.
El PP amplio candidato a ganar y el PSOE amplio candidato a perder y por muuuucho……tienen presencia en Argentina la que fue creciendo en los últimos año conforme la importancia del electorado extranjero fue adquiriendo importancia por eso apuestan por lanzar importantes actos políticos en Buenos Aires principalmente.
El PSOE y el Partido Popular (PP), vienen informándoles a los españoles que residen en Argentina sobre el nuevo sistema. Tan importante es que también lanzarán campañas de publicidad en medios y visitarán viviendas de empadronados españoles.
Según algunos sondeos, sucede lo que en España y el PSOE del presidente José Luis Rodríguez Zapatero lleva las de perder frente al partido opositor PP y su candidato Mariano Rajoy.
Tras estar cansados de oír por todos los medios que los ejemplos de Rusia y Argentina son la prueba de que una moratoria de pagos griega podría estimular el crecimiento de la frágil economía helena; debemos avisarles que están completamente errados.
Actualmente, el país se encontraba al borde de un posible default o cese de pagos si el Gobierno no aprobaba el plan de austeridad. Plan que incluye desde ventas de activos hasta recortes presupuestarios por un valor de 111,000 millones de dólares como parte del paquete de rescate multimillonario que la eurozona le otorgara el año pasado.
Sumado a esto, se agrega un sinfín de protestas sindicales contra estas impopulares medidas. Lo cual es lógico, y es ahí donde surgen y sugieren algunos analistas que existe un enfoque contrario, que incurrir en impago podría no ser tan malo para Grecia. Ahí es cuando dan a luz los casos de Rusia y Argentina, economías que incumplieron sus obligaciones crediticias y se vieron en apuros por un periodo breve de tiempo para después emerger inesperadamente bien.
Aunque parece que estamos diciendo que “no pagar está bien” difícilmente sea la medida a tomar en base a las razones correctas.
Volviendo 10 años atrás, en el 2001, Argentina dejó de pagar 81,800 millones de dólares de la deuda después de que su sistema bancario se viera inmerso en una crisis de meses. Año en el cual su PIB cayó 10.9% ese año. Su economía se recuperó, creciendo a una tasa superior al 8% anual desde 2003.
Pero el tema es que Grecia no se ve posibilitado de imitar el camino a la recuperación que llevó a cabo Argentina. Por ejemplo, Argentina tiene algo que Grecia no: sus exportaciones agrícolas. Esto se debe a que el motor económico de Grecia depende en gran parte de los servicios, mientras que Argentina pudo salir de su crisis gracias a la venta de sus productos agrícolas en el extranjero.
Grecia, en cambio, más allá del turismo y los servicios de transporte marítimo, exporta muy pocos productos. Por lo que, incluso si incurre en cese de pagos, abandona el euro y devalúa su propia moneda, se encontraría muy dificultada para salir del bache económico mediante la exportación.
Pero veamos más atrás, mirando a Rusia que incurrió en el impago en 1998 y su economía ha mejorado. Su economía se recupera asistida también por los altos precios de las commodities, en especial del petróleo.
Sin embargo, aquí no está en juego solamente Grecia, sino que el impago griego significaría mucho para el resto de Europa y para el mundo en su conjunto. No sólo podría traer consecuencias negativas para la propia Grecia, sino que hay una posibilidad real de que los mercados piensen que otros países europeos caigan en impago, como España, Portugal e Italia.
No todas las noticias del Grupo Santander se tratan de España, también lo es sus inversiones fuera de España como en marcados emergentes. Así como la que señala que se deshará de parte de su participación en Banco Santander Río, filial argentina, mediante la fórmula OPV, la salida a Bolsa de Banco Santander Río.
Con la salida a Bolsa de Santander Río podrá saberse de cierta manera la importancia de los inversionistas por Argentina al sacar a cotizar las acciones de la filial argentina en la Bolsa de Nueva York.
Se espera que con la próxima oferta de acciones se capte una fuerte demanda de inversionistas que apuestan por los activos de Argentina.
Banco Santander Río SA decidió solicitar la aprobación correspondiente de los reguladores bursátiles de Argentina y Estados Unidos que les permitiera poder sacar a Bolsa acciones nuevas. A todo esto Santander Río no informó de términos y plazos de la salida a Bolsa en la NYSE cuya denominación en la pizarra será BSAR.
La cifra que se logre recaudar se dirigirá a la apertura de 100 sucursales 200 nuevos cajeros automáticos de cara a 2013, además de elevar su cartera de créditos.
Actualmente Banco Santander Río, se ubica como el mayor banco argentino por depósitos y préstamos, durante el año pasado registró en rendimiento sobre el capital patrimonio del 46%.
A partir del 5 de enero del año próximo, LAN iniciará vuelos entre Lima e Isla de Pascua.
Asimismo, la aerolínea está en vistas de conectar directamente la capital del Perú con Puerto Iguazú en Argentina, en el mismo mes anunciado, a menos que no obtenga los respectivos permisos gubernamentales.
LAN, bien conocida en América Latina, es una de las más grandes aerolíneas en el transporte de pasajeros y carga. Esta compañía alcanza hasta 70 destinos en el mundo uniendo, a su vez, Latinoamérica con Estados Unidos, Europa y el Pacífico Sur.
Será la primera vez en conectarse la Isla de Pascua con otro país en Sudamérica a través de LAN, lo cual reducirá 3 horas la duración del trayecto. La ruta operará dos veces en la semana, planeando ser los días miércoles y domingo; desde Lima a la Isla en un 767-300 de Boeing.
La idea de la compañía se destaca por sus comentarios, mencionando que ponen a disposición de los pasajeros, un circuito turístico para recorrer las maravillas de Latinoamérica.
Si quiere consultar por otros viajes de esta empresa, ingrese aquí.
Cuando una moneda es débil ante otra, no es conveniente viajar a aquellos países donde la última sea de circulación habitual y corriente. Es por eso, que con el euro en baja, ir a EE.UU. no es rentable para el turista europeo, y sale mucho más caro viajar a Iberoamérica o Reino Unido.
Dado esto que mencionamos, antes de viajar, es menester analizar el o los destinos, y la moneda que allí se maneja. También es bueno analizar el nivel de vida que se lleva, ya que aunque el euro sea más fuerte que otras monedas, capaz necesitamos, en términos comparativos, muchos más euros que donde vivimos para comprar lo mismo.
Zona Euro
Algunos países poseen atractivo turístico, en función de sus monedas. Más que nada, destinos del Este de Europa, ya que sus monedas son castigadas por la mala situación de la zona euro.
Dentro de Europa, un ejemplo son las costas de Croacia, con atractivos precios en alojamiento y servicios, y una moneda que ha perdido valor en un 1,5%. Aunque no es mucha la caída, es suficiente como para que el euro no haya perdido terreno.
Mediterráneo
Marruecos mantiene su atractivo turístico y económico. Bajo la aplicación del Plan Azur, se incrementan las plazas hoteleras y servicios turísticos. Su moneda, el dirham perdió un 2% en el último año. Esto, sumado a precios bajos que hacen de Marruecos un destino preferente.
Estados Unidos
Como dijimos al principio, es un viaje sin atractivo. Por cada euro que cambiásemos hace un año, nos daban 1,41 dólares; actualmente es sólo 1,23 dólares.
Reino Unido
Otro de los países que decayó en atractivo para los españoles. La libra se ha revalorizado más del 17%. Y ya es un refugio para muchos inversores.
Iberoamérica
Pensando en que tenemos un viaje largo, y no tan económico, ya se complica elegir este destino. Economías emergentes, como Brasil, no han sufrido tanto la crisis y sus monedas se han revalorizado. No obstante, veremos a muchos ofreciendo viajes a estos destinos, como a Río de Janeiro, Buenos Aires o Caribe; donde sabemos que los precios son más baratos, pero no es un buen momento para visitarlos.
En el día de la fecha, Argentina se encuentra celebrando 200 años de su patria. 25 de Mayo de 2010, dos siglos han pasado de la “Revolución de Mayo”, época que se traduce como gloriosa, pero aún siguen los rumores sobre qué sucedió exactamente ¿fue una Revolución con todas las letras, o algo totalmente diferente?
Seguramente, el interrogante lo tengan casi los 40 millones de argentinos y, otros más fuera del país. Y capaz, les haga pensar si también lo ha sido la de su lugar de origen.
Para comenzar a respondernos, primero debemos saber qué es realmente una Revolución. La definición más agradable que encontré, fue la de Wikipedia, que dice: “Revolución es el cambio o transformación radical y profunda respecto al pasado inmediato. Se puede producir en varios ámbitos al mismo tiempo, tales como económicos, culturales, religiosos, políticos, sociales, militares, etc. Los cambios revolucionarios, además de radicales y profundos, y sobre todo traer consecuencias trascendentales, han de percibirse como súbitos y violentos, como una ruptura del orden establecido o una discontinuidad evidente con el estado anterior de las cosas, que afecte de forma decisiva a las estructuras. Si no es así, debería hablarse mejor de una evolución, de una transición o de una crisis. Si lo que falta es su carácter trascendental, debería hablarse mejor de una revuelta. Las revoluciones son consecuencia de procesos históricos y de construcciones colectivas, para que una revolución exista es necesario que haya una nueva
unión de intereses frente a una vieja unión de estos.”
Bien, ahora que sabemos lo que es una revolución propiamente dicha, destacamos algunos puntos para el análisis próximo:
Cambio radical
Consecuencias trascendentales
Ruptura del orden establecido
Nueva unión de intereses
Estos son las pautas que destacamos de la definición de la enciclopedia colectiva más grande del mundo. Y adelantamos que, poco de ello sucedió en Argentina.
La historia en el país sureño comienza años antes de la conocida “Revolución” de Mayo. Ya por el año 1806, los indicios del pensamiento sobre la Independencia estaban en boca de muchos intelectuales. No obstante, el “cambio” no se lograría hasta 1810, cuando durante una semana, denominada “Semana de Mayo” (18 al 25 de Mayo) se sucedieron ciertos acontecimientos que llevaron a la destitución del Virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros.
Hasta aquí venimos bien. Luego de destituido, se firma la creación de una junta de gobierno, denominada Primera Junta. El detallito de esta “innovación argentina” fue precisamente lo que la Junta juró al momento de su constitución: “¿Juráis desempeñar lealmente el cargo y conservar íntegra esta parte de América a nuestro Augusto Soberano el señor Don Fernando Séptimo…?”. “Si” respondieron.
Don Fernando Séptimo, era nada más ni nada menos, que el Rey del territorio español, que se encontraba preso por Napoleón Bonaparte.
Básicamente la historia seguiría igual. No obstante, la verdadera fuente de cambio ha sido generada en 1816, cuando se declara la Independencia Argentina ante el regreso al trono de dicho Rey. Entonces, ¿qué sucedió durante esos 6 años?… Argentina fue considerada una provincia de España, junto con el resto de las colonias del mundo…
200 años después, la llamamos “Revolución” y la ponemos a la altura de fenómenos civiles y sociales como la “Revolución Francesa”, sólo por seguir un protocolo político de la época.
Ya se empieza a palpitar el próximo mundial de Sudáfrica, y a la vez se dan a conocer estadísticas y números que al conocerlos distancian aún más al continente más pobre del planeta, con los próximos visitantes como son alguna de las selecciones que participarán. Pero paradójicamente las potencias más ricas a nivel nación no serán las que más millones de euros ostentarán sus selecciones.
Es así que, las selecciones de Portugal, Italia, Grecia y España, las denominadas por el Reino Unido como los “PIGS” debido a la salud de sus economías, presentan un valor estimado de 1.405 millones de euros. Cuya cifra sobrepasa de manera amplia a la cantidad alcanzada en conjunto por las selecciones de Estados Unidos, Japón, Alemania e Inglaterra, siendo estas actualmente las cuatro potencias económicas más fuertes del mundo y que en conjunto de sus selecciones llega a los 870 millones.
Dentro de estas selecciones, la más cotizada es la selección española, el equipo nacional es el más valioso en cuanto a valoración de jugadores y una de las mayores candidatas a hacerse de la Copa del Mundo.
Como lo indica el informe de las consultoras Euroamericas Sport Marketing y Gerardo Molina & Asociados, que señala que los 25 jugadores españoles llegan a tener un valor de 565 millones de euros.
Para realizar este estudio, se tuvieron en cuenta los derechos económicos de los 25 jugadores que más minutos han llegado a disputar para sus selecciones durante la de clasificación del Mundial. Desde las consultoras se aclara que los valores de tasación de los futbolistas al tener diversas variables, les por ello que se utilizaron cifras estimativas.
Sin dudas que si elaboraran un estudio sobre que selección tiene los mejores jugadores o los más técnicos, la selección española también estaría al tope gracias a jugadores como (Casillas, Iniesta, Sergio, Raúl, Fernando Torres Ramos, Villa o Xavi), pero fuera de eso por cifras es la más cara del mundial.
Brasil el seccionado que es siempre candidato incluso antes que se sepa donde juegan el mundial. Es la gran candidatajunto a España para obtener esta Copa del Mundo. En el ranking de la FIFA, queda en la segunda ubicación posición en el mismo puesto que en el de las selecciones más valiosas, la selección brasileña está valorada en 515 millones de euros.
Mientras que la selección de Francia, queda en la tercera ubicación, la cuarta para Inglaterra y la quinta para Italia entre las selecciones más valiosas. La selección francesa tiene un valor de 450 millones de euros. Respecto a Inglaterra, presenta una valoración de 440 millones de euros, y la selección italiana llega a los 400 millones de euros.
En tanto que Argentina y Portugal, más allá de sus respectivas máximas estrellas como Lionel Messi y Cristiano Ronaldo, quedan la selección de Argentina sexta y la portuguesa séptima dentro del ranking de Euroamericas Sport Marketing y Gerardo Molina & Asociados.
Argentina cuenta un valor por 390 millones de euros,la selección de Portugal se queda en los 340 millones de euros. La selección de Alemania, una de las siempre favoritas su valoración no se condice con esa candidatura, ya que queda debajo de Portugal y Francia dentro del ranking, en la octava ubicación con 305 millones de euros, le sigue el seleccionado de Holanda, con 280 millones de euros y cierra el ranking sorpresivamente la selección de Rusia con 210 millones de euros.
La diferencia entre la última selección del ranking como Rusia con la selección del país anfitrión, es notable, ya que Sudáfrica, está valorada en 35 millones de euros. Más allá de su superestrella Didier Drogba, y la que más se puede acercar a Rusia es la selección de Costa de Marfil, llegando a ser la más cara con 180 millones de euros, seguida por el seleccionado de Samuel Eto’o, Camerún, con 140 millones de euros, siguen las selecciones de Nigeria, Ghana, ambas con 115 millones de euros, y la de Argelia, con 55 millones de euros, conjuntamente tiene un valor total de 525 millones de euros.
Si se trata de establecer mayores diferencias, del total de selecciones que estarán en el Mundial de Sudáfrica, los dos seleccionados con menos valor económico son los seleccionados de Nueva Zelanda y Corea del Norte, con 15 millones de euros.
Al ser un deporte tan parejo estas diferencias no se notarán en el campo de juego, ya que de ser así el juego no tendría razón de ser, estando las diferencias ya establecidas.
El gobierno de España resolvió mediante un acuerdo, ampliar por un año la vigencia de la llamada “ley de nietos”. Esta iniciativa se debe a la increíble y desbordante demanda en América Latina.
Desde que la “Ley de Nietos” ha entrado en vigencia, los consulados de toda Latinoamérica han recibido más de 150 mil solicitudes de ciudadanía.
Con esta prórroga se extenderá la posibilidad de solicitar la ciudadanía hasta diciembre de 2011. Se espera que, mediante esta extensión de vigencia se pueda atender todas las solicitudes ya presentadas y las que se presenten y no puedan ser atendidas en los dos primeros años.
Asimismo, frente a la situación desbordante de los consulados, se han reforzado con 150 empleados, más que nada en La Habana y Buenos Aires, donde se destinaron 4 millones de euros para los costos.
En orden de solicitudes, Argentina es el que más personas esperan tener la ciudadanía, alrededor de 300 mil descendientes están en condiciones de tramitar el beneficio; Cuba es el segundo país de la región que más recibió desplazados de la Guerra Civil; le siguen Chile y Venezuela.
Ley de Nietos
Esta ley, ha surgido como un adicional a la ley de la Memoria Histórica. Creada en 2007 para resarcir a las víctimas de la guerra civil y la posterior dictadura de Francisco Franco. Es aplicable a los hijos y nietos de quienes tuvieron que salir de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955.
Mediante la “Ley de Nietos”, los descendientes de españoles pueden optar por la nacionalidad de sus padres y abuelos.
Es una forma de “devolver” algo a aquellos que no nacieron en España por causas políticas ajenas a su persona.
Esta nota no estaba en mis planes, pero he leido dos artículos interesantes que me han dado ganas de explicar desde adentro el porqué de la situación argentina. El primero de ellos es un artículo de Carlos Lopez y el otro de Martín Varsavsky e intentaré dar mi punto de vista sobre lo que denomino, Eutanasia nacional.
He tenidio el privilegio de conocer muchos lugares del mundo (y todavía me queda otro tanto más importante por descubrir) y he notado una diferencia significativa entre Argentina y el resto de los países: por naturaleza, los argentinos somos autodestructivos.
Necesitamos generarnos continuamente problemas, nos autoboicoteamos nuestros propios proyectos, cuando salimos de una crisis y estamos despegando, nos inventamos de la nada un conflicto para volvernos a caer, y esto tiene una historia que lo respalda.
En Argentina, y en especial en los últimos años, se ha bipolarizado el país. O sos de River o de Boca, peronista o antiperonista, blanco o negro, y la más reciente de las divisiones separa a los ricos de los pobres. Argentina a diferencia, por ejemplo de sus vecinos Chile y Brasil, carece de un proyecto de nación a largo plazo.
Si bien chilenos y brasileños han alternado en estos últimos 20 años gobiernos de derecha e izquierda, quienes se sucedieron en el poder, mantuvieron una línea de proyecto, con matices diferentes, pero todos encaminados en un horizonte claro y con futuro, Argentina no.
Aquí los proyectos tiene fecha de inicio y de finalización, desde que asume un gobierno hasta que se va, ni un día más ni uno menos. Los proyectos son de unos cuantos señores, no de una nación, y así nos va, cada vez peor.
Este país, tiene puntos en común entre dirigentes políticos y económicos, todos trabajan para ellos mismos, y esto se ha trasladado a la ciudadanía que ha adoptado una mentalidad preocupante, el sálvese quien pueda, y como pueda.
El Estado sigue ausente, aunque más que nunca se ha estatizado el país (una cosa no se conlleva con la otra). Estos aires de “revolución” a pura propaganda y con un derroche de fondos públicos sin precedentes, tendrán sus consecuencias en el siguiente turno, entonces, quien venga a partir de 2011 encontrará las arcas vacías.
Confieso que en muchas veces he oído una frase fuera del país me da bronca, pero que cuando la escucho de boca de un argentino en Buenos Aires termino por aceptarlo, lo peor que tiene Argentina son los argentinos, y aclaro, yo soy parte de este universo autodestructivo.
Nuestra bipolaridad nos ha dejado ciegos, pero lo peor es que seguimos creyendo que podemos ver. Siempre miramos por arriba de nuestras narices a todos. Nos creímos que el resto de América nos veía como europeos, pero cuando cruzamos el Atlántico nos chocamos con la realidad de que somo sudacas.
En fin, todos los países tienen sus problemas, pero a cada uno le duelen los suyos, yo sigo lamentando ver como continuamos perdiendo el tiempo boicotiendo nuestros propios sueños, y cada vez entiendo más a los argentinos que emigraron, y lo único que extrañan es el asado con los amigos, las fiestas de navidad y año nuevo en verano, o la familia, porque para el resto de las cosas que se viven, es mejor perderlas que encontrarlas. Y lo digo con tristeza…
La frase original “La economía, estúpido” (en inglés the economy, stupid), ha sido utilizada desde su boom mediático para justificar que todo lo que mueve al mundo es el dinero.
Sin embargo, esta es una lectura parcial de aquellas palabras promulgadas durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992. Algunos, han intentado justificar esa frase con la victoria demócrata que desterró a “Bush padre” de la Casa Blanca.
Sin embargo, es necesario leer más allá de una simple frase. Bill Clinton (que siempre hace lo posible para mantenerse en las portadas de los medios) no ganó únicamente por la situación de las finanzas públicas, el país estaba en guerra y las divergencias internas del partido gobernante hacían lo posible para boicotear su propia continuidad.
Lo que intento explicar es que la economía ha sido utilizada siempre como un pretexto para justificar cambios, ya sean buenos o malos. La economía es un instrumento que la política manosea con fines puntuales. Esto es una especie de pretexto de los hombres a la hora de manipular decisiones políticas.
Si navegamos en la Web, la definición que existe de economía es la siguiente “ la ciencia social que estudia las relaciones sociales que tienen que ver con los procesos de producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios, entendidos estos como medios de satisfacción de necesidades humanas y resultado individual y colectivo de la sociedad”.
Por lo tanto es una ciencia que tiene leyes, teoremas, definiciones exactas, que por cierto, y allí radica la cuestión, están puestas en acción por seres humanos, que responden a intereses personales o corporativos impulsados por políticas.
Entonces, ¿es la economía, estúpido? No, debemos ver más allá de ese límite, en la práctica actual la economía responde a la política ya que las decisiones se enmascaran en los números. La historia reciente avala esta teoría, por ejemplo, el petróleo modifica su precio cuando existen guerras o conflictos en zonas sensibles (en los últimos 40 años el “oro negro” superó 70 veces su precio).
Podríamos hablar del “Efecto Tequila” en México, la peor crisis de la historia de 2001 en Argentina, etc. Pero tal vez el principal acontecimiento de la historia reciente es una respuesta, la Perestroika y la caía del comunismo. Si bien el cambio fue económico, las decisiones fueron de estrategia política y tenían como fin el cambio geopolítico internacional, y la nueva división del mundo.
No solo cayó el comunismo como expresión económica de una idea política, fue una puesta en escena de como quienes mandaban en el mundo, impulsarían un nuevo orden mundial. Allí se jugaba más que la entrada de la propiedad privada a los países del este, estabámos hablando del rol del Estado en la vida de la población.
Por eso, debemos entender que la economía es una ciencia que los hombres aplican según sus intenciones, y que en muchas ocasiones es utilizada y demonizada con el fin de ocultar mamarrachos de los políticos que la ensucian para lavar sus manos sucias.
Finanzzas.com es el blog de actualidad económica de Financial Red donde podremos encontrar noticias de finanzas bolsa, actualidad económica, economía doméstica. Queremos un espacio donde hablar de la economía que nos interesa.. Suscribete a las noticias por mail
