El caso AFINSA/FORUM en los blogs
Publicado por Javier - 09/05/06 a las 03:05:42 pmLos bloggers comienzan a dar su opinión sobre lo que está sucediendo con las empresas AFINSA y FORUM en el día de hoy.
- Golpe policial a la inversiones alternativas: Forum Filatelico y Afinsa
- El timo de los sellos
- Estafa filatélica
Yo sigo pensando que los medios de comunicación se están precipitando a la hora de juzgar lo sucedido y dan por echo la existencia de un gran fraude antes de que se hayan realizado las investigaciones.
Actualización: El presidente de la patronal de Afinsa y Fórum recuerda que son empresas auditadas
Artículos relacionados
- La reunificación de créditos en el punto de mira
- Tecnoblogs
- El Economista online
- Actibva de BBVA: Un proyecto de Weblogs SL con colaboración de Financial Red
- Carpatos se independiza
|
5 Comentarios
RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Sorry, the comment form is closed at this time.
Finanzzas.com es el blog de actualidad económica de Financial Red donde podremos encontrar noticias de finanzas bolsa, actualidad económica, economía doméstica. Queremos un espacio donde hablar de la economía que nos interesa. Suscribete a las noticias por mail
Este blog funciona gracias a WordPress | Condiciones de uso de los contenidos | Responsabilidad
Entradas y Comentarios feeds.
XHTML y CSS válidos.





Yo creo que con independencia de al final se demuestre que ha existido una estafa, delitos fiscales, etc.. Con la operación judicial y policial que se ha llevado a cabo hoy, el daño que hubiese (o no) se va a multiplicar como consecuencia de la alarma social que ha provocado, y el aluvión de ahorradores queriendo su dinero ya, que provocará un crack en el mercado de la filatelia. Todo ello hará que aunque se quieran vender los sellos, no habrá demanda para atender a la oferta, provocándose un desplome de los precios que desembocará en la quiebra de todo el sistema.
Es verdad que los delitos económicos requieren actuaciones rápidas que impidan la destrucción de pruebas, sin embargo actuaciones como la de hoy tipo Hollywood, creando la lógica alarma social y pánico entre los miles de afectados, podrÃa haber agravado y perjudicado más a los inversores que los propios delitos cometidos (si es que finalmente son demostrados) por los propios gestores de las sociedades.
Salu2
Comentario por Luis — 9 de May de 2006 #
Tienes toda la razón.
Ahora, por mucho que Afinsa y Forum demuestren que no existe tal fraude, ya nadie querrá invertir en este tipo de productos.
Y qué pasará ahora con la inversión en maderas nobles?
Comentario por Javier — 9 de May de 2006 #
NO ME PUEDO CREER LO QUE ESTA PASANDO,COMO ESTAS PERSONAS PUEDEN CONCILIAR EL SUÑO SABIENDO EL MONTON DE PERSONAS QUE HA DEPOSITADO TODOS SUS AHORROS LOS CUALES AHORA ESTAN EN LA RUINA, NO ES JUSTO QUE ESTE PASANDO TODO ESTO, DIOS MIO AYUDAMOS
Comentario por PAQUI — 12 de May de 2006 #
EL TEMA ES MUY GRAVE ¿Alguien se ha preguntado por la responsabilidad del juez instructor en este caso? La intervención judicial se podÃa haber realizado sin crear la alarma social que ES CONSECUENCIA DIRECTA DE LA FORMA EN LA QUE SE HAN INTERVENIDO LAS EMPRESAS, como si fuera el desembarco de normandÃa y como si todos los empleados de AFISA-FORUM fueran delincuentes. Esa es la causa inmendiata de la inviabilidad futura de las empresas.
No será la primera vez que un juez, ávido de notoriedad, y desde la impunidad más absoluta, causa un perjuicio INNCESARIO A MUCHAS PERSONAS INOCENTES.
Recordemos que la presunta estafa no es más que una hipótesis, que ha sido puesta en duda por voces autorizadas, comopor ejemplo Ramón Tamames que es uno de los economistas con más prestigio del pais (se trata de una cuestión contable y juridica, que depende de la diferente interpretación que se haga de los contratos que por los que se compran los sellos).
Es muy importante que se investigue el informe del servicio jurÃdico de la propia Agencia Tributaria que pone en duda la estafa ( que apareció en el perÃodico La Razón y al que nadie parece darle importancia.
Mi entendimiento es que INDEPENDIENTEMENTE DE LAS IRREGULARIDADES CONTABLES O JURÃDICAS EN LAS QUE HAYA PODIDO INCURRIR LA EMPRESA ( y que está por ver si son constitutivas de delito), ERA INNECESARIO INTERVENIR LA EMPRESA DE LA FORMA EN LA QUE SE HA HECHO Y QUE HA CAUSADO EL PÃNICO GENERALIZADO.
LOS AFECTADOS POR ESTA MEDIDA JUDICIAL ABSOLUTAMENTE DESPROPORCIONADA E INNECESARIA SON LOS EMPLEADOS DE AFINSA Y FORUM EN PRIMER LUGAR, LOS DUEÑOS DE LAS EMPRESAS EN SEGUNDO LUGAR Y LOS CLIENTES EN TERCER LUGAR.
La estafa está por probar pero el daño para estos afectados ya está hecho y es irreversible. ¿Qué pasará si el dÃa de mañana los tribunales deciden que no ha habido delitos? ¿ Quién responderá por las medidas judiciales ? ¿ QUIEN DEVOVERà LOS PUESTOS DE TRABAJO QUE CON TODA SEGURIDAD SE PERDERÃN?
No se confundan: El Juez es responsable directo al no medir las consecuencias de esta barbaridad que sin duda le dará una gran notoriedad pública pero sobre la que nadie le podrá pedir nunca responsabilidades.
Comentario por FERNANDO — 17 de May de 2006 #
[...] Con gobiernos tan intervencionistas como el Vasco o el actual de España veo que pronto tendremos otro caso Afinsa/Forum. [...]
Pingback por Finanzzas » La reunificación de créditos en el punto de mira — 28 de January de 2007 #