Estados Unidos. Archivos de la categoría ‘Estados Unidos’
A continuación puedes leer artículos que los autores categorizaron con la temática Estados Unidos. Puedes navegar a traves de ellos pulsando en su titulo
Publicado por Nicolas Rombiola - 25/10/11 a las 09:10:02 pm
Podría ser más fácil para algunos propietarios refinanciar sus hipotecas, pero que no servirá de mucho para ayudar al mercado de la vivienda en general. Así fue como los especialistas determinaron y encasillaron al nuevo plan de Barack Obama para revivir el mercado inmobiliario.
La administración Obama ha anunciado cambios en su programa de refinanciamiento para permitir que más propietarios de viviendas que están al día en sus préstamos puedan aprovechar las tasas hipotecarias súper bajas de hoy.
El programa está siendo promovido como una manera de ayudar a estabilizar el mercado de la vivienda y estimular la economía. Pero sin tener en cuenta a los propietarios en dificultades y ayudar a limpiar el exceso de ejecuciones hipotecarias, los posibles efectos serán limitados, según los expertos.
Por mi parte, hay mucho más que hacer acerca del tema, dado que esto ayudará de manera pequeña, casi insignificante.
Diseñado para permitir que aquellos que están al día con sus pagos, pero tienen poco o nada de dinero en su casa para conseguir menores tasas hipotecarias, el presidente del Programa de Refinanciación de Vivienda Asequible ha ayudado a 894.000 prestatarios sólo desde la primavera de 2009. La administración había espera en un principio que hasta 5 millones de propietarios se beneficien.
Para estimular la economía, la administración está permitiendo que más gente participe, en lugar de limitarlo a los prestatarios cuyos préstamos no son más que un 25% mayor que el valor de sus casas. También se expande el programa hacia la eliminación de tasas diversas y requisitos de evaluación, así como extender el beneficio por otros 18 meses.
Y quizás, lo más importante, dará responsabilidad a los bancos en recomprar la garantía de los préstamos si el prestatario no cumple. Esto debería aumentar la competencia entre los bancos para refinanciar más propietarios de viviendas en buen estado.
Hasta otro millón de propietarios de viviendas ahora pueden calificar, de acuerdo con la administración. El número podría ser tan alto como 1,6 millones, según Moody Analytics.
El anuncio es el primero de una serie de medidas que el presidente Obama pretende aplicar para estimular la economía sin la aprobación del Congreso. Con su Ley de Empleo estadounidense ha empantanado en la política y ahora ha comenzado a buscar formas alternativas para estabilizar la casa financiera de la nación.
Pero el gobierno reconoce que el aumento de la refinanciación no es una bala de plata para ayudar a los mercado de la vivienda en crisis.
La medida podría ayudar a algunos propietarios de viviendas que están luchando para mantenerse al día con sus pagos, reduciendo su pago mensual en unos pocos cientos de dólares. El gobierno espera que los prestatarios puedan ahorrar alrededor de 2,500 de dólares al año, en promedio.
Sin embargo, no logra llegar a la raíz del problema del mercado de la vivienda, que es de 3,5 millones de propietarios que se encuentran en ejecución hipotecaria. La prevención de “unos pocos hogares” de la zaga será de ayuda marginal.
El esfuerzo debería ser en realidad un programa de estímulo económico. Al reducir los pagos de los propietarios de viviendas mensuales, que les permitirá gastar dinero en otras cosas y estimular la demanda.
No todo el mundo, sin embargo, se beneficiará del programa. Inversores en hipotecas verán el valor de los títulos con tasa reducida una vez que se refinancien. Estos inversores, a su vez, tendrá menos dinero para gastar.
Entonces, ¿dejaremos que el beneficio para la economía sea compensados por las pérdidas a los inversores? Ya habrá repercusiones sobre el tema, aunque en mi parte me parece lo más justo, y el cambio debiera ser más profundo aún.
Grupo Santander tiene redes en todo el mundo y el nivel de expansión hace que den noticias sobre alguna de sus entidades en el exterior, es el caso de Santander Consumer USA, en el que grupo Santander ha decidido ampliar capital en esta filial de consumo que posee en EE UU lo que permitirá que puedan incorporarse socios nuevos e interesados en esta rama del negocio.
Con esto ingresará en el capital de Santander Consumer USA nuevos socios que ayudarán a poder reducir su participación en esta filial que actualmente es del 91,5% hasta quedar en una participación del 65%.
Para ello se llevará adelante una operación a través de una ampliación que será equivalente al 25% del capital, obteniendo una plusvalía que alcanzará los 1.000 millones de dólares. Además podrán participar fondos de inversión Warburg Pincus, KKR y Centerbridge Partners.
Dicha operación que involucra la ampliación de capital por un total de acciones ordinarias que serán el 25% del capital social de la sociedad,y 1.150 millones de dólares. Así de dicha cuantía de la ampliación, 1.000 millones los desembolsarán: Sponsor Auto Finance Holdings Series -esta es una entidad participada por fondos Warburg Pincus, Kohlberg Kravis Roberts y Centerbridge Partners- mientras que, 150 millones de dólares los pondrá Dundon DFS, sociedad que es controlada por Thomas G. Dundon -consejero delegado- de la filial de consumo de Santander. Los nuevos socios, es decir los fondos KKR, Warburg Pincus y Centerbridge Partners obtendrán un 25% y Dundon crecerá en participación del 8,5% al 10%.
En la operación se refleja una valoración de la compañía por hasta 4.000 millones de dólares. Una vez finalizada la operación, Santander realizará una plusvalía de 1.000 millones de dólares las que dirigirá para reforzar el balance del grupo Santander.
Estas son algunas de las noticias que se dieron en 2011 sobre Santander:
También aclaran que dentro de este proceso puede darse algunos cambios en cuanto a ajustes según los resultados de Santander Consumer USA, ya que en caso que los resultados de esta filial en los próximos ejercicios 2014 y 2015 lograran superar objetivos en ese caso tendría que realizar un ajuste por hasta 595 millones de dólares y a favor de Santander Holdings USA la matriz estadounidense de la filial de consumo, por lo que podrían darse algunos cambios.
Ahora si en caso que los resultados de Santander Consumer USA no logran superarlos objetivos fijados en los ejercicios 2014 y 2015, deberá llevar adelante un ajuste a favor de Auto Finance Holdings respecto al precio de emisión de sus acciones.
Auto Finance Holdings y Dundon DFS se quedan con el derecho de vender, mientras que Santander Holdings USA queda en situación de obligada a comprar, sus participaciones en el capital social de la filial de consumo, pero a su valor de mercado.
Mientras que Auto Finance Holdings y Dundon DFS obtendrán el pago durante los aniversarios cuarto, quinto y séptimo del cierre de las inversiones, solo si se realizó anteriormente a estos una oferta pública de venta de acciones de Santander Consumer USA.
Cuando se vuelve difícil conseguir visas para inmigrantes en EE.UU, el Gobierno de Estados Unidos estaría estudiando otorgarle el visado a inmigrantes que lleguen apara comprar una vivienda, si bien se señala que esto no quiere decir que se podrá obtener el permiso de trabajo de forma automática.
Expertos del sector dicen que esta iniciativa sería especial para los compradores chinos. Esto no responde a otra causa que al estallido de la burbuja inmobiliaria que todavía afecta a Estados Unidos y el mercado de la vivienda. No es ajeno España a esto en el que sus bancos tienen un alto stock de pisos y emplean varias fórmulas para desprenderse de ellos, desde subastas por Internet a todo tipo de estrategia comercial.
Estaría próximo a ser aprobado una ley por la que se le otorgará el visado a los inmigrantes siempre que se gasten 500.000 dólares en la compra de propiedades inmobiliarias. Formaría parte de una serie de medidas de inmigración para atraer la inversión extranjera en EEUU. mediante este tipo de iniciativa. Sería compatible con lo propuesto por Warren Buffett, que había propuesto atraer a inmigrantes con dinero como solución a la compra de viviendas.
Los nuevos inmigrantes, no podrán acceder a un permiso de trabajo mediante esta vía, solo por medio de los trámites más habituales.
Otra de las ventajas será la de que pueden traer a su cónyuge y todos sus hijos menores de 18 años, eso sí tras vender la vivienda perderán sus derechos algo que podría modificarse o establecerse un período de años.
También se sabe que los nuevos visados se diferenciarán de los visados que se dan habitualmente. Además no hay una cantidad determinada de nuevos visados.
Una muestra de la inversión inmobiliaria y los inmigrantes se da en los estados de California, Florida y Arizona, en los que los inmigrantes chinos y canadienses, vienen creciendo a un ritmo sostenido comprando viviendas ya que muchas están realmente asequibles ante la caída de precios y el tipo de cambio favorable a ellos ya que el dólar se muestra débil ante otras divisas.
Por lo que la estrategia se basará en ofrecer visados para todos los inmigrantes que compren vivienda sin importar el tamaño de estas. También podrán compran una vivienda de 250.000 dólares y destinar la otra parte a activos inmobiliarios para alquiler.
Estados Unidos desde hace un par de años lucha contra su alto stock y el mercado no ve ve que remonte la demanda interna ya que entre el desempleo y la crisis económica no todos pueden y otros no desean tener que asumir pérdidas al vender su vivienda cuando los precios cada vez bajan más.
Es otra de las maneras de obtener un visado ya que otra de las formas es la de programas de visado para los inmigrantes que decidan crear o invertir en un negocio en el país y este de empleo, también pueden obtener un visado.
Una muestra de la inversión extranjera son los 82.000 millones de dólares que invirtieron en vivienda en EEUU, lo que representa una subida de hasta el 24% cuando el anterior año fueron de 66.000 millones de dólares.
Publicado por Nicolas Rombiola - 12/10/11 a las 04:10:44 pm
A lo largo de la crisis financiera, muchas de las economías han recurrido a sus bancos centrales y a los prestamistas extranjeros para el apoyo financiero, que se traduce en un aumento del gasto, en endeudamiento y en la mayoría de los casos, en una creciente deuda nacional.
El gasto deficitario, la deuda pública y préstamos del sector privado son la norma en la mayoría de los países occidentales, pero debido a la crisis financiera, algunos países están en posiciones de deuda mucho peor que otros.
La deuda externa es una medida de los pasivos de un país con el exterior, el capital más los intereses que el gobierno y las instituciones dentro de las fronteras de un país finalmente tienen que pagar. Este número incluye no sólo la deuda pública, sino también la deuda de empresas y particulares con las entidades fuera de su país de origen.
Entonces, cómo medimos para poder comparar… pues nada mejor que ver la posición de deuda de Estados Unidos contra la de otros países. Una medida útil de la situación de la deuda de un país es mediante la comparación de la deuda externa bruta y el PIB. Al comparar la deuda de un país con lo que produce, esta proporción puede ser utilizada para ayudar a determinar la probabilidad de si es o no capaz de pagar su deuda.
El informe de la CNBC da un vistazo a 75 economías más grandes del mundo para ver cuáles tienen la mayor deuda externa en comparación contra el PIB, calculado según las cifras más recientes del Banco Mundial. Aquí solo daremos una pasada por los veinte mejores.
Desde la primera vez que se publicó este informe en abril de 2009, la situación de la deuda de muchos países han sido de importancia creciente en los mercados. En muchos países europeos, estos niveles de deuda han provocado que las organizaciones internacionales y los inversores de bonos presionen a los gobiernos a reducir sus pasivos a través de medidas de austeridad y medidas de recortes adicionales en el gasto. Los países de la necesidad más extrema son aquellos en los que la deuda pública es una gran proporción de la deuda externa, como las naciones PIIGS.
Así que, ¿cuáles son las mayores economías deudoras del mundo?
Publicado por Nicolas Rombiola - 09/10/11 a las 08:10:45 pm
El ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, conocido popularmente por los escándalos personales durante su gestión, pudo dar lugar al éxito en virtud de la época y a la suerte, aunque mantiene su liderazgo y habilidad para crear consensos con toda seguridad. Estas características dieron lugar a que lance algunos consejos sobre la administración del Estado hacia Barack Obama, actual presidente de dicho país.
De esta manera, el cuadragésimo segundo presidente de Estados Unidos, realizó las siguientes declaraciones para arreglar la economía actual:
Reparar la economía y crear empleo
Por un comienzo, tanto el Congreso como el presidente Barack Obama pueden adoptar estrategias diseñadas para liberar la enorme cantidad de capital que se acumula pero no se invierte.
Actualmente se calcula que existen alrededor de 2.2 billones de dólares en efectivo en los bancos estadounidenses que no están destinados a préstamos. Muchos de ellos son reserva para hipotecas tóxicas, pero tranquilamente existen 2 billones de dólares que pueden usarse en reservas de efectivo para otorgar hasta 20 billones de dólares en préstamos.
Por otra parte, es clave el tema de acelerar la resolución de la crisis hipotecaria, lo que haría que los negocios estuvieran más dispuestos a pedir prestado y expandirse, y los consumidores a su vez estarían más dispuestos a gastar.
En cuanto a la parte de las medidas, demás está decir que hay que recuperar la manufactura, y centrarse en las exportaciones. Esto, sin olvidar las tecnologías verdes.
Ayuda hipotecaria
El incremento de la actividad económica sería inmediata si el sistema dijera a las personas cuyas viviendas valen menos que sus hipotecas que, en su lugar, pueden depreciar sus hipotecas para que igualen el valor de sus casas si no pueden pagar el crédito.
Como siempre, el Tea Party diga o no que se oponía al rescate de los grandes bancos, argumentando que se les estaba protegiendo de sus propios errores, es algo irrelevante. Si el colapso financiero hubiera ocurrido, todos lo hubiesen pagado.
Reforma fiscal
Lo que plantea el ex presidente es ampliar la base imponible mediante la reducción de deducciones, créditos y tasas bajas. Además, la idea de repatriar dinero gratuitamente, sin gravarlo. Estados Unidos, indica el ex mandatario, es el único país rico del mundo que aún le imponeimpuestos a las empresas por dinero que ganan en el extranjero.
Además, para aumentar la recaudación, es justo pedírselo a quienes están dentro del grupo que percibe altos ingresos, quienes se beneficiaron con el crecimiento en la década pasada.
Más del 40% del crecimiento del ingreso fue a parar al 1% de la población. Esa estadística es sorprendente. La mayor parte de los recortes impositivos en la década pasada, bajo la administración Bush, benefició a ese 1%.
En 1980, la distribución del ingreso era la siguiente: 90% de la población tenía el 65% del ingreso; el 10% de la población más rica tenía el 35% del ingreso; y de ese grupo, el 1% en la cima acumulaba el 9% del ingreso.
Sin embargo, durante las tres décadas pasadas, ese 90% de la población ahora tiene menos, el 52% del ingreso. El 10% de la población más rica ahora acumula más, el 48%. Mientras que el pequeñísimo grupo del 1% ha pasado de tener el 9% al 21% del ingreso. Ese aumento de la desigualdad es impresionante, y no es bueno para la estabilidad a largo plazo.
El sector privado debe de crear empleos
Si estás en el sector privado, tu primera obligación es con tus inversionistas, con tus clientes y con tus empleados, ofrecerles un producto o servicio que genere el beneficio suficiente para mantener a la empresa operando. Pero cuando la compañía gana dinero extra, es buena idea invertir en la comunidad, no porque sea lo éticamente correcto, también es bueno para las compañías involucradas.
Fobia al Tea Party
Lo que señala el ex presidente es que no existe una economía exitosa que opere con un modelo antigubernamental. Toda economía exitosa tiene cooperación privada y pública para generar oportunidades económicas, proporcionar una buena educación, crear un entorno donde el Gobierno y el sector privado trabajen juntos y promuevan la economía.
La única cosa que le diría a los grupos antigubernamentales es que tienen que hacer lo que funcione, y lo que funciona es la cooperación, no el conflicto.
El movimiento Occupy Wall Street se está haciendo tan conocido como los indignados de España y demás colectivos que genera la crisis del país, ya que estos movimientos nacen por la crisis local y no la global, por las políticas antisocialistas de sus gobiernos como las principales apuntadas.
Occupy Wall Street, podría haberse tomado como una protesta más e inocente al creer que serían escuchados más allá de los micrófonos por los que deberían prestarles atención cosa que nunca sucederá.
En medida que la crisis se diluya estos colectivos se irán por donde vinieron pero mientras la crisis empeore se alimentarán de ella, lamentablemente los responsables a los que va dirigido este movimiento creen que son solo un grupo de moscas molestas muy equivocados están y si son moscas revoloteando muchas de ellas dan vueltas por dónde hay muy mal olor, ¿acaso no es señal señores de que algo que está podrido en la economía de EE.UU ?
Hay que retrotraerse al 17 de Septiembre de este año, comenzó el Occupy Wall Street, no fue tan masivo como se anunciaba y algunos se preguntan si es más masiva la cobertura en medios y redes sociales que la presencia en sí de los “indignados de Nueva York”.
Entre las cifras que se conocen, en el campamento que concentra de Zucotti Park, el 66% corresponde a hombres, y de ese porcentaje la mayor parte tiene entre 20 y 29 años.
El 79% creen que el movimienro como protesta está bien encaminado y curiosamente el 55%, decidió no votar en las últimas elecciones, esto puede dar la pauta del pensamiento sobre la autoridad que tienen no solo de este gobierno si no de la ley y todo lo que implica y sin dudas que algunos pueden estar fogoneados por los históricos grupos que rechazan toda autoridad y no pagan impuestos y se arman como ejércitos o el nuevo movimiento “Soberanos” que viene creciendo y rechazan toda autoridad.
Contrario a lo que puede pensarse, lo deja en claro el director de cine Michael Moore al entrevistarlos da como resultado que el 46% de los que participa está a favor del capitalismo y que más que nada este debe modificarse no eliminarse otros lo tildan de inmoral. Como puede verse hay de todo tipo de pensamientos, pero todos están bajo un mismo objetivo.
Por otro lado comparan pero por signo contrario al movimiento Occupy Wall Street como la respuesta al movimiento social Tea Party, que se lo asocia al partido republicano cuyas bases son el liberalismo económico que pretende quitar poder al Gobierno en EEUU.
Es interesante ver que por detrás se liga a este movimiento con los demócratas y a fin de a Barack Obama, pero si ven las encuestas no es tan así como se piensa. Un 40% está decepcionados por Barack Obama. Un 27% desde antes creía que Barack Obama no era el indicado, un 22% todavía cree en la buena voluntad de salir de la crisis de Barack Obama.
Insólitamente el 34% cree que el gobierno de EEUU no es mejor que Al Qaeda, vaya comapración….!
Soluciones para la Crisis:
Dejando de laod las quejas y centrándose en las soluciones, varios creen que habría que aplicar una ley para limitar los salarios de Wall Street, o propuestas más insólitas como elegir a Elizabeth Warren -fundadora de la nueva oficina del consumidor y que supervisa el panel independiente de la gestión del rescate bancario-, que sea la presidenta y alguna más radical quemar literalmente a Wall Street.
Publicado por Nicolas Rombiola - 02/10/11 a las 08:10:43 pm
Tres años después de la crisis financiera que puso al país en una recesión profunda, un número abrumador de los estadounidenses, un pequeño 90%, dice que las condiciones económicas siguen siendo pobres.
El número, informó el viernes en una nueva encuesta de CNN, es el más alto de la presidencia de Barack Obama, y un aumento significativo del 81% que dijo que las condiciones eran pobres en el mes de junio.
El pesimismo persistente indica que los estadounidenses sienten un nivel de dificultad, de acuerdo con las estadísticas oficiales. El desempleo se sitúa en el 9,1%, el crecimiento económico se produce a una velocidad apenas por encima del llamado crecimiento natural para no generar paro, y el mercado de la vivienda sigue siendo un nudo que no pueden desatar.
Además, todo el panorama ahora va a grandes esfuerzos de reelección, donde podemos afirmar que no hay una pizca de buena noticia: más de dos años y medio después de día del comienzo del mandato, los estadounidenses siguen siendo más propensos a culpar al ex presidente George W. Bush por las condiciones económicas actuales.
Según la encuesta, el 52% de los estadounidenses culpan al régimen republicano anterior, mientras que sólo el 32% apunta con el dedo a Obama y los demócratas.
Aunque existe un consenso generalizado de que la economía está en mal estado, los estadounidenses tienen una opinión dividida de dos de sus principales actores: la Reserva Federal (Ben Bernanke), y el inversor multimillonario Warren Buffett.
Bernanke, quien dirige la política monetaria de la economía más grande del mundo, es relativamente desconocido. Sólo el 42% de los estadounidenses tiene una opinión acerca del presidente de la Fed. Mientras tanto, los que tienen una opinión son más o menos divididas entre positivas y negativas.
Los republicanos son menos entusiastas con el presidente de la Fed que los demócratas. Sólo el 25% tiene una opinión favorable de Bernanke, un republicano que fue nombrado por George W. Bush y volvió a nombrar por Obama.
Tanto Bernanke y la Fed han convertido en blanco de las críticas de la mayoría de los 2.012 candidatos presidenciales republicanos, en particular el gobernador de Texas Rick Perry.
Buffett, por su parte, es más conocido y popular. 43% de los estadounidenses tiene una opinión favorable del presidente de la Berkshire Hathaway, mientras que el 33% no está seguro y el 24% tienen una opinión desfavorable.
Buffett ha sido más explícito en su apoyo a Obama en los últimos meses, incluso produjo la celebración de un evento para recaudar fondos en Manhattan. Al igual que con Bernanke, Buffett goza de una calificación más alta favorable a los demócratas, el 47% de los que aprueban, mientras que sólo el 36% de los republicanos dan la misma respuesta.
¿Cuál es la situación al día de Estados Unidos?
Pese a todo lo dicho, la economía no anda bien. Los estadounidenses ganaron menos el mes pasado, la primera caída en sus ingresos en casi dos años. Con menos dinero, los consumidores podrían recortar el gasto y debilitar una economía ya frágil.
Asimismo, muchas personas recurrieron a sus ahorros para cubrir los costos más elevados. La tasa de ahorro cayó el mes pasado a su nivel más bajo desde diciembre de 2009.
Para terminar, añadimos que la economía creció sólo un 0.9% en el primer semestre del año, el peor lapso de seis meses desde que la recesión oficialmente terminó hace más de dos años. Sin embargo, la economía no crea nuevos puestos de trabajo. Y entre los que estaban trabajando, las ganancias promedio por hora bajaron 3 centavos de dólar y las horas trabajadas se redujeron ligeramente. Esos factores se combinaron para reducir los ingresos y salarios.
Cuando se esperaba que el Gobierno de Estados Unidos se uniera a los demás en revisar a la baja su PIB, se alejó de ello al justamente hacer lo contrario, ya que EE.UU revisó al alza el aumento del PIB correspondiente al segundo trimestre de 2011. Además de los datos sobre el desempleo.
Pinchar sobre la imagen
Como la situación no mejora en perspectiva y menos si se trata en lo que queda del año, una gran parte de los países debieron realizar un recorte a la baja en su previsión de crecimiento todo ligado a la marcha de la economía.
El que logró “recortarse” de esa tendencia fue Estados Unidos que anunció dos tipos de datos los que pueden tomarse dentro de todo como de los más positivos de los últimos meses.
El primero de ellos, se trata de la revisión al alza en el crecimiento registrado durante el segundo trimestre de 2011, este dato se ubica en el 1,3%, lo que hace que sean 3 décimas más superando lo que estaba estipulado.
Buscando justificantes de la subida del PIB, podría ser gracias a que se registró un impulso en el consumo privado, este significa el 70% del PIB en EE UU. Dentro de los malos datos que se manejan este da una esperanza a que se pueda mantener en estos próximos meses y cuando se conozca el próximo dato. En el período que comprende los meses de Abril y Junio logró subir un (0,7%), aumentando en 3 décimas más que lo anteriormente estimado.
Los expertos dicen que esta buena perspectiva sobre el crecimiento también se debió a que se registró una muy fuerte caída en las solicitudes semanales de desempleo en EE UU, lo que demuestra una mejoría en el mercado laboral aunque no alcance a ser significativo en el dato general de la tasa de paro.
Igualmente se reconoce el fuerte descenso en 37.000, alcanzando a ser unas 391.000 solicitudes, lo que si se mide con los últimos 5 meses este es el número más bajo y más positivo.
No se esperaba que se diera una disminución y tampoco tan significativa en cuanto a la demanda de subsidios, quedando muy lejos de las previsiones que daban una caída de hasta 3.000 solicitudes, pero el número conocido ha superado por mucho lo estimado.
Por otro lado la Comisión Europea ya ha aceptado que debido a que se profundizará el freno en la economía no posibilitará que la tasa de paro pueda caer en algún punto y sostenerse en los baje los meses que queden del año y seguramente hasta el primer trimestre de 2012, por lo menos en la UE. Algo que no estaría lejos de suceder con Estados Unidos ya que la ralentización en la economía va de un continente a otro sin respetar barreras ni economías.
Estos son Artículos Interesantes Sobre la Economía de EE.UU:
¿Recesión en EEUU en 2011? La pregunta está instalada con temor entre los economistas y los ciudadanos estadounidenses, es que nadie cree que el cuento de aprobado el techo de deuda, aplicado un plan por aquí y otro por allá se acaba con la crisis que es profunda y se requiere un largo plazo para ello no es un pase de magia.
Sea como sea el término que utilicemos si se les pregunta a expertos norteamericanos los menos optimistas pueden creer que ya se vive la recesión solo hay que admitirla para combatirla mientras no se lo haga se aplicarán pastillas para algo mucho más grave y con el medicamento tal vez equivocado.
Otros dirán que es pura semántica y que esta crisis no llega a ser un estancamiento, y ciertas encuestas apuntan a una pronta contracción de la economía de EE.UU.
¿Guiarse por los Datos es Malo o es Bueno?
La verdad dependen de que datos, algunos solo muestran apenas la superficie del problema, según el indicador de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan se ha notado una mejoría leve, pero ¿vale la pena este dato?. Sí vale ver que la inflación no parece poder bajar de dónde está.
También están los que nos muestran las solicitudes semanales de subsidio por desempleo están en franca disparada y por arriba de las 400.000 solicitudes, la tasa de paro se mantiene.
Otro factor es la actividad manufacturera ubicada en paete de Nueva York su indicador es a la baja.
Juntando estos datos y otros más, puede verse que se está formando de a poco un escenario posible y siempre que los números empeoren.
La recesión podría tomárselas muy fuertemente con el sistema financiero, sería devastador el efecto entre los bancos regionales y comunitarios, ya que estos poseen la mayor parte de los créditos inmobiliarios residenciales y comerciales, poner un ejemplo pero los bancos ya pueden estar temblando ante esta posibilidad y las dificultades por las que deberían pasar como pedir prestado o los cierres, ejemplos de esto sobran.
Otro lastre con el que debe caminar por el precipicio el Gobierno de EE.UU es el elevado nivel de su déficit y de la deuda nacional, muestra de esto es que la agencia de calificación S&P tomó nota y le rebajó la nota crediticia.
A la vez que la deuda pública muestra un nivel de 14,7 billones de dólares, el que es ya el más alto de su historia, y con esto los inversores de bonos del Tesoro se están retractando de alguna de sus futuras inversiones.
Tod es una cadena, ya que si el Tesoro no puede ponerle freno al gasto desvocado una de las mayores consecuancias es el inmediato incremento en el coste de asegurar la deuda y como última parte de esta cadena llevaría a que alguna de las agencias revicen a la baja la calificación de la deuda de Estados Unidos.
Conclusión:
Datos, números, indicadores sobran el problema es si los que los tienen que ver lo ven en su conjunto o solo ven una parte, a veces mirar el vaso medio vacio o medio lleno no sirve, en casos como estos más que el contenido preocupa que el vaso se pueda romper….
El movimiento de los Indignados son un nuevo fenómeno que está ya instalado como método de protesta y que se estrenó este año en España y fue expandiéndose a otros países europeos y ahora los Indignados se mudan nada menos que a Wall Street meca de los negocios, las bolsas, y los especuladores.
Este es un movimiento de los estadounidenses, no son europeos que se llegan hasta este sitio a protestar, pero si son reconocidos por los manifestantes europeos. Otra de los reconocidos que han nacido de la indignación es la plataforma ¡Democracia Real Ya!.
Los “Idignados españoles”, deben su inicio durante las manifestaciones en sitios emblemáticos como Puerta del Sol, Madrid, en el que la protesta y acampe son en contra de los planes de ajustes que viene aplicando el gobierno del presidente Rodríguez Zapatero, como el problema, la indignación no son locales sino ampliamente europeo y hasta mundial este movimiento se ha extendido por la Unión Europea y más allá de las fronteras europeas.
Las capitales y ciudades más importantes con presencia de los Indignados son: Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Santander o Las Palmas, en España, y San Franciso, Los Ángeles, Seattel, Toronto, Atenas, Berlín, Frankfurt, Lisboa, Milán o Tel-Aviv para dar apoyo a sus pares norteamericanos.
Los Indignados norteamericanos acamparán en Wall Street alrededor del distrito financiero por excelencia.
El principal motivo del acampe lo dejan en claro en el lema “una economía al servicio de las personas”, además de reivindicar las estrategias de la Primavera Arabe.
Dicha iniciativa ”Occupy Wall Street” o en español Ocupar Wall Street, convoca a protestar utilizando barricadas pero pacíficas en Manhattan. Minimamente se estima una concurrencia de 20.000 “indignados”, el problema no será en sí la protesta sino la duración ya que si copian el modelo fielmente, pueden estar durante algunos meses indignándose, ya que al menos unos 20.000 norteamericanos y de otras nacionalidades acamparán en Manhattan, con tiendas, cocinas y barricadas, el tiempo mínimo en el que convivirán con los yuppies y brokers de Wall Street.
Ante todo resaltan que es una protesta pacífica mientras demandan por una economía que esté al servicio de las personas y no como viene dándose que los ciudadanos son esclavos de las políticas económicas de los gobiernos.
Lamentablemente la respuesta que suelen dar los gobiernos son de represión y señalar de meras protestas y no miran cuanto de razón tienen los argumentos y si son viables los pedidos que estos hacen a sus gobiernos.
Las últimas medidas que han tomado son de urgencia y lo que dictan los mercados ante la crisis de deuda y que son diametralmente opuestas a lo que estos movimientos están pidiendo.
Lista de Reclamos:
Si presentaran una lista de los reclamos debería decir:
-Que se aplique una regulación de los mercados financieros.
-Además de reducir su influencia sobre la vida política y de los ciudadanos. Crear una Banca -Pública.
-Un reparto mucho más equitativo y justo de la riqueza.
Finanzzas.com es el blog de actualidad económica de Financial Red donde podremos encontrar noticias de finanzas bolsa, actualidad económica, economía doméstica. Queremos un espacio donde hablar de la economía que nos interesa.. Suscribete a las noticias por mail
Suscribir
Contacto
