El déficit de las CC.AA. es un gran lastre para las cuentas nacionales como las de Madrid, Valencia y Castilla y León ya que se ha conocido que estas comunidades inclusive cuentan con un nivel de déficit que es más alto al que habían comunicado.  Si era preocupante ya los números conocidos empeora la situación el que el déficit de estas Comunidades Autónomas en 2011 haya superado los 3.000 millones de euros frente al dado por Hacienda y que en su momento envió a Eurostat.Esto no hará más que reforzar el fuerte e histórico recortes en las comunidades que deberán aplicar en los próximos meses.

Esta semana se daba a conocer que los planes de reequilibrio de Madrid, Comunidad Valenciana y Castilla y León estaban en rojo algo que no es una novedad pero si que fueran más altos que cuando se conocieron en el pasado mes de Febrero.

Estos planes de reequilibrio de estas tres autonomías  muestran un déficit que incluso por encima de las previsiones, entre las que sobresalen las de Madrid, Comunidad Valenciana y Castilla y León durante 2011 han tenido un déficit más allá del que fuera publicado en el segundo mes del año.

Con esto se conoce que el rojo de las deudas de las Comunidades Autónomas fue del 3,2% del PIB corrigiendo el 2,97% anunciado lo que tomando solo los datos de los gobiernos democráticos es el dato más alto. Tras conocerse este nuevo número del déficit autonómico deberá de modificarse el dato del déficit a nivel global ofrecido por Eurostat en el pasado mes de Abril y ubica al dato total del déficit en el 8,8% en vez del publicado 8,5% del PIB.

Déficit por Comunidades:

-El déficit de la Comunidad de Madrid en 2011 se ubicó en el 2,2% del PIB corrigiendo el 1,13% que se había comunicando anteriormente (2.027 millones de euros más.

-Mientras que el déficit de la Comunidad Valenciana estuvo por encima de los 844 millones de euros

-El déficit de Castilla y León, se ubicó en los 137 millones de euros.

Como conclusión hay que decir que el déficit autonómico en su conjunto durante 2011 fue de una cifra de 34.548 millones de euros, es decir unos 3.000 millones de euros más respecto a lo que se dio a conocer  del programa de estabilidad.

Artículos Relacionados:

-Planes de ajustes CC.AA

-Aprobación regla de gasto

-Deuda comunidades autónomas

-Financiación Comunidades Autónomas

Anteriores Previsiones:

Dentro de los tipos de déficit que se registran en España, el déficit referido a las comunidades autónomas se decía que en 2010 sería del 20% de los ingresos en 2010, porcentaje que se iría incrementando hasta llegar al 110% en 2012 según lo que se manejaba. Basándose en dichos datos, Standard & Poor’s (S&P) estimaba que las autonomías debían hacer frente con un recorte de costes tendiente a evitar desequilibrios estructurales además de las previsiones de ese entonces de S&P de un débil crecimiento económico previsto para el periodo 2010-2013, además de que debería aumentarse los impuestos regionales.

Además de las dudas que se daba sobre la capacidad de las autonomías, para controlar sus gastos y realizar recortes, hoy se tiene certeza sobre esto visto los números que arrojan en 2011 y 2012.

Para el periodo entre 2009 y 2012 pronosticaba una desviación al alza y registros sin precedentes en el ratio de deuda regional española consolidada y que la deuda regional llegaría a sobrepasar el 110% de los ingresos en 2012, más del doble de 2007.

Puede verse a todas las Comunidades Autónomas que deben redoblar sus esfuerzos para limitar el gasto, y sobretodo con la presión del Ejecutivo, como establecen los acuerdos sobre estabilidad y el sector farmacéutico y el recorte de gastos presentado por el Gobierno.

Imagen: santiagodelasvillas.com

Los recortes de las Comunidades Autónomas harán historia ya que tienen las tijeras a mano para lo que será como se ve venir el recorte más profundo de cada una de ellas que jamás han aplicado para reducir su déficit en rojo fuego con altas deudas, Hacienda cumplió el paso de aprobar cada uno de los planes de reequilibrio de las comunidades y que estas debieron presentar, si bien como única salvedad está el de Asturias.

Todas las CC.AA han tenido que prometer que aplicarán lo que para cada una es el recorte más profundo que han tenido que aplicar, lo que será un total de 18.349 millones de euros que será en forma de recortes sobre los diferentes sectores que verán como pasan las tijeras los gobiernos autónomos.

De parte del Gobierno y a través del ministro Montoro controlará que se cumpla efectivamente con estas medidas, ante el menor desvío, los Gobiernos autonómicos podrían ser intervenidos en sus cuentas autonómicas no como castigo si no como muestra de cuan decidido está el Gobierno de Rajoy a que se cumpla con los recortes.

Por lo que gran parte de las Comunidades Autónomas debieron conformar dentro de sus planes de reequilibrio una serie de medidas relacionadas con los ingresos y los gastos esto le debería ayudar a reducir el déficit del 2,9% de 2011 y bajarlo al 1,5% algo que realmente en casi ninguna se ve como posible de cumplir por más presión se tenga de parte del Gobierno para que puedan aplicar los recortes.

El total del ajuste que se deberá aplicar será de 18.349 millones de euros, para lo que las Comunidades Autónomas tendrán reducir el gasto por hasta 13.071 millones de euros debiendo subir los impuestos por 5.278 millones, a lo que hay que agregarle los recortes en los sectores de la sanidad y educación a través del copago farmacéutico en algunas autonomías y con aumentos de las tasas.

Una de las que se la ve por ahora en la incertidumbre es Asturias cuyo plan de reequilibrio no fue aprobado ante su crisis e indecisión política ya que su Gobierno asturiano debe cederle al Gobierno entrante la posibilidad de aplicar el plan de ajuste.

Mientras que por el lado de Andalucía Hacienda le había rechazado su plan ya que el mismo había sobrestimado ingresos de los fondos europeos, debiendo aplicar dentro del mismo un recorte adicional por 300 millones de euros en su presupuesto.

Si hay autonomías que estarán sumamente vigiladas por la lupa del Gobierno de Rajoy son en especial Cataluña y Andalucía ambas representan un alto porcentaje en cuanto a lograr rebajar el déficit autonómico cumpliendo con los pactado al significar casi que el 50% del total del ajuste.

Por lo que todas en su justa medida deberán de recortar y ajustar contribuyendo a reducir el déficit autonómico y sobre ellas pende la Ley de Estabilidad Presupuestaria ya que esta ley posibilita al Ejecutivo sancionar y hasta el de intervenirlas.

Además de que el Gobierno cumplir con Bruselas, Alemania y el FMI en que pondrá bajo control máximo a sus autonomías para que respeten el pacto de consolidación fiscal ya que desde Bruselas se le ha pedido al Gobierno de España rebajar el 8,5% que pase al 5,3% en 2012 algo que muchos ven imposible y se reduzca al 3% en 2013 más todavía.

La Comunidad de Madrid se ve en sus números sacudida al ver que su nivel de déficit es peor del que se había conocido, lo que hace que deba apretar más aún el cinturón, afilar más la tijera y crear más enojo del que hay entre los madrileños como cualquiera de los ciudadanos de cada una de las Comunidades Autónomas que ven que sus Gobiernos sacrifican el Estado de Bienestar por las deudas y por tener que cumplir con reducir cuanto antes el déficit ya que pueden sufrir hasta una intervención de sus cuentas y no solo son recortes también el aplicar el copago y aumentar impuestos.

Así los números del déficit de Madrid durante 2011 han sobrepasado los 3.000 millones de euros sobre el que fuera enviado a la Eurostat, y no solo Madrid, también vieron corregido sus déficit y para peor las cuentas de Valencia y Castilla y León cuyos niveles de déficit son mas altos de lo que se había previsto en el mismo informe que fue a Eurostat.

En tanto que el total del déficit de las CC.AA durante el año pasado estuvo por arriba de los 3.000 millones de euros quedando desactualizada la información que debió enviar Hacienda a la Eurostat. Esto hace que los planes de reequilibrio de Madrid, o los de la Comunidad Valenciana y Castilla y León deben ser corregidos para tener una mejor perspectiva de los verdaderos números rojos que sobrepasan a los anteriores cálculos conocidos por el pasado mes de Febrero de este año.

Si nos centramos en el déficit de Madrid de 2011 este se ubicó en el 2,2% del PIB corrigiendo el anterior del 1,13% y un total de 2.027 millones de euros más. Comparativamente es mas alto que el de la Comunidad Valenciana que sobrepasó en 844 millones de euros el anterior número o con el déficit de Castilla y León, que sobrepasó sobre 137 millones de euros.

Con estos números refleja que el déficit autonómico a lo largo del año pasado fue de 34.548 millones de euros, lo que fue de 3.000 millones de euros más de lo que figuraba en el programa de estabilidad, haciendo que la deuda a nivel autonomías fuera del 3,2% del PIB por lo que queda fuera el anterior dato del 2,97%.

No solo es el corregir el anterior dato también es el que suponga un dato histórico para lo que es un Gobierno democrático, y por supuesto además de tener que pasar el corrector a los números de estas comunidades en el informe que tiene el dato total que había aprobado la Eurostat en Abril pasado. Así y todo la de Madrid todavía puede decirse que de todas las Comunidades Autónomas es la que posee sus cuentas más al día y las de menor déficit, por debajo del déficit medio de las CCAA que alcanza el 3 %.

Queda por encima de lo que sucede en los últimos años, la media de déficit de Madrid que se ubicó en el 1 %, tomando el inicio de la crisis respecto a la media de las Comunidades Autónomas queda en el 2,4 %.

Así la Comunidad de Madrid igualmente cumplirá con el objetivo impuesto que debe ser del 1,5 % para este 2012, y que hará a partir del plan que ya vio luz verde del Consejo de Política Fiscal.

Cada vez que se dan los números de cada mes estos no cambian de color siempre en el mismo tono por mayores que sean los esfuerzos, siempre como conclusión se termina en déficit lo peor es cuando las mismas cifras deben corregirse al alza como las de Madrid, la Comunidad de Valencia y la de Castilla y León, lo que empeora sus deudas, datos negativos y en lo que trata a las Comunidades Autónomas no son la excepción como puede verse.

Los nuevos datos arrojan que el déficit de 2011 subió hasta 4 décimas tirado por estas tres comunidades que la oposición señala de ser precisamente gobernadas por el PP y mayoría absoluta y lo peor en más de dos décadas además de acusar a estos gobiernos de haber escondido números y facturas impagadas haciendo que ahora afloren.

Lo lamentable es que no solo empeora sus propios datos también el dato general con la acusación sobre Madrid, País Valencia y Castilla y León y que deba el Gobierno de Rajoy de tener que corregir al alza el déficit hasta 2011.

Alguien con malicia eh leído por allí que relacionan que dichas CCAA que ¿ocultaron? o mejor dicho desinflaron algunos datos para reducir el déficit o casualidad pertenecen las Cajas de Ahorros de la hoy golpeada BANKIA casualidades o no los que hablan son los números.

El déficit que estaba previsto por el Gobierno central para 2011 era del 4,8%,  pero el déficit cerró en el 5,1%. Mientras que las demás CCAA, por ahora no se debería corregir ningún dato salvo que se de como en el de Madrid, que el pasado mes de Febrero según sus  cuentas la dejaba como la autonomía que más respetaba los objetivos ya que había finalizado en 2011 registrando un déficit del (1,13%) algo que ahora se sabe que fue del (2,21%).

Con estos datos Madrid está por encima del límite que exige el Ejecutivo central del 1,3%.  Claro que entre acusaciones los que quedan en medio son los madrileños de a pie que deben pagar los platos rotos con recortes y ajustes y los valencianos y los castellanoleoneses.

Las Comunidades Autónomas siguen mostrando su peor cara en cuanto a déficit, ya en 2011 acabaron el primer semestre de 2011 con un déficit por  13.066,49 millones de euros,  el (1,20%) del PIB nacional. Dicho (1,20%) estaba en camino al déficit que se pretende y que es del (1,3%) y el que las Comunidades Autónomas deberían registrar pero que en 2012 nadie se atreve a asegurar aunque si el mayor esfuerzo de recortes y ajustes no lo logra será pedir un milagro, hasta ese semestre se podía decir que era una notoria mejora teniendo en cuenta como finalizó 2010 que fue del (2,8%), y 4 décimas por sobre el límite exigido.

Aunque desde el Gobierno de Zapatero entonces remarcaban que dicha cifra era similar a lo que se había establecido para esa altura del año 2011 por lo que se preveía entonces que el Estado y las Comunidades Autónomas pudieran lograr el objetivo marcado en cuanto a déficit algo que hoy en 2012 es bien visto que nunca llegó a concretarse y no parece que se logre.

Que sucedía con las cifras del segundo trimestre de 2011:

Pinchar sobre la imagen para ampliar

Una de las que mostraba estar haciendo las cosas bien era la Comunidad de Madrid, ya que había logrado que solamente subiera su déficit en una sola décima durante el segundo trimestre de 2011, ahora con las cuentas claras alguien tal vez pensaría en revisar mas hacia atrás las cuentas rendidas por el Gobierno de Madrid. Así como Madrid era un ejemplo a imitar, por el otro lado las demás CC.AA o no han sabido aplicar de la mejor manera las medidas que fueron aprobadas en sus planes de reequilibrio, o alguna de ellas no son las indicadas y habría que modificar algunas.

Por entonces se había dado un encuentro entre el Ministerio con las CC.AA que no pudieron cumplir y revasaban el límite del 0,75% previamente estipulado. En dicho encuentro se trató sobre cada situación de cada una de las CC.AA, y si fuera necesario aplicar nuevas medidas dentro de los planes para ajustar el déficit.

Cifras:

La cuantía dada a conocer entonces se debía a que se dieron ingresos no financieros de 60.965,86 millones de euros, y un (3,59%) menos, además de sumarle gastos por 74.032,35 millones, esto fue un (0,48%) más. Se resaltaba el freno en el gasto gracias a los gastos corrientes, sobresaliendo los gastos relacionado con farmacia no hospitalaria debdo a medidas del Gobierno, y del gasto farmacéutico, como una de las principales causas de la reducción del gasto.

Comunidades Autónomas:

Se dieron pocas excepciones en cuanto a datos negativos, las que más tiraron abajo la posibilidad de cumplir con el déficit fueron: Castilla-La Mancha con el (4,16%) y Extremadura (2,59%) que han mostrado tener el déficit más alto entre todas.

Otras comunidades que superan el (2%) son:

-Baleares cuyo déficit fue del (2,11%)
-Comunidad Valenciana (1,92%)
-Murcia (1,82%)
-Andalucía (1,49%)
-Cantabria (1,40%)
-Asturias (1,37%)
-Castilla y León (1,10%)
-Cataluña (1,01%).
Mientras que la salvedad se da en el País Vasco con un postivo (+0,12%).
Por otro lado la estadística marca que están por sobre el (0,75%) del PIB: Galicia (0,92%) y Navarra (0,89%).

En cambio se habían podido mantener por debajo de dicho límite las comunidades de; Canarias (0,71%), Madrid (0,70%), La Rioja (0,64%) y Aragón (0,63%).

El déficit presentaba una meta que para que en la carrera emprendida por las CC.AA pudieran alcanzarla y en la que pocas parecían estar preparadas para pasar por esa meta, muchas hasta quizás ni lleguen últimas.

Artículos Relacionados:

-Galicia fija su techo de gasto

-Planes de ajustes CC.AA

-Aprobación regla de gasto

-Deuda comunidades autónomas

-Financiación Comunidades Autónomas

Imágenes: Libertar Digital / Ultraperiferias

CON DATOS CORREGIDOS DEL DÉFICIT!

El Gobierno de Rajoy no solo debe preocuparse por las cuentas del Estado en general sino por las de cada una de sus CC.AA, y no solo esto sino que incluso alguna de las cuentas están peor de lo que se estimaban este es el caso del déficit de las comunidades autónomas en 2011 que ha quedado por arriba de los 3.000 millones de euros lo que deja mal parado al que Hacienda había enviado a Eurostat.

Por lo que, los planes de reequilibrio de las comunidades de: Madrid, Comunidad Valenciana y Castilla y León muestran números rojos que desmienten a los números que se comunicaron por el pasado mes de Febrero.

Esto deja a los planes de reequilibrio de Madrid, Comunidad Valenciana y Castilla y León como se está dando un déficit más allá del que se había estimado y mostrando que la cosa está peor de lo que se ve……!

Así las comunidades de Madrid, Comunidad Valenciana y Castilla y León a lo largo de 2011 terminaron con un déficit que desmiente al que fuera informado no por esconder cifras si no por que los cálculos de ahora dejan mas claros los números rojos que en su momento debió enviarle Hacienda  a la Eurostat, ahora se reforzarán las medidas en base a esto.

Déficit con Peores Datos que los Previstos:

-Por lo que se ve el déficit de Madrid en 2011 quedó en el 2,2% del PIB y No en el 1,13% como se había informado al ser 2.027 millones de euros más.

-La Comunidad Valenciana en su déficit queda por encima de los 844 millones de euros

-En cambio en el déficit de Castilla y León, es de unos 137 millones de euros más.

Las cifras con estos nuevos datos dejan ver que el déficit autonómico engloba a lo largo de 2011 unos 34.548 millones de euros, es decir 3.000 millones de euros más que lo que se había visto en el Programa de Estabilidad, y si se quiere empeorar esto fue el 3,2% del PIB y No el 2,97% que se había conocido  y una cifra por si fuera poco histórica.

En su momento uno pensaba que el único buen alumno era la Comunidad de Madrid ya que sus cuentas públicas eran de todas,  las únicas que respetaban lo que se llama “disciplina presupuestaria” además de que 8 autonomías que a pesar de sus rojos muestran algunas mejoras, todavía están lejos de poder cumplir con la exigencia y visto estas nuevas cifras hoy puede decirse que nadie se salva de un aplazo ni el mejor alumno se nota que el déficit es una materia muy dura de superar…….

Con estos estos números que pueden marear, pueden ver desde aquí el informe Deficit Fiscal 2012 – Ranking de deficit en España por Comunidad Autonoma. Por el lado de la deuda de Cataluña, es una de las más altas ejemplo de por que se terminó por aprobar el déficit del 0% para comunidades autónomas en 2020.

Las Comunidades Autónomas significan las dos terceras partes del agujero presupuestario, un dato que se dio a conocer es que el ejercicio 2011 las Comunidades Autónomas por el mes de Febrero se decía que las CC.AA finalizaron  en su conjunto con un déficit del 2,94% pero con los recientes números deberá de modificarse, generando un desvío del 1,64 puntos respecto al objetivo final previsto del 1,3%.

Las Autonomías más Incumplidoras son:

Castilla-La Mancha, tomando en su momento los datos de como habían finalizado el ejercicio 2011, Castilla-La Mnacha registro un desequilibrio fiscal del 7,3%. Extremadura, registró un 4,59%, y Murcia, un 4,33% completan el trío de las autonomías más descarriadas. La lista es la siguiente:

Déficit Público CC.AA:
-Castilla-La Mancha (7,3%)
-Extremadura, (4,59%)
-Murcia, (4,33%)
-Cantabria, (4,04%)
-Baleares, (4%)
-Cataluña, (3,72%)
-Comunidad Valenciana, (3,68%) (4,5%) Dato Corregido
-Andalucía, (3,22%)
-Aragón (2,88%)
-Castilla y León (2,35%) (2,59%) Dato Corregido
-País Vasco, (2,16%).

La única de las Comunidades Autónomas que escapa a esto es la Comunidad de Madrid con el (1,13%) (2,2%) se mostraba entre las que más cumplía. La lista de comunidades que se mantienen cerca de lograr los objetivos de déficit exigidos son:
-Comunidad de Madrid (1,13%) (2,2%) Dato Corregido
-Galicia, (1,61%).
-Cantabria, (1,78%)
-Navarra, (1,89%)
-La Rioja, (1,97%)

No es novedad la carga que suponen a las cuentas el déficit de las CC.AA, ya que existían previsiones sobre una mayor desviación en lo que es la consolidación fiscal y todo apuntaba a las Comunidades Autónomas. Los recortes y planes de ajuste de cada Gobierno regional parece no aliviar del todo sus cuentas, aunque entre los resultados 8 de 17 comunidades han logrado reducir el déficit fiscal en 2011 si se compara sus números en 2010.

Comparativamente las regiones que lograron reducir más que otras su desequilibrio fiscal fueron:
-Cataluña del 4,28% del PIB al 3,72%
-Canarias del 2,35% del PIB al 1,78%
-Navarra del 3,11% del PIB al 1,89%.
-Galicia
-La Rioja
-Murcia
-Aragón
-Baleares.

Así como estas 8 comunidades lograron reducciones las demás siguieron en mismos números o empeoraron lastrando el déficit público de las Comunidades Autónomas de 2011 en el 2,94%, similar a como cerró el ejercicio 2010. Viendo entre los datos más negativos de algunas comunidades sobresalen:

Extremadura, su déficit se duplicó, del 2,51% al 4,59% de 2011. Con esto hace que Extremadura está entre las comunidades que han cambiado de Gobierno y de partido gobernante en las últimas elecciones autonómicas de 2011, es decir pasando del gobierno del PSOE a uno del PP. Igual situación afronta Castilla-La Mancha, que subió del 6,07% al 7,30% en 2011.

Si creen que aquí acaba lo negativo, pues están equivocados, ya que se cree que el pago a proveedores hará que crezca el endeudamiento, con el plan que permitirá pagar el total de la deuda a proveedores del Gobierno solo significará que crezca fuertemente el nivel de deuda pública entre municipios y las Comunidades Autónomas. El problema surge cuando el ICO y entidades financieras pasen a pagarles a los proveedores públicos sus facturas atrasadas, esto traerá el conflicto que dicha deuda saldada pasará a computarse en forma de deuda financiera en las cuentas de las Administraciones Públicas que son morosas, las mismas en un plazo determinado deberán comprometerse a devolver el dinero pagado por el ICO y entidades y las que no lo hagan se les retendrá un porcentaje de las transferencias del Estado. Será difícil cumplir con los Planes de saneamiento en las Comunidades Autónomas.

Artículos Relacionados:

-Galicia fija su techo de gasto

-Planes de ajustes CC.AA

-Aprobación regla de gasto

-Deuda comunidades autónomas

-Financiación Comunidades Autónomas

Muchas de las Comunidades Autónomas son noticia por estos meses por sus déficits pero Cantabria es una de las que está sobresaliendo por el lado de la inversión, como el programa InverCantabria que ha sido en su momento resaltado por parte del Banco Mundial este plan de Cantabria que posibilita las inversiones algo que cada vez precisan más las autonomías para llevar adelante sus proyectos de infraestructura entre otros.

Se trata de un proyecto público-privado este plan de Cantabria busca la posibilidad de que se interesen en la región la mayor cantidad de inversores a través de “InverCantabria” un iniciativa del Gobierno cántabro por le que ofrece una serie de conferencias y mesas de trabajo en la que se encuentran los empresarios y representantes del Ejecutivo estará abierto hasta el 14 de Junio de 2012.

Este tipo de iniciativa se encuentra en el mismo camino de lo que impulsa el Banco Mundial que es el reconocido organismo de Naciones Unidas que presta ayuda a los países en desarrollo y que siempre fomenta que en momentos como esto el de la actual crisis, en el caso de España una de sus salidas es las exportaciones además de apostar más por Latinoamérica dónde se ha convertido con el tiempo en el tercer inversor, donde lideran Estados Unidos y Holanda.

Entre las primeras iniciativas que puede verse están las mesas de trabajo conformadas por empresarios y representantes del Ejecutivo regional, con la particularidad de hacerlo a puertas cerradas, y con la temática de los 5 sectores que son los principales a tratar para atraer a inversores:
Turismo
Educación
Agroforestal: Esta será el 17 de Mayo
Tecnología: será aborda entre el 30 o 31 de Mayo
Sanidad: será el próximo 5 de Junio, en la que participará el presidente de la Asociación Mundial de Cardiología y premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, el doctor Valentín Fuster.

Hablando de calendarios pueden consultar el Calendario laboral Cantabria 2012.

Actualmente España tiene a sus mayores empresas con filiales en ese continente, por negocios y motivos fiscales para sus inversiones. Además de que según las estadísticas más del 50% de las ganancias de Grupo Banco Santander las obtiene a partir de sus inversiones en América Latina y mientras que a novel nacional las exportaciones de España a pesar de la crisis lograron incrementarse en un 20% durante el año pasado por lo que visto esto el Gobierno de Cantabria apuesta a este camino que ante la crisis ve su salda en las exportaciones de sus diferentes productos en otros países de Europa, y en los continentes de Asia y América Latina.

Entre los productos que ofrece a través de su programa InverCantabria se trata de productos y servicios relacionados con el turísmo, educativos, agrícolas y de energía y tecnología principalmente. Para lanzar este plan InverCantabria, participó el presidente de Cantabria, Ignacio Diego, viendo el involucramiento desde el propio gobierno que impulsa la inversión para su región y que la relación del sector sea público-privada.

El plan InverCantabria tiene por objetivo ser el principal proyecto que permita la llegada de inversores a Cantabria y que con esto pueda crecer en lo económico sin necesidad de ayudas del Estado y tratando de hacerlo por propios recursos.

La crisis es tal que hasta la Iglesia pagará los platos rotos algo que hasta ahora se venía salvando ya que eran los ciudadanos los que suelen levar sobre sus espaldas el aumento de impuestos y un caso emblemático es el de Zamora que se ha convertido en la primera ciudad de España en cobrarle el IBI y la tasas de las basuras a la Iglesia no es sacrilegio si no necesidad……!

Y de seguro que serán varios los Ayuntamientos que imiten al de Zamora y las iglesias irán perdiendo el provilegio celestial de no pagar impuestos tan terrenales debiendo sacar dinero de algún lado o pedir mayores contribuciones a los feligreses para hacerle frente a las tasas por prestación de servicios, entre ellos el pago del IBI y la tasa de basuras como principales pagos.

Desde el Ayuntamiento han aclarado ante las varias quejas de que responde a una medida de justicia social, además de que el gobierno del PP ha decidido aumentar el precio de los servicios. Entre las novedades como que los diversos edificios quedan bajo la ordenanza relacionadas con las basuras y limpieza en lo que es el Ayuntamiento de Zamora.

Con la nueva normativa se pasará a cobrar la tasa por el servicio a los edificios dónde se lleven a cabo cualquiera sea su actividad laboral, como también las actividades educativas, sin dudas que la necesidad de recaudar lleva a romper con ciertos impedimentos o autolímites que se ponía el Ayuntamiento como ser dejar fuera de los cobros a la iglesia algo que aunque suene a sacrilegio la necesidad no entiende de religiones.

Así lo ve el concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Zamora, Manuel Roncero, al decir que no hay por que resaltar que se les cobre a la iglesia los servicios, quien escribe puede agregar que la iglesia no es una embajada que es tierra del país al que representa en el extranjero y tiene ciertas inmunidades, la iglesia puede ser un templo de creencia pero es lo bastante terrenal como para obtener recursos y pagar por los servicios y dejar de ser de los privilegiados que miraban como evitaba pagar los por recibos.

Le tocará a la iglesia hacerse cargo de los recibos de los últimos 5 años, no solo esto ya que el Ayuntamiento pasa a cobrar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a la Iglesia,tal vez algunos dirán cuanto pueden llegar a recaudar el Ayuntamiento por cobrarle otros pueden decir que es equilibrar y que en crisis todos deben colaborar y pagar lo que les corresponda sin que otros deban llevar esa cruz.

Algo que aclara el Ayuntamiento en cuanto al cobro de estas tasas de basura es que antes se cobraba dentro del recibo del IBI y pasará a separarlo por lo que lo girará separadamente haciendo que la iglesias pagarán por su basura. Por lo que el recibo del IBI, abarcará a edificios que figuren en el Acuerdo con la Santa Sede y en la Ley de Mecenazgo estos son los edificios históricos no pagarán dicho impuesto y aunque se actualizó el listado de edificios, y si bien algunos de lo edificios no figuren no quita que deban pagar.

Imagen: parroquiaguadalupe.wordpress.com

No solo los países están en plenos planes de ajustes más internamente y en España sus Comunidades Autónomas están imponiendo sus planes de ajuste, y poder reducir el déficit público Cataluña va por su tercer recorte. Es el caso de Cataluña que entre las medidas que ha ido activando como la de congelar oposiciones, además de reducir interinos y rebajar los salarios de los funcionarios una de las pocas medidas bien vista y que parece no alcanza con la emisión de Bonos Catalunya dado además su nivel de deuda. Mientras que en estas semanas el líder catalán Artur Mas comunicaba que en caso que el Ejecutivo no decidía incorporar a los Presupuestos Generales del Estado unos 219 millones de euros por previsiones del Estatuto ligadas a la inversión, de no darse esto irá por el tercer plan de ajustes, aún falta definir el como.

Cataluña se cree que finalmente deberá aplicar un nuevo recorte de gasto por 1.500 millones de euros,  que llevará adelante el actual presidente de la Generalitat, Artur Mas, esto lo deberá hacer mediante una explicación pública relacionado con las medidas para frenar el déficit, de 1.500 millones de euros, y lo que significará el tercer plan de ajuste que debe llevar a cabo desde presupuestario desde 2010. Por lo que no es novedad que la Generalitat lance un nuevo paquete de medidas que le permita ahorrar hasta 1.500 millones de euros, estos nuevos ajustes deberán recortar lo no recortado o vlver a pasar la tijera por dónde ya se pasó.

La excusa o no sigue siendo la misma la de permitir los recortes “para preservar el Estado del Bienestar”, algo que se agradece pero habría que decirle a la  Generalitat que a que costo…….

Un paso imprescindible es que se le de luz verde al Govern en el Ministerio de Hacienda a este nuevo ajuste, no si antes de parte del Gobierno nacional se les reconozca sus deudas con Cataluña. Esto viene del problema de la Generalitat debido a que la administración catalana con el Estado por los Presupuestos de 2012 ya que crítica el modelo de financiación, aunque se ve de manos atadas al depender de los envíos del Estado y se vería forzada la Generalitat a aceptar privatizaciones de servicios públicos.

Una de las medidas polémicas es la que la Generalitat aplicadas fue la de suspender las oposiciones, y reducir más las plantillas de interinos, y eliminar temporalmente gran parte de complementos salariales de 230.000 funcionarios, empleados públicos y contratados laborales de la administración local.

En total era aplicar 19 propuestas del departamento de Gobernación en cuanto al ajuste aplicado por el Govern en 2012 como principal objetivo de reducir el déficit de la Generalitat de Catalunya. Del paquete de 19 medidas que conformaban el plan, 8 eran medidas temporales y 11 medidas netamente estructurales.

Reducción de Personal:

Otra de las medidas que tocó era la polémica revisión de plantillas del personal interino en “servicios no finalistas ni esenciales”, que reducía de interinos sin dudas. SI la tasa de paro ya es alta con esto no hacía más que profundizarla con más desempleados sumado a la congelación de oposiciones.

Reducción de Salarios:

La que generó en su momento más protestas fue la de que los empleados públicos de la Generalitat perdían un 20% de poder adquisitivo y podría llegar al 50%, tomando el salario de 2007. Así en lo salarial, la Generalitat de Catalunya buscaba llevar adelante una reducción del importe del complemento específico o equivalente, que conforma una parte de la nómina de los empleados, perjudicando sobre las dos pagas adicionales de los meses de Junio y Diciembre de 2012, afectando al personal funcionario y al personal laboral y al estatutario por igual.

También se suspendía el Fondo de Acción Social, que trata de las ayudas sociales que venía de ser reducidas durante este 2011, además del abono del complemento de productividad y la aportación al plan de pensiones. También se reduciría en un 50% los importes máximos por objetivos del personal estatutario del ICS.

También quedarían suspendidas las aprobaciones de nuevas ofertas de ocupación públicas para 2012 junto a la suspensión de la ejecución de ofertas públicas aprobadas y no convocadas.

Medidas Estructurales:

En cuanto a las medidas estructurales una de ellas fue la revisión de ayudas de comedor, modificar los complementos por estadios, niveles de carrera o tramos docentes, en la retribución en el primer año de reducción de jornada para cuidar a menores, y la eliminación de días adicionales de vacaciones. Además de una excedencia voluntaria con reserva de puesto de trabajo.

¿Se acerca la hora de que se decida de cierta forma intervenir las cuentas del Principado de Asturias?, por lo pronto Hacienda pretende tomar la tutela de sus cuentas dada la crisis por la que pasa Asturias. Así lo hacía saber el Ministerio de Hacienda que autorizó a la Abogacía del Estado y la Intervención General que traten de encaminar la tutela de las cuentas del Principado de Asturias.

Asturias está pasando por una grave situación política y va de la mano en lo económico lo que frena la urgente aprobación del plan económico. No es solo la situación en particular de Asturias ya que la misma Hacienda está en plena negociación con las Comunidades Autónomas en cuanto a sus planes económicos al acercarse el Consejo de Política Fiscal y Financiera, pero Asturias es la que sobresale entre estas en especial por su crisis política del Gobierno que se ve impedido de actuar.

Ante esto es que se impondría la nueva Ley de orgánica de Estabilidad Presupuestaria para permitir que el Gobierno de Asturias pueda aprobar su plan económico de una vez. Esta nueva Ley de Estabilidad obliga que se apruebe el plan económico financiero y si no sucede podría sufrir consecuencias como la tutela de las cuentas por parte del Estado.

Mientras que desde el Gobierno asturiano no ven buenas intenciones detrás de la posibilidad de intervenirle sus cuentas además de que el Plan Económico Financiero (PEF) está dentro de las de la Ley de Estabilidad Presupuestaria con las medidas de contención que le permitirá en 2012 registrar de déficit el 0,99% del PIB, lo que será muy debajo del 1,5% como objetivo fijado.

Este Plan Económico Financiero (PEF) ya fue enviado al Ministerio con los estados de gasto e ingreso y respeta las disposiciones legales de Asturias, el techo de déficit y endeudamiento como el de los ingresos del Sistema de Financiación. Esto mientras que el 22 de Mayo se dará la investidura del nuevo presidente autonómico; ante esta posibilidad de tutela puede sentar precedente y dejar una peor imagen para Asturias en cuanto a lo administrativo y poniendo en un lugar a la comunidad incómodo de salir.

En el seno político de Asturias su candidato socialista a la Presidencia añade nafta al fuego al indicar lo perjudicial del ajuste automático y la prórroga de los presupuestos del ejercicio anterior además de Cascos se lavara las manos en cuanto a aplicar una serie de medidas de ajuste. A todo esto PP Asturias seguirá de lleno con las medidas que permitan a Asturias lograr el objetivo de estabilidad además de modificarse lo que se deba en el plan de ajuste y cumplir con el objetivo de déficit.

Este tipo de intervenciones es lo que deja a las claras el apuro que tiene el Estado para que cuanto antes las autonomías solucionen sus cuentas ya que sus déficits suponen un lastre para ñas cuentas nacionales y tiene al FMI y a Bruselas respirándoles en la nuca cual Drácula a su víctima………

El tema del copago en Cataluña sigue dando vueltas, una de las nuevas propuestas se buscaría el extender el sistema de copago sanitario a las rentas más altas. Esta es la poposición de parte del conseller de Economía de la Generalitat de Cataluña, Andreu Mas-Collel, para el ampliar el copago sanitario a las rentas altas, que de ser así deberían abonar unos 5€ por cada noche que deban pasar en un hospital algo que les conviene a los seguros privados de salud.

Si el Gobierno de Rajoy es es duro con sus ajustes, recortes y subida de impuestos que decir del gobierno catalán, que quiere imponer un alto copago sanitario ya que este incluso alcanzaría hasta la asistencia sanitaria. Si ya es polémico el copago de por si el ampliarlo al cobrarle 5€ por cada día que estén hospitalizados, además de aplicar el pago en el 100% de las recetas por trabajadores que tengan rentas de más de 100.000€.

Otra de las medidas sería la de unas tasas a vehículos de gran tonelaje por uso de vías. Además de las medidas de ajuste se aplican para obtener un ahorro de 10.000 millones de euros, el Gobierno local busca reforzar lo máximo posible y no dejar sector sin ajustar y subidas que aplicar. Por lo que se pretende que los trabajadores activos que posean una renta de más de 100.000€, lo que los llevaría a tener que abonar hasta el 100%” de su gasto farmacéutico, cuando hasta ahora era del 60% a partir de la reforma sanitaria.

Desde la Generalitat incluso quisieran que las medidas anunciadas hace poco a nivel nacional hubieran incluido este pago de 5€ por día de hospitalización, algo que podría replicar alguna otra comunidad que hasta ahora se rehúsan pero dadas las necesidades serían una de las próximas medidas.

Todo esto en pos de que Cataluña trabaja para recortar hasta 1.533 millones de euros de su presupuesto al tener que cumplir con el objetivo de déficit, pero según la Generalitat la aprobación definitiva o extensión del copago debe de ser del Gobierno de Rajoy lo que en definitiva le daría muchas más posibilidades de lograr cumplir con el objetivo de ahorro.

A todo esto desde la sanidad privada ya hacen números de cuanto será lo que recaude y la cantidad que deberá de atender al pasar a cubrir aquello que deje afuera Sanidad la pública, es lo que resaltan algunos expertos en la materia de que la sanidad privada pasará a aportar en servicios y demás tras los cambios de la reforma sanitaria.

Uno de lo servicios que más crecerá será el de la consulta especialista además de ser el servicio más utilizado hasta ahora en el sector privado, este tipo de consulta es solicitada por el 78% de los asegurados esto se da por lo menos en una media de una vez durante el último año.

Otra de las prestaciones que presentan más demandas se trata del servicio de pruebas diagnósticas por el 61% de los asegurados, además de Atención Primaria por el 42% y Urgencias lo solicita el 24%, pero que crecerá a medida que deban cubrir lo que no logre la Sanidad Pública.